莫言称每次刷完短视频都会自我批评，希望大家多读书，刷短视频算不算阅读网友吵翻天|翻译|军校|军训|何同彬|战争法|小说家

 莫言称每次刷完短视频都会自我批评，希望大家多读书，刷短视频算不算阅读网友吵翻天|翻译|军校|军训|何同彬|战争法|小说家

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

4月22日，莫言公众号发文章，文中表示明天（4月23日）是世界读书日，希望大家少刷短视频，多读书！

莫言说：“其实我也刷短视频，但每次刷完了都会批评自己，怎么又刷了一小时，而且这一小时里大部分都是比较无聊的东西。所以短视频，只是一个阶段性的现象，不会永远的占据人们的时间，还是读书，是我们业余时间里，最值得做，最应该做的事情！”

刷短视频算不算阅读网友吵翻天

如果说前几年，大家还是在纸质书和电子书的阅读方式上争论不休，那么现在更多是转向刷短视频和读书之争了。

去年第28个世界读书日前后，微博曾发起“全民阅读态度调查”活动，围绕的问题就是“刷知识短视频算不算阅读？”调查开启一周来，约4.6万人参与了投票，有45%的网友认为刷短视频是现在获取知识的一个重要途径。

诚然，相比略显枯燥的看书，短视频形式灵活，趣味性强，能够在短时间内传递较多的信息。《中国网络视听发展研究报告（2023）》显示，我国短视频用户规模已经达 10.12 亿，人均每天使用时长超过2.5个小时。

我们在网络平台上随手搜一搜，利用短短几分钟分享一本书，科普知识点，甚至讲解晦涩法律条文的短视频不在少数，这样的内容创作者们都有一个共同的名字——知识类博主。但看他们的视频，能算阅读吗？

对此，网友们也是吵翻了天。有网友直言：那叫浏览不叫阅读，但也有网友表示，两者本质都是摄入信息。

有人认为时代在发展，知识的载体也会变得越来越多，大家时间也比较零碎，从书本到电子书再到短视频，会给我们在生活还有其他方面提供一些实实在在的帮助。这是一种新的阅读方式，弥补了一些文字阅读的枯燥乏味，改进了阅读体验。只是，当前一些小视频展现知识的权威性、准确性、完整性可能不够，使用时需要注意甄别。

反对的人认为，阅读的关键在于思考，而短视频剥夺了这个过程，视频只是做了一个翻译，它不是一个直接对信息的理解。大部分短视频留给观众的思考时间非常少，提供短暂迅速的情绪价值，很难真正记住或者是应用；而阅读是按照自己的思考来理解书本的内容，产生感悟与体会。

期待从碎片化阅读到深度阅读

在传统的观念里，阅读都是和书本、文字相连，是获取信息、认识世界、发展思维，并获得审美体验的一种认知活动。但在数字化生存的背景下，我们的阅读概念是不是也应当有所更迭？当下阅读的介质更加丰富了，除了传统的文字、图片、表格、标点外，又增加了视觉、音频等等。

《扬子江文学评论》副主编何同彬认为，尽管有些无可奈何，但不能否认碎片化阅读已经成为全民重要的学习和生活方式之一：“阅读已经进入依赖电子媒介和新媒体的潮流趋势中，这基本上是不可抗拒的。短视频肯定还是属于碎片化阅读和快餐式阅读的一种延伸，所以某种意义上讲，它不是我们特别期待的倡导的那种理想化的阅读方式，但是它仍然是新的阅读方式的一种，而且是一种无可奈何或者说权宜之计。因为现在大家生活节奏非常快，成年人要有完整的时间去阅读，变得非常困难。”

从积极的一面看，知识类的短视频还是以知识为内核，视频只是载体，它们就如一扇扇窗，带领受众快速知晓一本本书，节约了选书的时间成本，也让读书人能够迅速与爱书实现双向奔赴。

尽管短视频对阅读有一定益处，但我们还要清醒地看到，很多人刷完短视频后并没有进入深度阅读，还只是停留在碎片化阅读阶段。

毋庸置疑的是，一本书在思想性、文学性、哲理性上的成就也不是短短几分钟的视频所能囊括得了的，而刷短视频和深度阅读也并不是非左即右的选择。如果你通过短视频刷到了一本好书，别浅尝辄止，不妨带着自己独立冷静的思考，真正走进这本书，深入阅读，相信会有更多的感悟和收获。

极目新闻综合齐鲁壹点、莫言微信公众号、荔枝网

（来源：极目新闻）

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.