送朋友彩票中百万 起诉要奖金被驳回 男子反悔起诉朋友返还80万，法院判了！

 送朋友彩票中百万 起诉要奖金被驳回 男子反悔起诉朋友返还80万，法院判了！

送朋友彩票中百万 起诉要奖金被驳回

　　【送朋友彩票中百万 起诉要奖金被驳回】一起发生在江苏连云港的案件让不少人重新审视朋友间请客买彩票这个日常行为的法律分量。事情发生在2025年1月。原告张某和被告谷某是朋友关系，两人相约去彩票站买刮刮乐。张某扫码付了40元，买了2张彩票，他和谷某各抽一张、各自刮开，张某那张没中，谷某那张却中了100万元大奖。这还没完。张某紧接着又付了20元，抽了一张彩票让谷某帮忙刮，这张中了500元。谷某自己掏了20元再抽一张，这次什么都没中。也就是说，两人总共买了4张彩票，张某付了3张的钱，谷某付了1张的钱，最后中大奖的恰好是张某出钱、谷某刮的那张。彩票站现场告知需要拿身份证才能兑奖。谷某送张某回家后，自己去兑了奖，扣完20%个人所得税，到手80万元。

　　谷某当天就给张某转了账，把他垫付的餐饮费和彩票钱都算清楚还了过去，张某没接收。紧接着，张某做出了让谷某意想不到的举动——把谷某告上了法庭，要求谷某返还那80万元奖金，还要加上利息。这张中奖彩票是张某付的钱，彩票的出资人确实是他，那么从法律上讲，这张彩票应该算谁的？

　　今年5月，连云港市中级人民法院公开了这个案件的判决结果，张某的诉讼请求被驳回了。法院的判决理由说得非常清楚。占有返还请求权要成立，需要同时满足三个条件：请求人是原来的占有人、存在侵占行为导致原占有人丢了占有、侵占行为还得是违法的。在这个案子里，张某和谷某本来就是朋友关系，两个人消费的时候存在相互请客的习惯和特征，所以不具备侵占行为的违法性。

　　更关键的还在后面。购买彩票在法律上属于“射幸行为”，买的不是彩票本身，而是中奖的机会，每张彩票开奖之前中奖概率是一模一样的。张某付了40元买了2张彩票，允许谷某从中抽取一张，当时也没有拦着不让他抽，这个行为在法律上应看成是把中奖机会送给了谷某。谷某中奖后，张某当场没有提出任何异议，这更进一步说明张某当时是认可这个权利归属的。

　　综合这些理由，法院认定彩票的所有权和中奖权益都归谷某所有，张某的占有物返还请求缺乏事实依据和法律依据，判决驳回。

　　审理这个案子的法官对判决理由做了进一步的说明。购买彩票在法律上叫射幸行为，中奖带来的权益是附在彩票所有权上的，归谁要看谁出的钱、谁交的货、双方怎么商量的。朋友之间相互请客买彩票这种事，可以推定为射幸机会的赠予。这符合“朋友之间小额财物往来不需要明说约定”的社交习惯，法院在处理这类纠纷的时候应该避免机械地套用法律条文，过度干预正常的社交往来。

　　射幸合同的核心特征就是结果不确定，当事人要自己承担没中奖的风险，同样也应该享有中奖之后的收益权。买彩票的人花的钱只是换来了一次参与的机会，权利归属不能跟着中奖结果回过头来重新推翻。

　　案子判决出来之后，网上的讨论相当热烈。大部分网友觉得这个判决合情合理，“送出去的东西中了奖又想要回来，哪有这种好事”，也有人从法律角度分析，说彩票是动产，所有权自交付时转移，赠与一旦完成，开奖之后奖金就应该归受赠人。也有人替张某算了一笔心理账，要是这张中奖彩票是自己出钱但朋友刮出大奖，放在谁身上恐怕都得难受一阵子。但难受归难受，法律归法律，法庭上讲究的是事实和证据，不是谁心里更不舒服。

　　还有人把这个案子延伸到了更广的层面，说朋友间相互请客买彩票这种事太常见了，以后大家请客买彩票之前得想清楚，一旦把彩票递到朋友手里，就等于连中奖机会一起送出去了，别再指望事后反悔。

　　连云港这个案子在民法典宣传月里被公布出来，用意很明确，就是提醒公众厘清赠与行为的法律边界。朋友之间小额财物的赠与，法律上一般尊重当事人的真实意愿，不必非要有书面协议才认定有效。送出去的东西就是送出去了，哪怕它后来变得价值连城，也不能因为眼红就反悔要回来。

　　法院判决驳回诉讼请求，实质上是在倡导一个很朴素的道理——社交往来要讲诚信，小额赠与应遵循“默示优先”，不要等中了奖才翻脸，事后反悔既伤朋友感情，也得不到法律的支持。

　　以上就是【送朋友彩票中百万 起诉要奖金被驳回】有关内容，更多资讯请关注深港在线。