|
尹锡悦为何放弃出庭自我辩护。1月14日，韩国宪法法院对弹劾尹锡悦一案进行了首次正式开庭审理。尹锡悦原本可以出庭自我辩护，但他在12日明确表示将不出席，由律师代理出庭表达立场。
尹锡悦一直声称自己宣布戒严有正当理由，但他放弃了出庭自我辩护的机会。他的理由是总统的人身安全得不到保障。尹锡悦的律师尹甲根表示，高级公职人员犯罪调查处和警察厅国家侦查本部一直在试图非法执行拘留令，使总统的人身安全受到威胁。尹甲根称，只要解决了安全问题，尹锡悦将随时出庭受审。 公调处在1月3日曾尝试逮捕尹锡悦，但被总统警卫处阻止。第一个拘留令到期后，公调处再次申请了第二个逮捕令。目前，公调处仍在尝试逮捕尹锡悦，但由于总统官邸加强了防卫，公调处和警方难以行动。尹锡悦阵营担心他前往宪法法院进行自我辩护时会被逮捕，因此决定放弃第一次辩护的机会。 实际上，这背后涉及双方关于逮捕令合法性的争议。尹锡悦方面认为公调处应向首尔中央地方法院申请逮捕令，而不是首尔西部地方法院。尹锡悦方面已向宪法法院提出上诉，要求审查逮捕令的合法性。然而，公调处坚称其程序合法，指责尹锡悦非法。 尹锡悦拒绝出庭也可能是一种策略，旨在向公调处施压。针对尹锡悦的弹劾和调查分为两条战线：一是公调处试图拘留、审查尹锡悦；二是宪法法院的审理。宪法法院的审理更具权威性和合法性，如果能说服宪法法院认为公调处的逮捕威胁妨碍了宪法审理，可能会进一步打击公调处的逮捕计划。 此外，尹锡悦和执政党希望以拖延战术改变局面。1月10日的一份民调显示，虽然仍有60%的受访者认为尹锡悦应该遭到弹劾，但执政党的支持率上升了10%，达到34%，而在野党的支持率下降了12%，降至36%。这表明执政党的局面有所好转，显示出“拖”的策略取得了一定效果。 尹锡悦在第一次庭审中未出庭影响不大，但如果在16日的第二次庭审中仍不出庭，宪法法院将进行缺席审理。尹锡悦阵营在宪法审理这一环节如何继续拖延，值得观察。 (责任编辑：张蕾) (责任编辑：张蕾) 关闭
| 