“纳米发电机之父”王中林离美回国 王中林是纳米能源研究领域的奠基人

 “纳米发电机之父”王中林离美回国 王中林是纳米能源研究领域的奠基人

“纳米发电机之父”王中林离美回国 王中林是纳米能源研究领域的奠基人

“纳米发电机之父”王中林离美回国 王中林是纳米能源研究领域的奠基人9月24日,香港英语媒体《南华早报》透露,一位被称为“纳米发电机的创始人”的顶尖中国科学家已经结束了他在美国几十年的职业生涯,回到他的祖国中国进行纳米科学和纳米技术的研究。

王忠林出生于1961年,是纳米能源研究领域的创始人。他在佐治亚理工学院材料科学与工程学院工作了近30年。他在学院的个人主页上写道,王忠林“因其出色的想象力和生产力,被视为纳米科学和纳米技术领域的全球先驱和领导者”。他对纳米发电机和自供电传感器的科研贡献最为突出,为无电池自供电的无线设备开辟了技术潜力。“纳米发电机之父”王中林离美回国 王中林是纳米能源研究领域的奠基人

根据几家中国媒体报道和佐治亚理工学院一位教授的证实,《南华早报》称,王中林已经离职,并在他帮助在北京创办的研究所全职工作。截至报纸发布前,王中林本人和佐治亚理工学院都没有对此事做出回应。

据报道,2010年底,王中林来到中国参加了一次会议。当时,中国科学院执行副院长、党委副书记白春礼问他是否有兴趣带头建立一个致力于纳米能源和纳米系统的研究所。王中林回到美国后,立即向佐治亚理工学院申请。经批准后,他帮助中国建立了中国科学院北京纳米能源与系统研究所。

中国科学院北京纳米能源与系统研究所是中国科学院和北京于2012年联合建设的一个新的研究模块。今年7月,该研究所召开了第一届理事会成立会议和理事会第一次会议。根据其官方网站,王中林教授被投票为北京纳米能源与系统研究所的优势和首席科学家。

9月16日,世界上最大的学术出版商Elsevier和斯坦福大学联合发布的最新世界“标准化引文指标全科学作者数据库”排名中,王中林在职业知名度总排名中再次排名第二,在单年科学知名度排名中连续五年排名第一。然而,《南华早报》指出,他的机构已经从佐治亚理工学院变成了中国科学院。

1978年,王中林被西北电信工程学院(现西安电子科技大学)录取。1982年,他以优异的成绩被选为中美联合培养物理研究生计划,由美籍华裔科学家李正道倡导(CUSPEA),去亚利桑那州立大学学习纳米。这为他后来在纳米科学和纳米技术领域的研究奠定了基础。“纳米发电机之父”王中林离美回国 王中林是纳米能源研究领域的奠基人

在上个月接受《中国科学报》采访时,王中林回顾了这段经历,称CUSPEA是他“梦想开始的地方”,“就我个人而言,CUSPEA是我科研生涯的一个重要转折点。李正道先生最重要的贡献是为中国学生打开一扇‘通往世界的大门’。”王中林说。

据他介绍,美国CUSPEA的组织联系工作是由李正道亲自组织的。李正道建议,开设青年班、博士后制度、CUSPEA等人才项目对中国的贡献是不可估量的。他不仅是一位伟大的科学家,也是一位伟大的教育家。他“一直是我的榜样,现在我尽可能多地培养学生,希望用我学到的东西为年轻学生搭建一个平台。”。

《南华早报》指出,王中林在佐治亚理工学院指导了大量的年轻科学家,他在个人信息中列出了这些科学家的位置,其中许多人回到了中国工作。

该报指出,纳米科学和纳米技术对北京和华盛顿至关重要,因为它广泛应用于能源、医学和军事技术。中美政府都为相关领域的研发项目提供了资金。“纳米发电机之父”王中林离美回国 王中林是纳米能源研究领域的奠基人

近年来,美国严格审查了两国在纳米科学和纳米技术领域的合作。美国顶尖科学家、纳米科学家、哈佛大学化学生物系前主任查尔斯·利伯(Charles Lieber)由于与中国大学的合作,2020年被列入美国臭名昭著的“中国行动计划”,2021年12月被判有罪,2023年被拘禁。上个月底,他宣布,他正在香港、中国大陆和其他地方找工作。

《南华早报》今年7月的一份报告援引斯坦福大学的一项研究说,越来越多的中国科学家选择放弃在美国的工作,回到中国。影响这一决定的主要因素是美国政府的“打击经济特工的行动”。斯坦福大学中国经济与制度研究所表示,自2018年美国实施“中国行动计划”以来,离开美国的中国科学家人数增加了75%。

佐治亚理工学院也宣布退出一个近8年的合作项目,因为美国的不合理制裁。9月6日,学院在其官方网站上宣布,由于天津大学被美国政府制裁,他们将退出其在深圳的联合办学机构天津大学佐治亚理工学院深圳学校,停止与中国天津大学和深圳市政府的研究教育伙伴关系。

早在今年5月,由于佐治亚理工学院与天津大学合作开发尖端技术,该学院就受到了美国国会的审查。当地时间9月23日,美国共和党领导的众议院“美中战略竞争特别委员会”和众议院教育劳动委员会在报告中再次针对包括佐治亚理工学院在内的三所美国大学,声称他们在与中国的联合办学项目中“转移了关键的美国技术和专业知识”,并指责美国大学向联邦政府报告中国资金来源的错误。