|
我是一名代驾司机，车主和随行者把我打伤，鉴定构成轻微伤。对方在派出所询问笔录中承认对我推搡了，但警方未予行政处罚。法院最终判决公安局程序违法，但我被殴打的事实仍未澄清。近日，山东济南55岁的路先生反映，案发近两年，打人者仍未受到处理。
2023年5月23日晚10点左右，路先生做代驾将客人送到济南市高新区花园东路。因客人酒醉说不清地址，他驾车找不到地方。车主阎某和随同者王某喝多了，以故意绕路为由辱骂并殴打路先生，还把他的助力车从车上扔下摔坏。
路先生提供了事发当晚的现场视频，显示他的助力车倒在一旁。他还拍下了车牌号和双方的争执。路先生表示，他的胸部锁骨之前有过骨折，王某推搡并用拳头打他的胸部，导致疼痛加重。他当晚打了120去医院治疗，并做了伤情鉴定，结果是轻微伤。
事发当晚，路先生报警后，高新分局舜华路派出所民警将对方带去做笔录，调取了现场监控视频，但案件随后却不了了之。2023年8月4日，高新分局出具《不予行政处罚决定书》，称经调查两人违法事实不能成立。路先生认为警方调查只是简单问话，没有做调解，且决定书上将阎某误写成“阁某”。
路先生不认可警方的不予处罚决定，认为对方通过关系干预了调查。2023年9月，他向济南市政府申请复议。同年12月26日，市政府确认警方作出的涉案《不予行政处罚决定书》程序违法。2024年1月，路先生将高新分局和济南市政府起诉到法院。2024年5月，一审判决高新分局对第三人王某作出的《不予行政处罚决定书》程序违法。路先生和高新分局均上诉，二审法院维持原判。 路先生要求公安撤销不予行政处罚的决定，并希望异地公安重新审查此案。记者联系了济南市公安局高新分局舜华路派出所的一位办案民警，其承认曾负责案件调查，但未正面回应是否认定王某和阎某对路先生动手。 车主阎某否认对路先生动手，同行者王某也矢口否认有殴打行为，仅承认推搡。阎某在派出所询问笔录中称自己当时喝多了，否认勒路先生脖子或动手殴打。阎某否认故意摔路先生的折叠助力车，称双方只是互相推了一两下。王某在接受调查时也表示没有殴打，警方认定了这一点并出具了不予行政处罚的决定书。 （责任编辑：张佳鑫 0764） 责任编辑：张佳鑫 0764 点击查看全文(剩余90%) 热点新闻
| 