(23 封私信 / 75 条消息) 浙江大学赴英活动经办老师用伪造邀请函办签证，致学生被拒签十年，学院开展核查并发布通报，如何看待此事？

 (23 封私信 / 75 条消息) 浙江大学赴英活动经办老师用伪造邀请函办签证，致学生被拒签十年，学院开展核查并发布通报，如何看待此事？

每年都要带着孩子们去剑桥的国际研学领队来答题。

早上在某平台刷到浙大学生的控诉贴，没想到这么快就上了热搜。

从那个同学的控诉贴里面看，大概的信息是这样，

某中介注册了名为Cambridge Uni到公司碰瓷University of Cambridge,

中介把项目包装了一下，给浙大对接的老师，说课程是找剑桥大学教授做的。所以，给了学生们剑桥大学教授名义签发的邀请函。学生用这个邀请函申请英国签证，签证馆联系教授核实，教授说并没有这个事儿，于是这些被以提供虚假信息为理由给了十年拒签。

有人说是因为中介跟教授价格没谈妥，所以教室那边会跟签证官否认这个事。

但是我猜很有可能是因为教授根本不知道中介以自己的名义发了邀请函。 因为爆料里面说，以往搞了很多年没出差错，其中一个重要的原因是因为疫情，他们都是上网课的！！！

那么就是说，以往剑桥这个教授根本不需要出邀请函！

当然，还有另一种可能就是，剑桥那边的教授根本没接这个活，根本不知情，中介只是借用教授的名义，自己ps了一个邀请函给浙大的学生。

牛津剑桥两所学校，其实是非常传统的大学（相比UCL和ICL来说），认识的毕业生说他们的教授对这种非常学术性的项目，是有点嗤之以鼻的。

还有的同学问，为什么浙大的同学那么多人会选这个项目？ 其实是因为这是学校官方项目，有补贴 ，算学分。而至于这么样一个剑桥大学根本都不知道的项目怎么成为浙大的官方项目的，就非常值得思考了。

还有的同学问，如果中介搞的这些都是假的，那么这些学生如果没有被拒签，真的去了英国，接下来怎么办？

事实上，英美的很多大学，教室和宿舍都是可以租用的，有些学校还卖票给游客参观。 而像牛津、剑桥这种又和我们国内的大学不一样，他更像是一个大学城，城市里坐落着各个学院，大学是融入在这个城市里面的。

所以，这个中介很可能在剑桥这座城市租一个会议室当会室，找个剑桥教授，甚至不是剑桥的教授来给学生上课就能糊弄过去…… 反正学生们以为学校联系好的，不会怀疑。

多说几句，名校夏令营可以分三个层次

1 官方夏令营

这种夏令营的含金量无疑是最高的，但一般都需要学生提交申请材料进行申请，学校的目的不是赢利，而是选拔人材。即使校际间的合作项目，一般也是需要选拔的。 这种项目，不仅仅可以提前感受名校氛围，享受一流的教育资源，连身边的同学都一个比一个优秀。

2 本校教授上课的非官方项目

这种一般是在本校上课，本校的教授或讲师教授。 虽然不是学校官方项目，但依然可以算是享受一流的教育资源。对于想体验海外名校课程，又没有资源申请到第一种夏令营的同学，也是一种不错的选择。

不过需要注意的是，同是名校，各个学校/专业对老师的限制是不一样的。有些学校是明确不允许老师以学校的名义接这种私活儿的。

3 只是租了名校的教室/宿舍

这种项目，和名校的关系，真的只有教室/宿舍/食堂这么表面。 你以为是名校课程，但实际上给你上课的人不一定是什么教育水平的……再遇到这种连邀请函都造假的，都不只是没有收获那么简单，而是被坑吐血的

所以，出国交流的坑多，大家擦亮眼睛吧。

再说一下关于英国的签证，英国的签证欧美发达国家里面最宽松的，通过率比美签高很多，不需要提交机酒住息，主要考察申请人的回国约束力和经济水平。 一般只要你银行卡里有规律的银行流水，足够覆盖这次行程的余额，都不会被拒签（福建户籍除外）。这些浙大的学生，即使没有什么邀请涵，自己去申请旅游签，大概率都是能通过的，这下被十年拒签，简直太冤了……

不过英签有一点好，就是可以申诉，也许这些骗子被捕，被判，证明他们是被欺诈的，还有可能再去向签证官解释自己的无辜。

希望浙大早日还给学生们一个公道吧。