可能性几乎为零，拜登还是对联邦最高法院下手了

 可能性几乎为零，拜登还是对联邦最高法院下手了

拜登不是罗斯福

即使拜登改革美国联邦最高法院的计划能有所推进，也触及不到美国司法系统逐渐政治化这个真正根源。

美国联邦最高法院近年来作出的重要裁决，基本都是6比3，即保守派大法官6票，自由派大法官3票。如果真的是基于法理的裁决，恐怕很难会有如此一致的政治倾向差别。

这种情况的出现，部分是源于美国保守派大法官多为“宪法原典主义者”，主张“宪法是固定的”，要按宪法条款的字面含义释法。而自由派大法官则主张根据时代变化，在尊重宪法条款的前提下释法。

但更重要的原因是，最高法院近年来已经政治化，大法官裁决时不可避免地受到了政治的影响。

“联邦党人学会”就是一个例子。据知情人士透露，支持特朗普的政治行动委员会曾获得16亿美元神秘政治献金，这笔钱最终流向了“联邦党人学会”。而该学会多年来一直关注和干预大法官的提名。

利益关联如此密切，如何让人相信司法的独立性？

历史上美国总统不是没有与最高法院对决过。1937年，美国总统罗斯福在第二任期初期与最高法院就曾有过一次巅峰对决。

当时罗斯福推出的新政多被最高法院否决，为此，罗斯福讥讽9名大法官为“穿着和服的老头”，决心改革最高法院。

在一次招待大法官的“鸿门宴”上，罗斯福谈笑风生地提出了“填塞最高法院计划”，宣布要把9名大法官增加到15人，让达到70岁年龄的大法官退休。最终最高法院屈服，4名大法官退休，罗斯福新政得以推行。

今时不同往日，拜登也不是罗斯福。罗斯福对阵最高法院的背景是，民主党当时在国会占据绝对多数。拜登提出改革最高法院计划，或许是对罗斯福的效仿。但时间不在他这边，国会也不在他这边。

拜登的这项改革，除了势必增加美国政治对立的强度，其余的恐怕就不是他能掌控的了。

撰稿 / 徐立凡（专栏作家）

编辑 / 迟道华

【外媒：哈马斯证实哈尼亚在伊朗出席新总统就职仪式后“遭以色列袭击身亡”】综合路透社、以色列《国土报》报道，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）7月31日发表声明，证实哈马斯政治局领导人伊斯梅尔·哈尼亚在伊朗遇刺身亡。声明称，“哈尼亚在参加伊朗新总统的就职仪式后，在德黑兰遭到以色列袭击身亡。”（环球网）

恒指涨超2%，东方甄选(01797.HK)领涨成分股，恒生科技指数午前涨幅扩大至3%。

港股弘业期货涨幅扩大至52%，报1.81港元/股。

【外媒：哈马斯证实哈尼亚在伊朗出席新总统就职仪式后“遭以色列袭击身亡”】综合路透社、以色列《国土报》报道，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）7月31日发表声明，证实哈马斯政治局领导人伊斯梅尔·哈尼亚在伊朗遇刺身亡。声明称，“哈尼亚在参加伊朗新总统的就职仪式后，在德黑兰遭到以色列袭击身亡。”（环球网）

恒指涨超2%，东方甄选(01797.HK)领涨成分股，恒生科技指数午前涨幅扩大至3%。