|
近期，一位美国体育专家在与央视的访谈中透露，自2012年索契冬奥会起，美国反兴奋剂机构（USADA）不断指责国际反兴奋剂机构（WADA）对违禁药物使用者的惩处力度不足。然而，他同时承认了一个矛盾现象：美国实际上在容许那些药检呈阳性的运动员继续参与竞赛，前提是他们需协助USADA揭露更多违规者，这些“间谍”选手的存在无疑破坏了比赛的公平性。
访谈中，央视记者刘旭针对媒体报道的美国做法提出质疑，即美国一方面默许自家运动员用药并逃避WADA的监管，另一方面却严厉批评其他国家运动员的类似行为，质疑其背后逻辑。对此，美国雪城大学体育法律教授约翰·沃罗汗回应说，确实存在USADA在特定条件下让阳性运动员继续参赛的现象，用以协助揭露其他违禁者，这种策略虽不理想，却反映出了一种非正式的“间谍”机制。
即将到来的巴黎奥运会上，中国运动员遭遇了兴奋剂检测的“双重标准”。据统计，中国游泳队成员平均每人接受了21次反兴奋剂检查，远高于美国选手的6次、英国和法国选手的4次。纽约大学全球体育教授丹尼尔·凯利指出，这种不成比例的高频率检测并无正当理由支撑，凸显了对中方选手的不公。他还强调，即便WADA承认食物污染可能导致误检，但中国运动员在实际检测中仍面临更严苛的待遇，其优异成绩并未换来相应的尊重和公正对待，频繁的额外检测仿佛预设了他们的“罪名”。
综览上述观点，不难发现，尽管中国运动员在国际赛事中表现出色，他们在兴奋剂检测领域所承受的不平等待遇却令人担忧，这种“双重标准”的做法损害了体育精神和公平竞争原则。 (责任编辑：卢其龙 CN070) (责任编辑：卢其龙 CN070) 关闭
| 