|
除了故意杀人，检察机关还指控王某甲诈骗现任妻子。公诉人指出，王某甲编造虚假事由诱骗被害人转账，被害人系陷入错误认知后交付财物，并非自愿赠与。通过甄别二人婚恋期间的正常财产往来与王某甲虚构事实骗取的款项，依法认定涉案款项为诈骗犯罪所得。对于涉嫌窝藏罪的王某乙和刘某某，检察机关经庭前会议促成认罪认罚，在庭审中确立法理优先、兼顾情理的指控基调，明确“亲情不能免责”，认定王某乙帮助重大犯罪嫌疑人逃匿属情节严重，同时认可其出于亲情、主观恶性相对较小的情节，将亲属关系纳入酌定从宽情节，与全程认罪认罚的刘某某形成合理量刑梯度。 当日下午，6个多小时的庭审结束后，最高检第四评议组立即对该案开展评议，对出庭情况进行全方位的“深度扫描”，既充分肯定出庭公诉工作成效，又提出具体优化建议。评议组组长赵智慧对该案的出庭效果给予充分肯定，指出本案系重大命案且属“零口供”案件，公诉团队办案水平高、综合履职到位，庭前准备工作细致周密，文书制作规范。面对情绪激动的被告人，公诉人讯问妥当且富有技巧，是本次出庭的一大亮点。评议组成员盛常红建议，在后续庭审讯问环节，公诉人可精准捕捉被告人供述中的逻辑漏洞与前后矛盾之处，通过精准示证、适时追问、层层递进的讯问方式，有效戳破被告人的虚假供述，全面强化庭审指控力度。陆旭表示，针对案件证据体系构建难度大、庭审对抗性强等难点，公诉人出色完成了出庭工作。高贝谈到，公诉团队庭审准备充分、配合默契，建议未来可以就此类庭审情况如何开展法庭讯问进行专题调研，总结提炼可推广的经验做法。 指导并参加这次出庭评议工作的最高检重大犯罪检察厅副厅长郭竹梅表示，出庭评议作为最高检常态化的重要专项活动，有力带动了公诉队伍整体建设。此次无论是庭前准备还是庭审中的举证质证、法庭辩论等，都显示出公诉团队的能力水平。受邀参加评议工作的北京市人大代表毕文胜认为，该案是庭审实质化的典型样本，并建议未来探索同堂培训机制，提升律师辩护水平，做到庭审控辩有效。北京市检察院于今年3月开始在全市范围内开展出庭评议活动，截至6月底已组织评议活动160多场，实现全市刑检部门观摩庭审和评议全覆盖，并特邀市人大代表和政协委员共同点评。 (责任编辑：zhangxiaohua)
| 