[中国历史] 在中国古代，火枪为什么始终没有彻底取代冷兵器[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 中国历史 -> 在中国古代，火枪为什么始终没有彻底取代冷兵器 -> 正文阅读

[中国历史]在中国古代，火枪为什么始终没有彻底取代冷兵器[第1页]

作者:王浩南23

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[10] [收藏本文] 【下载本文】

早在唐末，火药就已经开始被应用于军事，宋朝的时候，发明了以火药燃气为动力发射子窠的突火枪，这是现代所有枪械的鼻祖。
到了明朝，火枪的发展达到了顶峰，开始大规模装备部队，出现了专业火器部队“神机营”，但“神机营”中的装备以三眼铳、火铳、虎蹲炮等小炮为主，严格意义上讲，并不算是火枪，真正的火枪火绳枪装备率很低，以辽东明军为例，据记载，20万人的明军部队，仅装备火绳枪2000余枝，装备率仅为百分之一左右。
而在同时期的欧洲火枪已经取代了十字弓与长弓，成为了步兵的主要武器，到了十七事迹，弓箭已经彻底从欧洲战场上销声匿迹，而在中国一直到清末鸦片战争时期，清军的装备里，依然存在着大量的弓箭、大刀、长矛等冷兵器，火枪为什么始终没有彻底取代冷兵器呢，究其原因，主要有以下几点：

一、中国古代的火枪性能始终无法彻底超越弓箭
中国古代一线作战部队的火枪长期停留在火绳枪时代，后期虽然也发明了雷击枪。但始终没有摆脱早期火枪确度差，射程短，射速低，遇到阴雨潮湿天气就无法使用的缺点，必须装备弓箭进行火力补充。火枪相对于弓箭最大的优势在于威力，在普遍装备弓箭难以杀伤的板甲的欧洲，自然很快取而代之，而在以棉甲为主的中国，弓箭的威力足够，且拥有射速和精度的巨大优势，更难被轻易取代。

二、手工作坊生产效率低，难以制造大量高质量火枪装备部队
在没有经历工业革命的中国古代，火枪为纯手工生产，先打造出实心枪管，再采用人力推钻的方式进行枪管钻膛，这种方法可以最大限度减少沙孔保证枪管的质量，防止发生炸膛。
但这种方法费时费力，据记载一个熟练的工匠钻一根枪管需要一个月时间，而且就算这样，也避免不了炸膛，根据当时的记载，炸膛是迟早的事，火枪成了消耗品，当时一根支绳枪的造价高达四两银子，而且使用寿命还没多久。产量、质量、价格的局限性，更是限制了火枪在部队的大规模装备。

三、清国上层骄傲自满
清朝初期的战争以平定内乱战争为主，装备火绳枪的清军此时正处在战斗力顶峰，大炮与骑兵配合的战术所向披靡。在西北边患平定之后，鸦片战争之前，清朝屡战屡胜，虽然此时更加先进的燧发枪已经传入中国，但当时的清国上层认为现有的火绳枪就够了，没有大规模生产。战争的胜利使军队失去了武器和战术革新的动力。

当时火枪杀伤力和弓箭差不多，不过火枪的优势在于稳定性。再好的大力士弓箭手连发几箭后力量都会衰退，影响准度和射程。火枪这方面强了很多。
不过这些技术方面都不是主要的。关键在于欧洲的地缘导致战争的烈度远胜于明朝。明朝开国稳定以后基本很少大规模战争了，长期保持和平稳定，藩属国也保持正常臣服通贡友好往来，对武器研发也没有迫切性。
欧洲则是内外交困，外部受到奥斯曼的强力封锁，内部又是列国林立冲突战争不断，所以急需迫切研发武器突破封锁。

明朝就已经落后了

？得州现在也有配刀出门的，西藏那不刚进了一批狼牙棒偃月刀。

火枪取代冷兵器要从滑膛枪和刺刀诞生以后说起，问问大清为什么没跟上节奏吧。

硬件不是问题，可以花钱引进技术，软件问题才更大，清军后期已经装备了很多先进武器还是屡战屡败

火枪从未取代过冷兵器，只是与冷兵器结合诞生了刺刀.

清朝满压蒙压汉一个汉人用火枪就可以打死一个苦练武艺十几年的满人满人才几个汉人有多少发展火器那不是找死么火器变革的时候明朝出现了两种军事思想的碰撞戚继光的近代化军队和李成梁的家丁制戚家军牺牲完了家丁制又成了主流所以枪械最后没能发展起来

因为明朝太垃圾了，在嘉靖后期明朝就已经知道葡萄牙和西班牙火器吊打自己了，就这样还不赶快下西洋派使者到西葡本土建交调研学习。明朝文官连西班牙葡萄牙本土在哪里都不知道，《明史》曰佛郎机近满加喇，简直笑掉大牙。

射程就精度可靠性，一直要等到金属定装弹，膛线，科技树点开才可以

两大原因，第一，明清两大帝国的敌人大多数盔甲都很差，火枪如果不是为了破防，效率其实远不如弓箭。
第二，弓箭相比火枪第二大劣势是羽箭制作成本远高于子弹，弓箭手训练成本也远高于火枪手，但是明清两大帝国都是大一统中央集权帝国，举国体制成功的保证了弓箭手的充足。

欧洲燧发枪用了两百年，如果没有化学和材料学的进步，火器发展会非常慢的