[春秋战国] 说说汉武帝和秦始皇谁更暴虐（正文）[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 春秋战国 -> 说说汉武帝和秦始皇谁更暴虐（正文） -> 正文阅读

[春秋战国]说说汉武帝和秦始皇谁更暴虐（正文）[第1页]

作者:白闹001

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】

本人来春战吧也有半年光景，在吧内也交了不少好友，本不想重开战端，然而一些网友埋怨我不把贴子贴到本吧来。想想也罢，白闹本就是个不值一文的网名，又何必在意这些呢。
先来说说秦始皇
从《史记》中太史公引叙贾谊评论秦始皇”不信功臣，不亲士民”之类，都是些空话。除了”焚诗书”、”坑术士”以外，却几乎找不到什么具体的暴行。
秦始皇在位时，除了坑了四百多儒生，最有名的只有两件大案：嫪毐的谋反被诛，和丞相吕不韦的获罪赐死。这两个都是秦始皇深恨之人，但嫪毐党羽只不过枭首二十余人，其余的四千余家夺去爵位，迁移入蜀，转年秋季便又全部赦免。
吕不韦门生宾客众多，也只是按律将其中五百石以下官员迁移於房陵，连爵位都还保留。六百石以上官员，敢于凭吊哭丧的，才夺其官爵，迁移於房陵而已。
由是看来，法令严苛也有严苛的好处。至少照章办事，一视同仁，君王也不能因个人好恶而任意胡来。
反过来看看那位被捧得很高的汉武帝刘彻，搞政治迫害可算好戏连台，一出比一出热闹。
这位号称”千古一帝”的刘彻，又是司马光的《资治通鉴》里概括道：”性严峻，群臣虽素所爱信者，或小有犯法，或欺罔，辄按诛之，无所宽假”。而且“用法严，多用深刻吏”。刘彻用法严到什么程度呢？
元狩六年（前117年），一位“以廉直”而位“至九卿” 的大司农颜异，被酷吏张汤告以”腹诽”的罪名下狱论死。”腹诽”，就是在心里面诽谤。请问你拿什么证明自己在心里面没有诽谤？所以只要沾上这一条罪，你基本上是死定了。
就为了这位"忌刻寡恩"的皇帝，与他同时代的司马迁在《史记》中还专门添了一部《酷吏传》。而"酷吏"一词，最早就是从汉武帝的时代开始见于史册的。
汉武帝一生重用过酷吏张汤、赵禹、江充等十一人，屡兴大狱，每一次规模都堪比后来清代的文字狱。而且他第一次大开杀戒，还是先拿亲戚们开的刀。比如著《淮南子》的那位淮南王刘安，还有衡山王、江都王，都先后身首异处，株连万余人。最为骇人听闻的，还要算他晚年掀起的那一场声势浩大的巫蛊案。汉武帝曾经很迷恋神仙方术，上行下效，民间搞巫神鬼道之风极盛。但是到了天汉二年（公元前99年），老迈多病的汉武帝开始怀疑有人用巫术”咒诅”害他，便在长安大肆搜捕所谓行”巫蛊”的人，一时间草木皆兵，人人自危。
八年后的征和二年（公元前91年），巫蛊之祸发展到了高潮，从京师、三辅蔓延到全国各地。官吏带着匈奴来的胡巫抓”坏人”。凭胡巫的一句话，就随意捕人，”烧铁钳灼”。绅民百姓屈打成招，相互攀告，无辜牵连被杀的先后共达数万人之多。
权力高层也倒了大霉，丞相公孙贺家被灭门，汉武帝的亲生女儿阳石公主、诸邑公主，甚至大英雄卫青的儿子长平侯卫伉，都未能幸免。到最后，连太子刘据也被逼造反，于长安城中同”保皇军”混战旬月，最后事败而死。数年以后，汉武帝又回过神来，深悔逼死亲生骨肉。对”清洗者”展开了又一轮”大清洗”。于是，凡在巫蛊案中用”鲜血染红顶子”的新贵，全部被论罪处死，很多还被灭族。其中为首的司隶校尉江充，虽然本人早在太子刘据兵变时已被杀，本算是因公殉职，结果其亲属竟也落得个”族灭”的下场，而二号人物宦官苏文，则在长安的横桥被当众烧死。这一来，又是几千人头落了地。
如此一来，足见秦始皇的所谓残暴，远远不能望汉武帝之项背。

再来说说穷兵黩武
秦始皇一统后，结束了春秋战国几百年血腥厮杀，急需休养生息，秦始皇不顾人民对和平的向往，却连起大军，北驱匈奴，南并百越。不但消耗财力，兵役之重亦令百姓不堪承受。《汉书，晁错列传》记载：“秦之发卒也，有万死之害，而亡铢两之报”，“秦民见行，如往弃市”。为防范匈奴而修筑的长城，更是害民不浅，古人有诗为证：“嬴政驭四海，北筑万里城，民命半为土，白骨乱纵横。”怎一个惨字了得！
不过可惜的是，秦朝修筑长城是不是真的死了那么多人，任何史籍上都一字未题，倒是后来的文学作品里渲染得沸沸扬扬。。。杜牧在《阿房宫赋》里的杜撰，所以先把这段无头公案放下不提，先就有史可查的东西辩个分明。
历史跟挂历一样，翻来翻去总不缺乏参照物。中国历史上能称为”穷兵黩武”的君主并不多，其中隋炀帝算是个不错的例子。他连续三年，三次远征高丽，前后征发军士两百多万，尚不计数百万民夫。结果死伤惨重，生还者十无二、三。弄得天下尽叛，身死国灭，自是理所当然。不过另外还有一位热爱战争的仁兄，运气却要好得多。。。。
没错，又该说说汉武帝了
汉武帝可了不起，把匈奴打的满地找牙不说，还通西域，开疆拓土。虽然古代封建史家对他大多不感冒，但自从五四运动以来，百年积弱的中国人便把他奉为神明、中华民族的骄傲。”犯我大汉天威者，虽远必诛”这句话，现在还有很多人爱挂在嘴边。好像大汉吧的标语也是这句。这句话建立了一个国家前所未有的尊严。假如你知道这种”尊严”背后是怎样的难堪，将会非常沮丧。
汉武帝征匈奴，始于元光二年（公元前129年）马邑之战，终于征和三年（公元前90年）李广利降匈奴。旷日持久的战争直打了四十多年，其中十万人以上的战役就有十五次。然而其”业绩”如何呢？连武帝的子孙都不好意思替他粉饰，《后汉书·南匈奴传》一句总结之：“昔武帝殚极天下，欲臣虏匈奴，未遇天时，事遂无成。””未遇天时”算是留情面的话。”事遂无成”的主要责任者，就是汉武帝本人。他好大喜功，每次出兵都大张旗鼓，押上天文数字的粮草军资，深入草原沙漠，与机动灵活，时分时合的匈奴骑兵周旋。不但很难捕捉到他们的主力，还时常遭到伏击。就算无功而返，自己拖死的人马比战死的还多。到最后，匈奴之患也没有根本解决，终两汉时期一直困扰着中原民族。
提起征匈奴，卫青、霍去病、李广等名将的辉煌战绩，最为人们所津津乐道。却极少有人注意为这些战果所付出了怎样的代价。

基本同意

秦始皇三十三年（公元前214年），蒙恬率30万大军北击匈奴，也是采用这种稳扎稳打，步步为营的战术，于当年就把匈奴赶出河套地区，”秦遂取河南地”（今内蒙古乌加河以南及伊克昭盟地）。第二年再次出击，收复原属赵国的高阙（今内蒙古狼山中部计兰山口），阳山（今内蒙古乌加河北的狼山、阴山）、北假（今乌加河以南夹山带河地区）。仅用两年时间便结束了战争。
至于有人对秦代兵役过重的指责，我们应该注意到：汉武帝时历次征匈奴的主力军多是征召”良家子”，主要成份是自耕农和中小地主。战争的消耗，几乎毁灭了这个作为社会核心基础的阶层，丁壮人口锐减。时人描写当时的惨状：“军旅数起，父战死于前，子斗伤于后，女子乘亭障，孤儿号于道，老母寡妇饮泣巷哭”。
而秦朝在南平百越的军事行动中，则”发诸尝逋亡人、赘婿、贾人”等等有案底或被打入另册的的人成军，基本没有触动普通农民阶层。而这些出征的人在平略两广地区后，便得以恢复平民身份，留在当地立户定居，建立桂林、象郡和南海三郡，把蛮荒之野建设成帝国版图内的行政和经济实体。
由此也可看出，秦人的对外战争并非是为了炫耀”大秦天威”，相反更注重实际的效益。首先，从对匈奴、百越的战争所得土地，大部分是可耕地。如对匈奴战争一告段落，便在河套地区设立九原郡，增置了十四个县，并”徙谪，实之初县”－安置罪谪之人到那里屯垦。两年后再”迁北河榆中三万家”去落户垦种，还每人”拜爵一级”作为奖励。
同时，把战国时代的燕、赵、秦原有长城连接起来，建成一条长达万余里的防线，把西起临洮，东至辽东的广大地区包在国门之内。这样一来，新设郡县不再是拉锯的战场，可以进行正常生产，即便不能成为国家的”粮仓”，至少经济上基本可以自给。相比之下，汉武帝纯粹是打肿脸充胖子，在遥远的荒原大漠上设置戍所屯兵，依赖后方万里转输给养，劳民伤财。两者优劣高下，一望便知。值得一提的是：自元狩六年霍去病死后，匈奴已经请和。汉武帝仍派李广利远征大宛、灭楼兰，掳车师、屠轮台，所到之处烧杀抢掠。针对匈奴的民族自卫，到这时已演变成一场可耻的侵略战争。
呵呵，亲爱的网友们，其与秦始皇相比，谁更配得上”穷兵黩武”这一称号呢？
另外，如有不足，大家也可补充。

@不战屈人99 应吧主要求，贴在此处。

上下两嘴的修辞。。。。吕政只南岭就搭掉近百万男丁，其中有几十万老秦兵伏尸的。谁敢比？

汉武帝再怎么修长城建茂陵，也不至于整的天下皆反。。。吕政能比么

白闹此文，断章自选择失明，双重标准厚此薄彼，没太多的对比价值。

既然吕政要比汉武帝更穷尽民力，那么在看看二者超大手笔之后的政绩政效如何?

滇国，南越国，匈奴，羌，朝鲜，河西走廊，大宛，等等等等。。吕政够和汉武帝相提并论么？

统治成就无论文治武功，汉武帝都比秦始皇成功的多。

咸阳宫被烧了，始皇陵被掘了，阿房宫烂尾了，秦直道废弃了。。。这些徒劳的所谓超级工程，汉武帝看了估计只觉的好笑。

比穷榨民力，吕政更变态。比文治武功，吕政差汉武帝好几条街。。。还比个西瓜。

汉武帝以6万恶少，就能打到中亚希腊邦国威慑西域诸国。吕政打个南岭百越，却是数十万老秦伏尸，没几十万就不会打仗么？

看了些公正的史实对比，白闹你是否自觉的羞涩哦。。

汉武帝完爆秦始皇！想当初，汉武帝要下令挖始皇陵，秦始皇会现在安然躺在地下？

把秦始皇挖出来注上鸡血跟汉武帝单挑，他能挑过汉武帝？

汉武帝当时把秦始皇的嫔妃们挖出来，她们能比汉武帝的好看？

总之，如果谁要说谁像吕政，汉武帝肯定觉的那是在骂人。。。

不战屈人99回复 @白闹001 :我随便以例史实，就揭露你漫漫断章自选择失明之盲。
白闹001回复不战屈人99:你随意几则泛泛口号怎驳斥我精心所作千古奇文。

汉武杀亲戚，，祖龙杀生父。。。

杀之，取太后迁之咸阳宫。下令曰：‘以太后事谏者，戮而杀之，蒺藜其脊。’谏而死
者二十七人。茅焦乃上说曰：‘齐客茅焦，愿以太后事谏。’皇帝曰：‘走告若，不见
阙下积死人耶？’使者问焦。焦曰：‘陛下车裂假父，有嫉□之心；囊扑两弟，有不慈
之名；迁母咸阳，有不孝之行；蒺藜谏士，有桀纣之治。天下闻之，尽瓦解，无向秦者。’

秦皇帝居灭绝之中而不自知者何也？天下莫敢告也。其所以莫敢告者何也？亡养老之义，亡辅弼之臣，亡进谏之士，纵恣行诛，退诽谤之人，杀直谏之士，是以道谀偷合苟容，比其德则贤于尧、舜，课其功则贤于汤、武，天下已溃而莫之告也
那这个呢

臣闻秦有十失，其一尚存，治狱之吏是也。秦之时，羞文学，好武勇，贱仁义之士，贵治狱之吏；正言者谓之诽谤，遏过者谓之妖言。故盛服先生不用于世，忠良切言皆郁于胸，誉谀之声日满于耳；虚美熏心，实祸蔽塞。
这段我也很喜欢。也是你说的秦文化了。不过文化和君主的残暴貌似不矛盾

在我这个小白看来是秦始皇

汉武帝之前有文帝景帝打下的基础，吕政没有

五十步笑百步没什么。可是一百步笑五十步，就搞笑了。

统治成就，秦始皇执政20多年，死后短短四年灭亡，汉武帝自己就有五十多年。开疆扩土一倍。而且身后留下有一个盛世。

始皇帝之后才几年秦国亡国了，汉武帝之后可是昭宣中兴啊

秦朝三世而亡除了赵高秦二世谁的责任，比虐秦始皇只能跟商纣隋炀比，当然汉武也不是什么好鸟