[三国] 诸葛亮为什么在魏国评价这么高呢？畏蜀如畏虎，死诸葛吓死活仲达[第1页]

同时代的人都吹丞相“卧槽这比政治点满了，手上有权，大哥放心。对百姓出力，百姓给他管的奔小康了都。”
黑他的人都黑“懂不懂怎么打仗啊，阿姨快一点啊阿姨，你想那么多倒是选啊，不是你打仗一点都不赌的吗，真没劲”。
结果现在一谈不是文武双全，坐可安天下，上马可擒吕布。分配三兄弟都能去长安走七个来回。
要不就是丞相就是猪鼻啥都不会，铁铁的five。
不能先入为主的概括评价啊，什么地方评价高，什么地方评价低。
私德，公德，为人，谋略，带兵能力，民生，军事规划，这些都得分开了讲

诸葛亮是个可敬的对手，刘备挂后，撑起来整个蜀国，而且没篡位（这是关键，比曹操曹丕高尚啊）。能力不低，没黑点

问题是：诸葛亮这么厉害怎么就六出祁山，无尺寸之功呢

政治不用说，军事上诸葛亮也是三国时期顶尖水平。比诸葛亮厉害的绝对超不过5个，放整个历史你说诸葛亮进不去前十那没啥问题，放三国时期，还真不好说谁一定就比诸葛亮厉害。而且诸葛亮还是发明家，这一点上基本就只有马钧可以媲美了。三国时期两大全才肯定是诸葛亮和曹操，司马懿肯定比不过这俩，陆逊内政上也不如诸葛

咱先不管司马懿是不是真打不过诸葛亮，而是就算打的过，他也不能打死诸葛亮，因为司马懿知道一旦打败诸葛亮，蜀国没有人能威胁到魏国了，而司马懿的兵权也就可以收回去了。司马懿深知只要有诸葛亮在，他早晚会兵权在握，而没有诸葛亮了，魏国有没有他都无所谓了，这也是司马懿高明之处，空城计到底能不能被识破？如果识破了诸葛亮会死，如果不识破司马懿还有机会掌权，但是明目张胆的放走诸葛亮就是另一回事了，所以干脆装怂逃跑吧！反正真想如何也无从考证了。

小国打大国能打的对方被动防御已经很强了，不要说什么能耗死就不打，你大国国力几倍情况下会放任小国一次次骑脸打你？能打过而不打恐怕军心民心都会受影响。而蜀国在刘备夷陵送一波后真的不能再出现任何闪失了。武侯每次出秦川山高路远，且以弱攻强，却几乎没有重大失手，还能给敌方主将留下“畏蜀如虎”的名头，这难道不是军事能力？子午谷就不用说了。历史上刚开战长安的夏侯楙就被调走了，谁都不知道新的军事主官或以前的魏国领导有没有派兵驻守，要知道这是铁板一块的魏国，不是韩信面对的诸侯，况且有韩信暗度陈仓的事例在前，魏国能不防备？屁股决定脑袋，不同立场的人对他的评价都会大不相同。

楼上的，人家懒得理蜀汉罢了，魏国别的地方也有事情，等到魏国别的地方搞定，到司马昭邓艾时期，就是蜀汉的灭亡之时！

攻心为上，司马懿不费一枪一弹、一箭一矢，巧计获取诸葛健康状况，计定拖延，成功地拖死诸葛，使其内讧，自诛魏延，虏获军械物资兵书战策，实地研究透了诸葛军阵，彻底摧毁了蜀汉反攻复国的梦呓，取得了五丈原反击战最终的胜利。

明明防御塔就能抵御的进攻为什么必须要人去正面打呢？我觉得必须肯定诸葛丞相的品德他的法治他的心系天下他的鞠躬尽瘁，但真的不要把他说到完美无缺捧到圣人的地位，这真的是给他老人家增添负担

捧杀

歇一会吧，亮胆破，奇谋为短，破了短了2000年了

诸葛亮基本没什么负面评价，你们挖来挖去都是两三句就没了

也不是没负面评价比较少而已几乎可以忽略不计的那种

看看蜀黑都是些什么人才吧，诸葛亮是没那么神但也不是区区蜀黑可以乱叫的
首先是那个魏延嘲笑亮胆怯的，实质上纵观所有已有发表的正式论文，连子午谷奇谋有没有都还是两说，且基本都是承认魏延计谋稍有不妥实则冤枉诸葛亮，也就网文地摊半吊子会拿这个说
曹睿一辈子和蜀吴和异族硬顶着打仗，说有才能是真，说是政治愚蠢也是真，将司马屡次派出作战，被反夺兵权，真正可以堪称得上谋略的就是死守城池，以逸待劳，诸葛一死立马大兴土木，集权统治，曹睿在多活几年评价估计反转
还有司马畏蜀如虎那个两酱油？我怎么记得晋书里还写得诸将皆惧呢，是魏军先找蜀军收粮食的麻烦然后被破营的吧，然后张郃说蜀军没粮可以包抄，宣王固守，一到诸葛亮退兵又立马想左右夹击立马吞败才成就畏蜀如虎的笑柄吧怎么一到魏吹嘴里就是xx人xx人都是名言了啊

我只知道司马懿对打得过的就雷霆出击。打不过的就竖壁清野。

司马懿明显不是诸葛亮对手啊

但是诸葛亮比健康，心态，可不是司马懿的对手啊

照楼上32楼说，魏国就没能人了？

贴吧谋略人均比孔明强百倍