[三国] 罗贯中连马超都能洗白，为什么要黑魏延呢？[第1页]

三国志把魏延和彭漾，廖立，李严，刘琰，刘封，杨仪的传记列在一起的，都是不得善终的问题人物，最后作者总结这些人写道：“览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。”也就是，陈寿觉得这些人都是咎由自取。而评论关张马黄赵五人时，批评了关羽刚而自矜，批评了张飞暴而无恩。而对马超的评价却是充满同情“阻戎负勇，以覆其族，惜哉”之后又欣慰的表示，能因穷致泰，不犹愈乎？“所以洗白马超黑魏延，从三国志就开始了。

延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。胃炎造不造反不知道，上面的人都认为他造反

为了体现诸葛亮的未卜先知

一部小说在这边纠结

诸葛亮北伐失败需要几个背锅侠？

嘉靖版的三国演义中，火烧上方谷的那一回诸葛亮是想设计将魏延和司马氏父子一起杀了的

吹诸葛亮呗，算无遗策
三国演义这书现在看起来弄得比较过头其实是古代主流价值观和现代不一样

因为魏延最后的举动真的像谋反，暂且不论诸葛亮是否喜欢魏延，单从魏延从诸葛亮死后火烧栈道阻止大军撤退这点来看，不从后来者视角看，不就是反贼举动。

其实并没有洗白，之于收复跟倾向于安抚，马超入蜀后就是挂个空名，根本都不敢用，而魏延是真倒霉，从头被针对到尾

三国志后面魏延不是背了个反名么，书里先定性了，作者又是个亲刘备黑其他一切不对路的，只要带个反字，就往反派写，当然也没有超过三国志走太远，在书里还是写了魏延不少功劳的，只是为了故事连贯性，开始就埋下伏笔黑魏延，抬诸葛，最后再收笔给魏延定性，反贼

因为魏延死其实算是诸葛亮没处理好后事导致的内斗，为了圆过去只能给魏延泼脏水了

罗写三国的大方向是尊刘贬曹。
马超因为反对曹操后期又投奔了刘备，罗就给他洗白。而魏延后期的行为。罗肯定不喜这样的人。必然会被黑。

建议楼主去地下问罗贯中！

除了个别像陈到鞠义这种三国演义基本对每个名人都有一定光环加持

你看他和董卓像不像呢？后半生的事很难说，孔明料定身后无人能团结人员成分复杂的蜀汉集团，在各派系必将充分竞争的情况下，有必要防范强势领军人物攫取中y大权。不然以刘备自称汉中王而后称帝的经历，且汉中对蜀汉意义特别特殊，汉中太守改成汉中尹几乎必然的事，因为太守开始就是魏延所以没下文。
此时此刻恰如彼时彼刻，孔明死后犹如何进凉透，魏延又不会老老实实驻在汉中等诏命把自己安排明白，必然进京成都，人脉资历权势野望全部到位，到时重演董相国故事？太相似了。下场也不过富家翁杀来杀去排除异己，最后在益州新郿坞被砍死，大概率曹魏攻下汉中后西川集体望风而降。
何况魏延也没避讳过给自己改姓——也只有加入刘氏族谱，排名上鉴于刘封事件也不能拉在刘备名下，或者改名魏灭，怎么说都挺苦恼的。

叹亮为怯，作为亮吹的罗贯中能忍

罗贯中是张士诚的首席谋士，帮助张士诚快速发展击败过康茂才，但在很多大事上张士诚不听他的，写魏延可能是暗讽张士诚和武将吧，三国志上魏延是一万精兵攻潼关，想占长安毕先取潼关，不然潼关兵马回援那就关门打狗了

马超不起兵，曹操就会放过马家了？

因为人有喜恶

马超可以说是三国里人品最差之一连吕布都不如