| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 略论屯田制 -> 正文阅读 |
[三国]略论屯田制[第1页] |
| 作者:无敌神水瓶 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
虽然感觉我之前那篇写的汉魏税制应该挺好懂，不知道为啥没多少人看，那就再写一篇关于屯田的吧。 一.屯田是什么？ 屯田，即是由政府组织军队或百姓进行的一种集体耕作。 《晋书.食货志》：魏武之初，九州云扰，攻城掠地，保此怀民，军旅之资，权时调给。于时袁绍军人皆资椹枣，袁术战士取给蠃蒲。魏武于是乃募良民屯田许下，又于州郡列置田官，岁有数千万斛，以充兵戎之用。 《晋书.载记九》：且魏晋虽道消之世，犹削百姓不至于七八，持官牛田者官得六分，百姓得四分，私牛而官田者与官中分，百姓安之，人皆悦乐。 《晋书.傅玄传》：又旧兵持官牛者,官得六分,士得四分;自持私牛者,与官中分,施行来久,众心安之。今一朝减持官牛者,官得八分,士得二分;持私牛及无牛者,官得七分,士得三分,人失其所,必不欢乐。 由此可知，屯田就是将丧乱之后，将国有的【公田】让军士或百姓耕种，军士大约是集体耕种，然后收获统一分配充作军粮，百姓则是收取50%-60%的收获，有人说魏末剥削加重？没有相关资料，只知道晋士家屯田征收如此。 有人可能认为50%-60%的征收量过大，其实也不过承接汉屯田征收量以及汉豪强征收量。 【右第二长官二处田六十五亩，租廿六石。】 唐长孺先生在《魏晋南北朝史论从》中认为，既云长官，当然是官方组织无疑。西汉亩产大约是一石至一石半，而这是边疆新开发的荒田亩产可能更低，根据汉简亩出仅数斗都不是不可能，总体大约汉民屯就是对半分的征收量。 而西汉豪强已经【或耕豪民之田,见税什五】，到了东汉荀悦更是称【民输大半之赋】【豪强之暴，酷于亡秦】（秦税：许慎曰贾一作置民之三而税二。师古注“泰半,三分取其二”，即秦收三分之二的税，而荀悦认为豪强收三分之二还过分，东汉末豪强是否征收量相对于西汉有提升不得而知，但据此至少不会降低），乃至到了隋仍然是【被强家收大半之赋】 综上，居延汉简显示当地亩产七斗，官收地租四斗。两汉之际时耕豪强田已实什稅五，可知汉代就是五五分成的社会，连年征战的曹操不过是沿用旧制，总不会有人期望他降租。 —— |
|
|
|
日本三国史权威学者对屯田制评价还不错。其实这个制度被废除，主要还是因为阻碍了门阀世家的利益。 |
|
乱世能活下来就不错了，哪有现在人这么闲 |
|
不是没多少人看，是很多人根本无概念，懂皮毛的又找不出多少槽点。恭喜你到了精品帖那种没多少回帖的层次了。 |
|
第四长安亲，正月乙卯初作，尽八月戍戌，积二百口（廿）四日，用积卒二万七千一百卌三人。率日百廿一人，奇卅九人。垦田卌一亩卌四亩百廿四步，率人田卅四亩，奇卅亩百廿四步。得谷二千九百一十三石一斗一升，率人得廿四石，奇九石。（72E.J.C.1号文书） 补一条居延亩产的史料 |
|
无论什么制度，古代农民最多也就是吃得饱，穿得暖。 至于什么庄园制，井田制，屯田制，不过是大佬们如何分赃而已。 |
|
我一直搞不明白那些说屯田制收一半是剥削百姓的人，是什么成分。汉末不交个三分之二绝对都算是仁君了。 |
|
半年多没读过史书和论文，我的水平已经支撑不了我理解这种文章了 |
|
顶 |
|
这种话题才应该多讨论，比那些以道德评判政治的帖子有水平多了 |
|
不容易，现在的三国吧居然还能有学术帖子，值得鼓励，虽然这个结论我并不是完全赞同 |
|
临时用用可以 |
|
没有直接证据显示蜀汉有大规模的民屯，唯一确定的是蜀国在前线存在大规模的军屯，汉中因曹操迁其民存在大量荒地有民屯的基础和痕迹，而屯民的主力应该是边界战争中掠夺的人口，但蜀汉的屯田推测还是以军屯为主，而且屯田规模是三国最小的。历史上后人对屯田的评价确实挺高，但出发点不一样。我对屯田的看法还是偏向负面，我只能说它作为战乱时期的临时手段有合理性，但对曹操将它作为一个长期庞大的国家制度建设保持怀疑，除了明面上的负担很多人忽视了古代底层小吏对民众的骚扰和隐性盘剥，这些很多时候比所谓国家下达的负担还要可怕，事实上也是为什么许多农民宁愿当豪强的隐户也不想当啥自由农更不想当啥屯民。 |
|
你愿意有组织有分配有保障 老老实实耕地交税支撑一个相对稳定的政权 还是愿意烽烟四起 三餐不继 没准那天被路过的军队流寇来个百分百全收 连你一家老小性命都打包了 我相信是个正常人都知道该选什么 |
|
军争战乱十室九空饿殍遍地，开展屯田组织生产粮食，让军队民众吃饭活命，就是保住一个民族繁衍生息。 |
|
知乎是你爹吗，啥都要带着 |
|
我看魏国很多城池都有屯田，你能找到一一记载么，或者把相关典农中郎将、校尉也列举一下。 |
|
|
|
蜀粉的一大问题，就是无视正统史学界对曹操的正面评价，圈个地来自嗨，认为只有自己看到了真实的历史 |
|
对于封建政府而言，土地和人口是重要的因素，屯田制度一来可以聚拢因战乱和饥荒四处逃难的游民，也可以为政府提供固定的粮食资源，更可以保证人口数量和税收，自然是益处较多，缺点在于不管是民屯还是军屯，粮食资源和人口资源的过手都不是一线通达的，粮食需要辗转上交，人口需要核实上报，中间存在交接过程的灰色地带，也就有了可趁之机。 |
|
众所周知，三国吧是没有干货的，因为干货根本没人看，逊瑜大战如火如荼，我俩干货贴的赞加起来一个氵贴的回复多 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |