[三国] 怎么最近有人在黑田丰？官渡之战到底谁该背锅[第3页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 三国 -> 怎么最近有人在黑田丰？官渡之战到底谁该背锅 -> 正文阅读

[三国]怎么最近有人在黑田丰？官渡之战到底谁该背锅[第3页]

作者:阴笑杰洛士

首页上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】

有位风霜的朋友，列举史料，意思说袁绍听从田丰的馊主意，结果惨败，田丰应该背锅，真的这样吗？
209年袁绍准备攻打曹操。
田丰，沮授提出的意见是
师出历年，百姓疲弊，仓庾无积，赋役方殷，此国之深忧也。宜先遣使献捷天子，务农逸民；若不得通，乃表曹氏隔我王路，然后进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮治器械，分遣精骑，钞其边鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也。”
田丰讲的很清楚，我们连年打仗，百姓都很疲劳，粮仓里面没有多余的粮食，赋税劳役过多，这是国家的隐患啊，所以我们应该先向天子进贡，然后务农逸民，再造船只，器械，然后派骑兵骚扰曹操边境，让他不得安宁。那三年后，事情可以搞定了。
而审配，郭图认为现在就应该打
审配、郭图曰：“兵书之法，十围五攻，敌则能战。今以明公之神武，跨河朔之强众，以伐曹氏。譬若覆手，今不时取，后难图也
沮授认为
授曰：“盖救乱诛暴，谓之义兵；恃众凭强，谓之骄兵。兵义无敌，骄者先灭。曹氏迎天子安宫许都，今举兵南向，於义则违。且庙胜之策，不在强弱。曹氏法令既行，士卒精练，非公孙瓒坐受围者也。今弃万安之术，而兴无名之兵，窃为公惧之！
然后郭图等继续反驳
武王伐纣，不曰不义，况兵加曹氏而云无名！且公师武臣（竭）力，将士愤怒，人思自骋，而不及时早定大业，虑之失也。夫天与弗取，反受其咎，此越之所以霸，吴之所以亡也。监军之计，计在持牢，而非见时知机之变也
注意这时候袁绍是同意审配，郭图等人的意见的
绍从之。而面对田丰，沮授正确的策略，绍都不从。以后会有很多。绍不从
然后郭图继续进谗，袁绍继续听信谗言
图等因是谮授“监统内外，威震三军，若其浸盛，何以制之？夫臣与主不同者昌，主与臣同者亡，此黄石之所忌也。且御众于外，不宜知内。”绍疑焉。乃分监军为三都督，使授及郭图、淳于琼各典一军，遂合而南

另外问一句，十万人的部队，总司令底下就一个副总司令，真的好么

200年，刘备杀車胄。占领徐州，同时派孙乾出使袁绍，要求同盟。
先主之背曹公，遣乾自结袁绍。
而田丰看到了机会，谏言袁绍
五年，左将军刘备杀徐州刺史车胄，据沛以背曹操。操惧，乃自将征备。田丰说绍曰：“与公争天下者，曹操也。操今东击刘备，兵连未可卒解，今举军而袭其后，可一往而定。兵以几动，斯其时也。”绍辞以子疾，未得行。丰举杖击地曰：“嗟乎，事去矣！夫遭难遇之几，而以婴儿病失其会，惜哉！”绍闻而怒之，从此遂疏焉。
说曹操打刘备，我们应该举军（这2个字很重要）出动主力兵力攻打曹操，可以一举搞定，出ke'y兵的良机，就在这个时候啊，而袁绍因为儿子生病而拒绝。气得田丰说，机会就这样没有了，可惜啊。
很多人要说了，大军哪有这么快集结了，田丰在异想天开呢，要知道199年袁绍已经准备攻打曹操了，战时大军集结很快的。
再看看袁绍的对手曹操，打刘备集结军队的速度，以及攻打刘备的速度都是雷厉风行的。
太祖欲速征刘备，议者惧军出，袁绍击其后，进不得战而退失所据。语在武纪。太祖疑，以问嘉。嘉劝太祖曰："绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之必败。此存亡之机，不可失也。"太祖曰："善。"遂东征备。备败奔绍，绍果不出
五年春正月，董承等谋泄，皆伏诛。公将自东征备，诸将皆曰："与公争天下者，袁绍也。今绍方来而弃之东，绍乘人后，若何？"公曰："夫刘备，人杰也，今不击，必为后患。袁绍虽有大志，而见事迟，必不动也。"郭嘉亦劝公，遂东击备，破之，生禽其将夏侯博。备走奔绍，获其妻子。备将关羽屯下邳，复进攻之，羽降。昌豨叛为备，又攻破之。公还官渡，绍卒不出
这里讲的很清楚，曹操的部下有一部分担心，大军出动，袁绍来偷家。包括曹操本人也疑虑，于是问郭嘉，郭嘉说袁绍反应慢，而多疑，必定不会马上来，而刘备刚占领徐州，很多人还不是诚信归附，快攻他必败，注意郭嘉说了句重话，此存亡之际，不可失也！最后袁绍果然没有大举出动。
当然有些人认为袁绍还是出的
备以徐州叛，太祖东征之。绍攻禁，禁坚守，绍不能拔。
复与乐进等将步骑五千，击绍别营，从延津西南缘河至汲、获嘉二县，焚烧保聚三十馀屯，斩首获生各数千，降绍将何茂、王摩等二十馀人。
但是时间没有记载，袁绍派兵多少也没有记载，只记载了战果，从斩获的数字来看，袁绍军数量不超过1万。

田丰、沮授说的是【进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮治器械，分遣精骑，钞其边鄙】；
袁绍办的是【二月，绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河。】
袁绍：emmmmm

之后刘备投靠袁绍，袁绍准备大举进攻曹操
田丰再次进言
田丰说绍曰：“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败於一战，若不如志，悔无及也。
和第一次一样，还是苦劝，修生养息，骚扰为主
绍不从+1
丰恳谏，绍怒甚，以为沮众，械系之。
然后就把田丰关起来了，官渡之战田丰没有参战

三年疲曹是最稳的，200年左右的时间巧合太多了，南有张羡叛乱，东有孙策被暗杀，西有马腾韩遂不和，这些事使得曹操没有被偷家，而且官渡的时候袁绍军的粮草不见得像说的那样充足，出现只能采野果吃的现象，如果再等三年，依靠冀州的实力，完全可以稳赢

虽然田丰不在，还有沮授啊。
绍进军黎阳，遣颜良攻刘延于白马。沮授又谏绍："良性促狭，虽骁勇不可独任。"绍不听+2
结果颜良战死。
之后沮授又建议，打持久战
祖还官渡。沮授又曰：“北兵数众而果劲不及南，南谷虚少而货财不及北；南利在於急战，北利在於缓搏。宜徐持久，旷以日月。”绍不从。+3
之后沮授又建议，应该派蒋奇支援淳于琼，以防止曹操截粮，因为之前曹操已经派曹仁，史涣烧过一次粮草了。
太祖与绍相持日久，百姓疲乏，多叛应绍，军食乏。会绍遣淳于琼等将兵万余人北迎运车，沮授说绍："可遣将蒋奇别为支军于表，以断曹公之钞。"绍复不从+4，这里陈寿用了个复。沮授表示，我麻了。
许攸说，沮授你就歇歇吧，我来。
许攸说绍曰：“公无与操相攻也。急分诸军持之，而径从他道迎天子，则事立济矣。”绍不从+5，曰：“吾要当先围取之。”攸怒。
审配乘机假公济私
会攸家犯法，审配收系之，攸不得志，遂奔曹操
结果我就不说了，曹操烧乌巢。
张郃说你们读书人不行，我来劝劝袁绍
郃说绍曰：“曹公兵精，往必破琼等；琼等破，则将军事去矣，宜急引兵救之。
袁绍又不从
郭图曰：“郃计非也。不如攻其本营，势必还，此为不救而自解也。
郃曰：“曹公营固，攻之必不拔，若琼等见禽，吾属尽为虏矣。
最后袁绍的决定是，绍不从+6
”绍但遣轻骑救琼，而以重兵攻太祖营，不能下
粮草没有救下，张郃说，我不麻了，也不叛逃，我投降，你满意了吧
这也怪田丰？

战后，曹操说
向使绍用田别驾计，尚未可知也
有些人说，曹操是商业互吹。好吧
那其他人怎么说
绍军既败，或谓丰曰：“君必见重。”
袁绍败了，没有听君的话，现在应该可以重新启用你了吧
而田丰说
“若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣。
果然，袁绍承认自己不听田丰的话，怕被他嘲笑，于是杀了
逢纪惮丰亮直，数谗之於绍，绍遂忌丰。绍军之败也，土崩奔北，师徒略尽，军皆拊膺而泣曰：“向令田丰在此，不至於是也。”绍谓逢纪曰：“冀州人闻吾军败，皆当念吾，惟田别驾前谏止吾，与众不同，吾亦惭见之。”纪复曰：“丰闻将军之退，拊手大笑，喜其言之中也。”绍於是有害丰之意。
”绍还，谓左右曰：“吾不用田丰言，果为所笑。”遂杀之。
袁绍杀田丰的原因1）因为当初没听他的计策，导致惨败，我不好意思再见他了2）逄纪乘机进谗，说田丰看见你大败，很高兴啊，因为都被他说中了，袁绍才有杀田丰的意思。
所以袁绍根本没有责怪田丰的意思，杀田丰完全是气急败坏。

曹丕之后把袁绍的灭亡的罪魁祸首归罪于审配，郭图
佞邪秽政，爱恶败俗，国有此二事，欲不危亡，不可得也。何进灭于吴匡、张璋，袁绍亡于审配、郭图，刘表昏于蔡瑁、张允，
怎么不说亡于田丰，沮授？因为2人都尽力了
后人更多的是称赞田丰
孙盛：“观田丰、沮授之谋，虽良、平何以过之？故君贵审才，臣尚量主。君用忠良，则伯王之业隆；臣奉暗后，则覆亡之祸至。存亡荣辱，常必由兹。丰知绍将败，败则己必死，甘冒虎口，以尽忠规。烈士之于所事，虑不存己。夫诸侯之臣，义有去就。况丰与绍非纯臣乎？《诗》云：‘逝将去汝，适彼乐土。’言去邦，就有道可也。
卢渊：“胜负不由众寡，成败在于须臾，若用田丰之谋，则坐制孟德矣
朱敬则：神人无功，达人无迹。张子房元机孤映，清识独流。践若发机，应同急箭；优游澹泊，神交太虚，非诸人所及也。至若陈平、荀彧、贾诩、荀攸、程昱、郭嘉、田丰、沮授、崔浩、张宾等，可谓天下之菁英。帷幄之至妙，中权合变，因败为功，爰自秦汉，讫於周隋
苏图元：“张宾崔浩，曾施神国之谋。荀彧田丰，亦运制胜之策。
郝经：“沮授、田丰计画不用，而不能去，卒蹈其难，其犹在亚父之后乎。
而现在一些人证明自己比古人懂，比当事人懂？断章取义，在这里扭曲历史，有意思吗

胜败原因本来就很多，归结于个人本来就挺蠢

199年吧

主要田丰都没从军，让沮授背锅都比田丰说得过去。

袁绍确实不行。不说别的，杀田丰这事简直了...

可以打，也可以防，不管什么方法都可以赢，只不过出了个墙头草

以明公之神武引河朔之强众是他吗典型的空炮彩虹屁，一点实际的意义都没有。袁绍本来就喜欢听彩虹屁，田丰沮授又不是阿谀谗佞之徒，就更比不了郭图许攸这些人给袁绍灌迷魂汤了