| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 这些都是谁对诸葛亮的评价？他们懂军事不？ -> 正文阅读 |
[三国]这些都是谁对诸葛亮的评价？他们懂军事不？[第1页] |
| 作者:永在蓝天之上 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
评价1：“诸葛亮是刘备的一位政治谋略家，打仗不行，更算不上军事家！” 评价2： “其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败？” 评价3： ①“武侯之帅才有限”， ②“溺爱不明，慎者不免”， ③“所以败也，不容将何能克敌？亮、备之不成事也在此。” ④“亮忌才。” ⑤“按当时情况，魏延建议孔明率主力出斜谷，自己率兵出子午谷直插长安，两路人马夹击魏兵是正确的。司马懿也是这种主张：若吾用兵，从子午谷径取长安，早得多时矣。” |
|
你搞什么，这些人哪里懂军事？诸葛亮史上首次打破钳形攻势，堪比汉尼拔！ |
|
曹真走子午谷是什么下场？ |
|
恨刘备始误隆中对，曹公依然戡乱不力 |
|
…… |
|
这些都是亮黑 亮黑的评价不算?? |
|
没有夷陵之败的话，魏延之策可行，兵力将才只有足够，打下来才能守得住。但诸葛当时情况兵微将寡，无法一击而中，只能餐食雍凉。 |
|
陈寿和司马懿的评价应该是最标准的 |
|
只有像刘邦韩信明修栈道暗度陈仓那样莽一波，拿下关中以后，蜀汉才有机会。 诸葛那种慢慢蚕食雍凉的打法只能自己把自己拖死，还不如关起门来种田，休养生息个几十年再说。 |
|
粟裕评价过于武断，关于诸葛的军事能力，综合历朝历代对他的的整体评价来看，他担得上军事家的三个字。耄质疑隆中对有一定道理，但是他也没有给出更好的解决方案。至于司马懿之流不过是败军之将何足言勇？子午谷风险极大，一旦失利伤筋动骨，蜀汉将少兵寡哪里折腾得起，魏国财雄势大当然可以随便浪 |
|
乔丹都没得过全票MVP，能参与mvp投票的应该不是键盘侠之流不懂篮球吧。乔丹没得过全票，就说明每次都有懂球的权威人士认为乔丹评不上mvp，是否就可以认为乔丹这辈子都不该选上mvp呢。 说诸葛军事不行的有，说他军事强的也大有人在，不然他怎么进武庙。 这吧最大的缺陷就是有人喜欢走极端，拿着一件事或者几个评论就下结论，不过每个人都有说话的权利，自己喜欢就好。 大家也都是看看，古人什么样自有公论，主流观点一两个人也改变不了，至少这个贴吧的人是无法改变的。 逻辑不合理的地方敬请指出。 |
|
网上有个怪现象: 韩信短军事，诸葛不知兵 岳飞真小人，秦桧大忠臣 精卫真救国，介石得民心 |
|
兵家有四势，兵形势，兵阴阳，兵技巧，兵权谋。兵权谋里还有分庙算和指挥。在那些人里就只有现场指挥，和战机捕捉了。征兵、武备，练兵，筹粮，运输，甚至是对战役的整体布局这些都不会被这些人划分到军事领域里。诸葛亮明显就是一个庙算型的高手，在兵阴阳和兵技巧上也有不低的成就。这些都被那些人无视了。 就像李渊和李世民一样，这些人永远只知道李世民有多能打。李渊在他们的理解里就是一个咸鱼。不知道李世民只是李渊计划的执行者之一。 |
|
就那几把国力，只要对面不犯病谁来也不顶用 |
|
三国吧基本都是捧孙权 曹操 ，各种贬刘备阵营的，就当看个笑话 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |