| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 曹丕严厉打击外戚、宦官干政，曹魏再也没有宦官祸国问题了 -> 正文阅读 |
[三国]曹丕严厉打击外戚、宦官干政，曹魏再也没有宦官祸国问题了[第1页] |
| 作者:曹老板好帅 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
|
|
宦官和外戚是皇权的保障，尤其是宦官，没有宦官皇权反而不稳定。 东汉的小皇帝 可以依靠宦官掌控的禁军来扳倒权臣。 到了魏晋南北朝，没了宦官，倒是一个个小皇帝反过来被权臣屠杀了。 |
|
再也没有宦官祸国了，遇到外戚和权臣也皇帝也是再也没有实际权力控制的心腹和帮手了。 |
|
曹魏是在给别的朝代当典型，皇权没有帮手，一旦出现奸臣权臣那么皇帝就是孤家寡人加傀儡。皇权的巅峰明清都是宦官权利极大，而且皇帝想从宦官手里拿回权利轻而易举。 |
|
汉朝气运旺盛有汉和帝这个bug14就敢zb夺权，曹魏运气也是太差，曹芳都十七八了还跟个宅男一样，没有一点皇帝的样子。 |
|
那是，因为曹丕极端压制皇族外戚宦官，曹魏江山很快就直接改姓司马了。 |
|
权臣 边将 内廷 长期是循环平衡的 选权臣容易被篡位 选边将容易地方割据 选内廷容易导致腐败民怨四起 其实内廷崩盘的例子比前两者都要少，毕竟像宦官戏子这种不会直接威胁政权。最大的黄巾黄巢两次起义也是动摇国本但没直接亡国，李存勖都是戏子配套边将加一些运气差的巧合才兴教门的。 不过从北宋开始文官集团逐渐盖过了上面的三个势力，对内愈加稳定，但也导致了对外愈发孱弱。除制度差异较大的元，辽宋金明清都是直接或间接亡于外患，这种高浓度的外患频率在五代之前是无法想象的。总之封建王朝这几个势力阶层没有说压制哪个就更优秀的说法，按住一个总有别的窜出来。 |
|
宦官和外戚本来就是皇帝用来制衡官僚集团的手段，帝皇之术的的一个重要内容就是维持官僚，宦官和外戚的势力平衡，任何一个势力做大都对皇权是严重的威胁，你说的曹丕打压宦官和外戚最直接的后果就是导致了以司马氏为首的官僚集团做大，到最后无法控制被篡位 |
|
看皇帝 |
|
宦官再怎么专权也不会篡位，毕竟没儿子只能把小皇帝当儿子，换司马氏来就不一样了 |
|
然而，东汉宦官、外戚专权，200年国祚。曹魏没了宦官外戚，50年国祚。你品，你细品。 宦官无后，权势都是皇帝授予，是皇帝制衡权臣、外戚的最重要棋子。而且几千年从无一例造反。说难听点就是皇帝的狗。反过来看权臣、外戚造反比比皆是！成功取而代之的不在少数。就连明末的魏忠贤，死了没多久，大明就不行了。 |
|
司马炎吸收了曹魏的经验，搞分封加外戚变成了八王之乱。在封建王权里面，希望自己的种继承王位就保证不了帝王质量。在各方实力是，帝王就等于里面的平衡器。你搞个傻子皇帝，或者幼子执政，平衡器就失效。 所以这是不能避免的。实际上他们能避免这些事情发生吗？明显是可以的，曹睿假如让位给成年侄子或者曹宇，司马炎让位给皇太弟。讲白了，就是不舍得自己的一切为他人做嫁衣而已。 |
|
限制外戚，宦官和后宫干政是美好的理念，但现实中权利的游戏又十分复杂 |
|
宦官专权的时候也就唐代比较嚣张亿点， 汉明宦官对皇帝都是很忠心的，属于依附关系 |
|
汉唐明三代宦官之祸，以唐代为最轻。汉代相权太强，明代君权太强。自魏及宋，宦官之祸少，实由曹魏设立中书省。以士人取代宦官参与机要，对于君权相权都是一种很好的平衡。 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |