| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 图片馆馆长评价诸葛亮的隆中对：其始误于隆中对？ -> 正文阅读 |
[三国]图片馆馆长评价诸葛亮的隆中对：其始误于隆中对？[第1页] |
| 作者:卩s狼 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
教员另一次评点《隆中对》时说，其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败？ |
|
别问，问就是不懂历史 |
|
太祖：“我们的经验，分兵几乎没有一次不失败，集中兵力以击小于我或等于我或稍大于我之敌，则往往胜利。”太祖用兵一向是握紧拳头攻其一点，哪怕整体国力不如对手，但在局部一定要形成兵力优势，歼灭对手的有生力量 蜀国力本就不如魏，在古代那种通讯情况下还两路出击，最大可能是被逐个击破，一路胜一路败也不会持久，两路都胜，从现在回看基本不可能 |
|
别问，问就是武庙十哲，你有官方懂军事？ |
|
关羽打襄樊的时候就体现了，荆州和益州之间根本就难有什么战略联动。千里山川之隔。汉中也是，每次都要派不少的兵力去分兵据守。这样钳形攻势根本就打不出来。只是对于诸葛亮来说，所能拿的也就是这两州了。最多再北上把雍凉拿下来，接着就只能等中原变动了。他也没有教员的运动战思想。一直都是大兵团，这样正面肯定是拼不过曹魏的。这算思想局限了。 |
|
但是诸葛亮的原话是：百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？ 百姓迎的出秦川的左将军刘备，而不是向宛洛的上将关羽，所以哪路为虚，哪路为实不是很明白了吗？ 难道明明有虚军牵制敌人的机会，反而偏偏要避而不用？ |
|
教员对三国的评价演义夹杂正史，建国前三国演义一直带在身边。教员关于三国的评价，很多目的不是为了评价历史，是为了当时的战略路线。 关于隆中对，教员否定隆中对，然后提出更好的战略了吗？没有，所以别无脑引用教员的话，引用多了就成了反向黑，因为游击战包括升级后的运动战在当时根本没有一丁点可能 |
|
隆中对只是一个初步构思。 随着环境不同，计划做出改动不是很正常的么？ 只是大体没有变化。 |
|
耄哪有贴吧军师的战略眼光，高看他了。 |
|
不过??大概确实没有贴吧吧友对人心看得透彻。 隆中对最大的问题是把别人都当工具看。 |
|
隆中对主要问题不是对有问题而是刘备有问题。当时天下，曹操太强，刘备碰瓷不了，孙权次强，你只能结好。剩下刘表，刘璋，马超韩遂之流。就算得到刘表刘璋的地盘，最多就是和孙权一起和曹操打个五五开。当时诸葛亮没可能预料到周瑜可以打一场这么漂亮的仗。也就是隆中对是自保之策，而不是进图天下良策。 等于吕蒙给孙权分析，夺江陵是为了自保一样，进而可以西进白帝，北上襄樊。 |
|
隆中对毕竟是诸葛亮纸上谈兵时期的设想，真正加入刘备实操之后不就没提过了吗 |
|
在过江后的南线大追歼中，教员分兵更大，旅长从江西包歼广州，程子华从贵州直插镇南关，中间从长沙直扑广西，三路大军间隔数个省。不过当时已经是绝对优势了。 |
|
我觉得这个评价其实不是很客观，以解放战争为例，教员也把大批部队派到东北开辟根据地啊（二分兵力），关外与关内站场也是长期悬绝，你打你的我打我的。但是最终并没有因为二分兵力而失败，反而东北根据地的创建有力支援了关内战场。 隆中对的跨有荆益事实上对应的是“分兵求发展”而不是“合兵以歼敌” |
|
刘备起兵太晚了，赤壁之战后才有点基业 北方曹操早已铁板一块了，江东孙氏也是如此，只能朝着有希望的西南发展，之后就停滞不前了 倘若黄巾起义后就起兵，那是没有一个绝对强势集团，可以各个击破 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |