[三国] 这种看不起蜀国国力的观点好怪异啊[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 三国 -> 这种看不起蜀国国力的观点好怪异啊 -> 正文阅读

[三国]这种看不起蜀国国力的观点好怪异啊[第1页]

作者:猫咪吃鱼之神

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

诸葛亮失败了，你们大可以事后诸葛亮说诸葛亮逆天而行，分析人力物力财力什么的。有夸诸葛亮的也说诸葛亮明知不可为而为之可歌可泣什么的。
历史上成功统一华夏的政权，除了篡权自立吃现成的，谁不是靠一城一池，慢慢发展起来的。
过分强调蜀地魏地差距，说蜀汉上下都是不识时务对抗历史潮流。那你用这些去分析其他朝代啊：朱元璋你就要饭的，你凭什么统一中国；女真人，你们弹丸小国想吞掉中国？
诸葛亮隆中对说了，待天下有变，他也尽量抓些机会尝试了，只是谋事在人成事在天。

我个人觉得，在第一次攻其不备后就应该回家苟发展了，而不是继续待在汉中一心想着北伐了。拼国力，拼消耗，没有成功的可能。

个人观点:曹魏抗蜀是上下一心抗蜀
元抗朱元璋时元本身就天下大乱，女真灭明是明亦然是天下大乱

转
诸葛亮军事是最能瞎吹的，整天找借口一矿打九矿，项羽巨鹿之战，刘秀昆阳之战，曹操官渡之战，拓跋珪参合陂之战，宇文泰沙苑之战，李世民虎牢之战，完颜阿骨打护步达冈之战，铁木真野狐岭之战，朱元璋鄱阳湖之战，朱棣白沟河之战，努尔哈赤萨尔浒之战咋就没这么多借口，不都打出匪夷所思的战绩了

朱元璋女真人的历史潮流都是前朝昏庸无能，天怒人怨，揭竿而起。
诸葛亮时的前朝是。。。
不会类比就别强行用

怎么说呢，诸葛亮不是神。
读过三国志的史迷理论上很清楚，有些人又比较固执，加上先入为主。
导致产生很多纷争，当然我也曾经是这样的一个人，也没什么资格说别人就是了。
不少史迷，对人的能力太过看重，认为战绩是评价一个指挥官能力的最佳参考。
是的，但我认为不全是。
好比割据时代，很多人认为统一时代的人物肯定比割据时代的厉害。
我认为不然。曹操在赤壁之前，已经摸到了统一天下的机会。
说明能力达到一个水准，是有机会触碰到的（能统一的朝代，很多是把握好机会）。
但曹操错过了就是错过了，虽然后面平定雍凉，入汉中。但想灭掉刘备孙权，也是很困难的一件事。
至于诸葛亮，怎么说呢。很有能力，但是对手不弱，国力上比蜀要强很多。
所以在北伐上，没有太大作为，也是很正常的。
那拿项羽来说，刘邦不如项羽，能抵挡项羽足足2年半的进攻，磨的项羽没脾气，谈和。
项羽打仗不厉害么？再厉害就没办法对付？
还是那句吧，战绩看对手，很多经典战役，如果你随手场场复刻出来，那才是真的妖孽。

不强调差距难道从诸葛亮自身找问题？诸葛亮怎么能有问题。

就算蜀国跟魏国的差距有百分之99的问题，难道诸葛亮就没有百分之1的问题么

你说反了吧？？吹一矿打九矿的，从来都不是魏粉……
-

所以反过来说，朱元璋失败了，讨论原因，你会怪朱元璋能力不足吗？

因为定性诸葛亮生涯的不是军事行动的失败而是“在他掌控下没一人好过”啊。

因为诸葛亮一个人或蜀汉集团无法在战争计谋上胜过对方，那就只能拼国力。
那种攻城灭国的将领如韩信，白起，李靖，胜仗和白开开水似的。蜀汉根本没这样的人物，刘关张，诸葛姜维，战绩在中国历史上根本排不上号，名气到是前几，名不配位。所以才显得别扭。

李渊没成气候前不也傍突厥？朱元璋没成气候前不也贿赂元朝军队求存？人家知道没大起来前猥琐发育啊，刘备倒好，直接称帝，是嫌难度不够是吗？
而且李渊和朱元璋前期各地都有割据势力可以慢慢吃，刘备面对的可是统一了北方最精华区域的魏，南方肥腴的荆州还不是自己的，是一个难度？

胜者为王败者为寇，这么简单的道理，因为朱元璋皇太极他们成功了，但如果他们败了，就连被谈论的余地都没有

楼主说的这些人，那个不是中原有乱趁势而起的，诸葛亮对魏国，有乱吗，非但不乱还有一纵名臣名将，前期曹丕也都算名君。敌国不乱你怎么办。