| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 驳《晋书》《汉晋春秋》卤城之战（改进版） -> 正文阅读 |
[三国]驳《晋书》《汉晋春秋》卤城之战（改进版）[第1页] |
| 作者:神器血龙 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
对之前发的贴子进行改进，多引用了两段史料。史料依旧放贴子开头，之后是疑点。 |
|
《三国志》和《华阳国志》： 《三国志·明帝纪》：“三月，大司马曹真薨。诸葛亮寇天水，诏大将军司马宣王拒之。” - 《三国志·王平传》：“九年，亮围祁山，平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮，张郃攻平，平坚守不动，郃不能克。” - 《华阳国志》：“九年春，丞相亮复出围祁山，始以木牛运。参军王平守南围。司马宣王拒亮，张郃拒平。亮虑粮运不继，设三策告都护李平曰：“上计断其后道，中计与之持久，下计还住黄土。”时宣王等粮亦尽。盛夏雨水，平恐漕运不给，书白亮宜振旅。夏六月，亮承平指引退。张郃至青封交战，为亮所杀。秋八月，亮还汉中。” |
|
《汉表传》和《秦州志》： 东晋人袁希之《汉表传》：“丞相亮出军围祁连山，始以木牛运粮。魏司马宣王张郃救祁连山。夏六月，亮粮尽，军还，至於青封木门，郃追之。亮驻军，削树皮题曰：‘张郃死此树下。’豫令兵夹道以数千强弩备之。郃果自见，千弩俱发，射郃而死。”（注：用庞涓之死进行的杜撰） - 明朝人胡缵宗《秦州志·兵戎志》记载：“建兴九年、太和五年春二月，丞相亮伐魏，围祁山，以木牛运。魏司马懿留兵守上邽，帅众救祁山。亮逆懿于上邽。郭淮等邀亮，亮破之，遇懿于上邽。懿依险，兵不得交，亮引还。懿遣张郃追亮于木门，郃中流矢死。” |
|
《晋书》和《汉晋春秋》： 《晋书·宣帝纪》：“进次汉阳，与亮相遇，帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。” - 《汉晋春秋》：“五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。” |
|
疑点如下： 1. 两种都是孤史，且相互矛盾、疑点过多，故存疑。《资治通鉴》成书于北宋，照搬《汉晋春秋》中的记载，无法当做佐证。《蜀鉴》则更是重量级！成书于南宋，直接照搬《资治通鉴》中的记载。 |
|
2. 都不见于《三国志》及其他三国史，尤其是写巴蜀史的《华阳国志》（成书时间348年—354年）。 |
|
3. 《晋书》虽于唐朝编写，但编撰时间太短，史料杂乱，而又和三国时期时间间隔太远，故没有太多参考价值。唐朝人没有必要吹司马懿，未直接采用《汉晋春秋》的记载，而是不知道从哪抄了史料。（对于一些说反串的人，我只想说编前史的人没那么多幽默细胞） |
|
4. 《汉晋春秋》作者习凿齿治史不严，且在史书中过度强调政治性。西晋动乱，当时桓温又图谋不轨，极需加强晋朝正统性，故习凿齿提出“晋越魏继汉”这种谬误，甚至于临终前的遗疏，还在论述晋承汉正统的问题。即使刘协禅让曹丕，曹奂禅让司马炎。真实情况明显是魏代汉，晋又代魏，习凿齿却依然把季汉视为正统。裴松之引《汉晋春秋》曾评：“臣松之以为如此言之类，皆前史所不载，而犹出习氏。且制言法体不似於昔，疑悉凿齿所自造者也。” |
|
5. 很多人认为《三国志》等史料为了给司马懿遮丑，所以故意一字不提卤城之战。但这并不现实，哪怕一笔带过，或者避重就轻都可以。 |
|
6. 听很多人说过《三国志》《华阳国志》中的记载可以给《汉晋春秋》中的卤城之战当佐证。而实际上《三国志》《华阳国志》能够佐证的，只有张郃攻王平，没有攻克，仅此一点。 |
|
7. 地理位置方面，木门道在卤城后方（也就是北面），故有人说是魏军败退。但这里司马懿和诸葛亮没有进行主力交锋，所以司马懿大军驻扎的位置在木门道至上邽一带，等待和蜀军长久相持，而非败退。和五伐一样作为防守方，应对四伐司马懿采用相似的策略：就拖、就耗、就等蜀军撤军，而讨伐孟达是进攻方。张郃另率军攻王平于南围，不克后归营，这样也合理。如果说这么长时间肯定有主力交锋，那五伐两军相持一百多天，并无战役，而四伐两军顶多相持三个月。 |
|
8. 再看时间线，曹叡三月派司马懿拒诸葛亮，诸葛亮于六月退兵，而按《汉晋春秋》司马懿直到五月二十三日才和张郃兵分两路进攻，蜀军割完上邽麦后却一直守在原地，仿佛四伐蜀国才是防守方。所以按《秦州志》的描述，诸葛亮把战线推到上邽，而司马懿利用险要地形，兵不得交，诸葛亮最后选择撤军。张郃就是于此时追击，而非《汉晋春秋》所说诸葛亮因率军割上邽麦而先与司马懿在上邽对峙，之后又爆发卤城之战。 |
|
9. 我对“甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张”这些战利品的数字表示怀疑。这在史书中算详细的战利品清单，习凿齿320年左右出生（有争议），《汉晋春秋》成书时间为365年左右。对于前史都没有记载的战利品数量，习凿齿更加无从得知，对应了“前史所不载，而犹出习氏”。这些战利品疑是习凿齿自己所编造的。 |
|
10. 经过这场卤城之战后，蜀国上下无一人获封赏，而诸葛亮有功必赏，实在让人匪夷所思。 |
|
写在最后：我个人推断，这场战役应该不是双方主力之间的决战，而可能是一场规模不大的战役，甚至只是拉锯战，两军对垒而已。最后也很遗憾，卤城之战目前已经无法得知其规模、经过和结果。我相信网上针对卤城之战的争论还会继续下去，但终究不会有结果了。 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |