[哲学] 杀一个无辜的人拯救全人类，与生命无价有冲突吗？[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 杀一个无辜的人拯救全人类，与生命无价有冲突吗？ -> 正文阅读

[哲学]杀一个无辜的人拯救全人类，与生命无价有冲突吗？[第1页]

作者:商宫羽徵

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

有的人觉得这是量变到质变，有的人认为这戳穿了人权的遮羞布。
但是。。生命不可度量，不代表你侵犯了别人的生命权。你不受惩罚。
假设全人类为了活命都参与了逼迫一个无辜者，在其不愿意牺牲的情况下，只出于无法忍受冷暴力，而自杀。那么该怎么办。。。不就是集体犯罪。。。有人说法不责众。但法从哪里来。。。
这不就是一个典型的概念割离吗。人命不可度量
但是杀人者要受到惩罚。而惩罚又根据动机，行为，目的，量还有弹性。
那么这种集体逼人致死案。把每个人判一个有期徒刑，缓期执行。。算不算给死者一个交代？？？？？？？

这就是法律不健全的地方，精神攻击受伤害的是心灵，心死等于身死。

花千骨

生命最终的价值不能以杀死来衡量

杀一个人真的能拯救全人类吗那被杀的这个人在全人类里面包含吗

不能说的那么直白，很多人会接受不了这样的事实的。

为什么要以杀戮为话题？真遇到自己的死期了会不会sui

你只是站在道德上去看，何不把时间线拉长点，这样的事现实还少吗？一切就在自私和可持续发展的平衡而已！所有人都坐牢有意义？不过是换个地方呆着而已！不患寡而患不均的思想，你还是不太了解人性啊。

首先，什么是道德，一个人长短期利益，个人群体利益的平衡点就是道德。
这个利益可以是可数的，也允许是不可数的。
除此之外，个人道德和公共道德的区别在于，为了成为公共道德。
要尽可能增加利益的可重复计算的性质，这就意味着，利益必须是尽可能可数的。
这也就是为什么，当我们谈论公共道德时，我们总是会和功利主义挂钩。
因此当我们谈论全人类时，社会道德必然是可数的。
但是我们谈论一个人时，个人道德完全可以是不可数的。
那我们牺牲一个人救全人类，我们谈论的是个人还是公共道德取决于做这个决策的是一个人还是全人类。以及是否包含这个被牺牲的人。
如果是全人类决策，且包含这个人。决策相同时，没问题，决策不同时，人类就分裂为2个阵营了。至于谁才是真正的人类，取决于，此人能不能在剩下的人类反对下，独立的生存和发展。如果可以，那他才是真的人类。
如果是全人类决策，且不包含这个人，那显然的，功利前提下的投票结果是显而易见的。
如果某个人决策，此人做出何种选择都是可取的，毕竟个人道德可以是不可数的。

建议发到儒家吧马哲吧

个人在集体面前，不算什么，可以牺牲。尤其是全体人类，不论做出任何选择，一定是正当的，毫无疑问。

生命无价，本身就是个伪命题，非常可笑。

这个问题有这么复杂？若杀一人可救世界，我不入地狱谁入地狱？

有点矛盾，不过生命无价本来也是一句虚话而已，如果我的死可以拯救全世界我肯定义不容辞，但事实上我只能当炮灰我的牺牲没什么重要性并且没有选择的余地