[航空母舰] “该计划在科学上不具可行性”[第4页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 航空母舰 -> “该计划在科学上不具可行性” -> 正文阅读

[航空母舰]“该计划在科学上不具可行性”[第4页]

作者:不会QJ的科比

首页上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】

懂王吹的B，我睡王不认账也很合理嘛

从重型猎鹰复刻苏联N1思路就知道，这里面水很深。土星五注水怕不是一点半点。
嫦娥五带的国旗，是花了一年时间专门研发的，目的就是对抗极端环境，在这种环境里，常规材料上去秒褪色。当然这不大适用于美国，人家一个普通旗子上去百无禁忌，我们比不得。
当年摄像用的摄像机，也是兼职的，至于胶片也别指望是专门研发。当年的技术下，胶片过次海关X光都能直接曝光，更何况月球？胶片怎么更换和保存的？（此条为一个香港导演的质疑，微博有）
60年代那个技术，属实不能让人信任他们能对如此高难度的问题拥有如此离谱的成功率。

真要24登月，各种配套都应该搞出来不少了。也应该先发个无人探测器探查预计的登录区，宇航员不知道有没有开始训练……24咋登月啊

美国的高科技不如中国厉害扯那些有什么用？甭管有没有意义无非就是做得到和做不到两种选择

产业链缺失重组需要时间吧

看来美国是真的没钱了

航吧又过年了

一发土星5造价约等于一条尼米兹，现在确实不太能造的起

要想证明当年的登月是真的很简单，再登一次

科学上不具备可行性是啥意思，难不成当年世界人民看得真的是大片？

2024重返月球还是重返白宫

建议转发到地平论吧

以前就有人说过要鸽结果真的鸽了

未来可期未来可期