[象棋] 长捉没长杀严重吧，为什么长捉更禁止

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 象棋 -> 长捉没长杀严重吧，为什么长捉更禁止 -> 正文阅读

[象棋]长捉没长杀严重吧，为什么长捉更禁止

作者:坚果墙战士

[收藏本文] 【下载本文】

长捉和长将/长杀有本质区别，前者只是捉取对方子力，后者却是将对方置于死地。
也就是说，如果长打不算禁止着法，长将/长杀一定会把对手逼和，而长捉则不然，可以通过弃子来化解，虽然会损失子力。
然而长杀却在亚规是允许的，长捉任何规则都禁止。
亚规甚至不能长捉应对长杀。

长捉比较直观，即使是业2的菜鸡裁判也能判决，长杀的话，对裁判水平的要求就高那么一点点了，所以长杀就不判了，亚规主要考虑的是操作简单易行，在合理性上不如国规。

因为不能改变棋局态势，浪费时间

我就想知道，如图，长杀对…长捉，谁变

主要原因上面有人讲过了，就是出于简单易判的角度。而且在实战中长捉远比长杀常见，可以说是最容易形成的一种循环局面，必须禁止，不然象棋的竞技性和娱乐性都会大打折扣
如果更深一层地讲，“捉”是下一步就构成吃子的，性质上是更直接的“打”；“杀”则是要两步甚至更多回合后才形成吃子，性质上趋近于间接的“打”，只不过要吃的子比较特殊是老将罢了，所以你说杀比捉性质更严重么？我觉得也未必。而且这里还有个问题，能不能构成杀有时还得拆棋分析，那么裁判还得是高手还行？或者万一当事人都没看出来被你拆出来了，这算不算间接作弊？所以亚规简单点不判为打，我认为也有道理

支持楼主，我也觉得长杀比长捉严重，或者至少一样严重。不算长杀很容易赖和。

那你想怎样，总不能别人长捉我就送吧

这棋怎么长抓得了？

中规，“杀”属于第一类禁止着法，“捉”分为“捉无根子”和“其它类型的捉”。“捉无根子”也属于第一类禁止着法，但“其它类型的捉”属于第二类禁止着法，性质不如第一类禁止着法严重。可见中规就是长杀>=长捉，”长杀“相对”更禁止“
亚规的原则时必须维持规则的简洁清晰，在一定程度上牺牲了所谓的”公平“，所以就不考虑长杀了。中规表面上“公平”了，实际上不简洁不清晰，对于复杂的判例有非常大的争议，也带来了新的“不公平”

长捉炮有什么用？捉炮直接平卒，你要吃炮直接就杀棋了

一般是按照打跟闲划分的捉和将就是打捉有根的叫跟其他都是闲只有将兵允许长打其他都不允许长打一打一跟或者一大一闲是可以的不存在严重程度说法

比如这张图，红车抽掉一列黑子，算长将吗

有时长捉判定也很迷，这张图红车长捉黑车，虽然正常情况下车捉车直接被反吃，但这张图黑车走不开（走了导致送将）
但是红车一直捉，黑车一直躲，最后还是和棋。

讲道理，现在黑平卒不就可以麽，非要走炮麽