| |
|
|
|
| 首页 -> 煮酒论史 -> 真的是平辽平到京师吗？崇祯为什么说袁崇焕引狼入室？ -> 正文阅读 |
[煮酒论史]真的是平辽平到京师吗？崇祯为什么说袁崇焕引狼入室？ |
| 作者:rizhuhou |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
前言 这是本导师在百家号上关于袁崇焕毛文龙明末历史的最后一篇文章。主要是因为不少小编们提出来，袁毛公案他们已经看明白了，希望本导师能写点其他层面的明末历史科普系列。 崇祯二年十月二十六日，后金绕开了关宁锦防线，从大安口入关，并一路兵薄京师。这段真实存在的历史，作为当时的蓟辽督师，袁崇焕到底有多少责任，这也是很多百家号小编急于了解的真相。 作为研读十一年明末史的资深爱好者，本导师认为，袁崇焕有小部分的责任，但并非主要责任人。事实上造成后金兵薄京师的主要责任人，正是崇祯皇帝自己。 也正是因为如此，崇祯皇帝才会伪造证据，将袁崇祯说成通虏谋叛，引金军入关，目的就是为了转移老百姓的视线，开脱自己瞎指挥造成边防恶性灾难的事实。 这一段历史过程虽然简明直接，但涉及到的事件比较繁多。而现代网络上存在一些刻意为尚可喜挽尊的群体，刻意编造“袁崇焕杀毛文龙导致后金打到京师”的言论，企图利用大众的不明真相，造成先入为主的观点，尚可喜本是忠良，被袁崇焕逼得投降清朝。 为了便于广大百家号小编迅速理解这段历史的过程，以写出高水平的头条文章，本导师从三个角度来用明末文献还原这段历史过程： 后金是如何打到京师的？ 袁崇焕存在哪些责任和失误？ 崇祯年间的毛文龙还有没有牵制作用？ 后金绕道打到京师的过程，本导师根据时间顺序，分为如下章节： 1）朵颜36家中的喀喇沁导奴入寇 2）蓟密永守军叛明降敌，一路放行后金军，直至蓟州城 3）黄台吉潜越蓟州城 4）后金军击溃宣大军，兵薄京师 5）袁崇焕率辽镇军解围京师 关于袁崇焕的历史功绩和失误，则分为如下章节： 6）袁崇焕的联蒙抗金政策 7）袁崇焕蓟门增兵计划 8）后金临入关前的辽东军事冲突与辽军援蓟 9）千里入援，蓟州布防被潜越 关于毛文龙在崇祯年间的牵制作用分析，分为如下章节： 10）天启年间毛文龙牵制后金的真实水平 11）崇祯年间毛文龙遭遇崇祯断饷，私通后金纵兵抢掠登莱 请各位有兴趣的小编们坐好小板凳，准备好瓜子和汽水，详细听本导师的长篇大论。 |
|
1）朵颜36家中的喀喇沁导奴入寇 蓟州北方的朵颜36家，前身是明初归附的朵颜三卫。 天启年间因为辽东战事，明朝廷采取抚蒙政策，以抚赏金的形式笼络这些部落为明朝所用，使其存留在明朝蓟州的北方，成为一道凭障。 天启末年，由于插部和后金的同时攻伐，朵颜36家的情况变得复杂，其中一些部落为了自保，与后金结盟。建议对这段历史有兴趣的小编们，可以观看历史学者写的专文，比如著名历史学者玄同的专栏。 崇祯皇帝继位后，先后叫停了辽东抚赏和插赏，并在大荒之年叫停了市米，这使得各部落唯一赖以活命的马市被关停，原本在明金之间中立的朵颜各部，纷纷倒向后金，而其中的喀喇沁一部，即为后金入关的向导和前锋。【1】 原本为明朝守边的保安，倒过来引狼入室。 |
|
2）蓟密永守军叛明降敌，一路放行后金军，直至蓟州城 喀喇沁导奴入寇，仅仅是明朝边防被背叛的开始。接下来的蓟门守军集体降敌，才是真正的背后捅刀子。 作为明朝的中部防线，在《度支奏议》之《登答方关院蓟密永新军饷疏》一疏中，提及蓟密永三协有10万大军。然而在崇祯二年后金第一次破口，这10万大军缴械投降，甚至同喀喇沁里应外合，联手将蓟州战区的北部拱手相让给后金。 蓟密永守军降敌，是明末第一次大规模的边军投敌事件。 崇祯二年十一月初一，罗文峪守备带着蓟门的粮草，投降后金。【2】 十一月初三，后金攻遵化。《崇祯朝野纪》记载，遵化被汰军在城中放火，开门迎敌，巡抚王元雅上吊自杀。后金取得遵化城。 三屯营城守军开门迎敌直接投降，总兵朱国彦上吊自杀。后金兵不血刃取得三屯营。【3】 十一月十一日，后金军抵达石门驿，驿官开门献城，牛酒迎敌。【4】刘宗周是当时的顺天府尹，他的奏疏内容，将整个蓟密永守军叛明降敌的情节描绘得非常详细。 至此，从大安口到石门驿，后金军所过之处，10万蓟密永守军望风而降开门迎敌，黄台吉兵不血刃攻克蓟州防线的北部。 那么是什么原因造成这种灾难性的事变？答案是崇祯皇帝主持的蓟密永裁汰酿成兵变。【5】 蓟密永守军集体投敌和皮岛毛文龙通敌，都是同一个原因造成的，崇祯皇帝刻薄裁饷。 而后金取得石门驿后的下一个目标，就是蓟州城。 |
|
3）黄台吉潜越蓟州城 袁崇焕在遵化陷落两天后，率辽镇32000大军抵达蓟州城。 而此时的蓟州城，只有5000守军，保定总兵曹鸣雷率1500保镇兵马还在前来的路上。【6】 因此从结果来看，袁崇焕及时赶到蓟州城的最大作用是保住了蓟州城，阻止了这5000兵类似遵化、三屯营一样开门迎敌公然投敌。 如果没有袁崇祯及时率3万2千大军即时赶到，即便这蓟州5000兵不学其余10万蓟密永大军背叛明朝，而是倒过来选择抵抗，兵力薄弱也是守不住的。 十一月初九当天，袁崇焕在蓟州开始分兵驻守各要塞，辽镇12000兵被派去守各个关口。【7】 而剩余2万马步，则由祖大寿亲率，在蓟州待敌。【8】 随后，保定总兵曹鸣雷率1500保镇兵马赶到，被分配守蓟州城的任务。 十一月十三日，黄台吉并没有率军强攻蓟州，而是选择了潜越。 后金是如何潜越过的蓟州？目前后金、明朝、朝鲜三方原始文献都没有明确记载，因此尚有些争议。但经过明末历史爱好者的研究，最大的可能性是在石门驿叛军的引导下，从蓟州东南角九百户小道穿行，绕开了袁崇焕严阵以待的防线。 本导师对这段历史推测有专文，《后金潜越蓟州，黄台吉如何绕开了袁崇焕布下的天罗地网》，欢迎提出不同观点。 因此，袁崇焕在蓟州城堵截战中的功和过都有。 功，是及时阻止了蓟州城军队叛明投敌的可能性，保住了蓟州城。 过，是精心设计的堵截计划落空，使后来的京师保卫战处于被动状态。 |
|
4）后金军击溃宣大军，兵薄京师 在黄台吉后金军绕道过蓟州城后，他们接下来是面对宣大军驻守的三河和顺义。 按理说，黄台吉选择绕蓟州城，军事上存在着的巨大的风险，因为此时的后金军处于关宁军和宣大军前后夹击之间。只要宣府总兵候世禄据三河城而守，袁崇焕从蓟州城赶至三河，后金军会随即处于宁锦之战被明军内外夹击的局面。 然而，接下来发生的一系列变故，让这个可能性变成0。 袁崇焕被任命为临时前敌总指挥后，原本派候世禄守三河，但候以无粮为由，上疏请求去通州。但其实宣府军并没有去通州，而是去了顺义，那里是大同总兵满桂的驻防区。 按理说，一万宣大军合兵，也不算是什么坏事，集中兵力守一城胜算更大一些。 但是，让人瞠目结舌的是，这一万宣大军在后金到达顺义城后，满桂军一触即溃，直接弃守了城堡，并跑去抢劫百姓。【9】 满桂这种不负责任的跑路行为，是后金顺利打到京师城下的直接原因。 黄台吉一路无阻通过三河、顺义之后，到达了通州北。 此时通州城有2万兵马，主要由京营兵和保定军构成，守将是明末两位功勋卓著的名将，孙承宗和杨国栋。《后督师纪略》对于这一情节记载比较详细。 考虑到京营兵和保定军战斗力较差，且通州城为漕粮重地不容有失。因此，孙承宗和杨国栋没有率部出城截敌，是可以理解的，不必太过于苛责。 过了通州后，黄台吉兵薄京师。 |
|
6）袁崇焕的联蒙抗金政策 崇祯元年十月，袁崇焕上疏提出抚赏蓟北朵颜36家，联蒙抗金。崇祯许可后，袁崇焕即在高台堡许以柴薪易米帛，向大饥荒中的束不的等部提供生存物资。奏疏原文较长不便贴出，有兴趣者可以自行查阅。 而由于崇祯在之前停了抚赏金，朵颜各部无钱买米，遂私通后金，将马市换来的布匹卖给后金，赚取其中差价，再来马市买米布。 陈仁锡是当时的国子监祭酒，他来到宁远公差，听到了一些传闻，汇报给崇祯皇帝。【14】 陈仁锡明确表示，他写下的都是道听途说的。然而，这些道听途说的事件，有的确实是真实的，有的却是荒唐得离谱。 比如束不的部在与后金私通，是确有其事。至于帮助世仇插部**女，则完全就是胡编乱造了。 必须承认的一个现状就是，在崇祯上台后，由于后金的征伐以及崇祯的停抚赏，原本臣属于天启朝的蓟北朵颜36家，与崇祯朝及后金的关系，发生了很微妙的变化。一些部落开始借后金之力自保。 正是因为如此，袁崇焕提出的抚蒙抗金之策，显得尤为关键和重要。争取中间的蒙古各部为明朝所用，至少不与明朝为敌，是一项非常切实和有效的方针。 但是，崇祯皇帝接到这些虚实皆有的汇报后，下旨责问袁崇焕、喻安性等人，袁崇焕一边如实地汇报了束不的等部私通后金的情形，一边坚持请求抚蒙，力争36家为明朝所用，最低限度是保持中立。【15】 然而，崇祯皇帝的圣旨要求计口换粮，但同时又声明凡卖米布者，以通夷罪者论处。 圣旨内容前后冲突，使得计口换粮没有操作的可能性。于是，高台堡马市随即关停，36家在大荒之年藉以活命的唯一马市被关停。 崇祯二年10月底，36家中的喀喇沁部导奴入寇，原本为明朝边境守门的保安，揖门引盗入室。 |
|
7）袁崇焕蓟门增兵计划 崇祯二年前后，崇祯皇帝下旨在蓟密永汰兵裁饷，酿成兵变。 而袁崇焕在抚蒙计划被崇祯否决后，预感到蓟州防务上的隐患，他先是从关宁480万定额中挤出经费，将被裁下来的33300名蓟密永新兵中的12000名留下来，以关宁辅兵的名义，继续在永平服役。【16】 随后不久，上疏请求在蓟密永增兵。【17】 袁崇焕在当时的做法，似乎是在同崇祯皇帝开了一个天大的玩笑。 崇祯皇帝为了省一点钱，刚刚千辛万苦地将蓟密永3万多军队裁了下来，袁崇焕居然要求增兵。在崇祯皇帝看来，这是明摆着抬杠和打脸了。 |
|
8）后金临入关前的辽东军事冲突与辽军援蓟 崇祯二年六月初，袁崇焕在双岛斩杀通敌的毛文龙，引起了后金汗黄台吉的警觉。 六月底，黄台吉致信袁崇焕，非常严肃地列举了袁崇焕假议和的证据，并警告会导致严重后果。至此，为期一年的款为旁着，以被后金识破而告终。 九月，明金双方随即在辽东发生大规模军事冲突，袁崇焕率关宁军再度挫败了黄台吉的攻势，朝鲜文献称之为陵巨里之战。【18】 在应付后金攻伐锦州右屯的的同时，袁崇焕侦察到后金军的举动，担心黄台吉会绕道攻击漏洞百出的明朝中部蓟密永防线，派辽镇精锐部队入蓟协防。然而，蓟州巡抚王元雅并不相信来自辽东的情报，将辽镇援军退回了。【19】 9）千里入援，蓟州布防被潜越 崇祯二年10月29日，接到蓟警的蓟辽督师袁崇焕率辽师千里入援。 而正在此时，从大安口、马兰峪、遵化到三屯营，蓟密永10万大军纷纷开门迎敌投降献城，一路放行后金军。 而袁崇焕的急行军，终于抢先一步赶到了蓟州城。就在他眼皮低下，石门驿也开门献城，牛酒迎敌了。 袁崇焕合三镇兵共计26500兵马，驻守蓟州城，试图堵截后金兵。然而却被黄台吉绕过了蓟州城防线。 尽管及时阻止了蓟州城开门迎敌有功，但防线被绕过，袁崇焕作为蓟州城保卫战的总指挥，是有责任的。 |
|
10）天启年间毛文龙牵制后金的真实水平 应该说，天启年间的毛文龙不仅有充足的军饷，而且有抗金愿望。天启年间的东江军，一直是后金大后方的心头之患。 但是，尽管天启年间的毛文龙有抗金的主观愿望，东江军的战斗力却不强。牵制能力饱受朝廷非议。 天启六年正月，后金汗老奴攻宁远，天启帝下旨要求毛文龙出兵捣虚，毛文龙未能遵旨，坐视了宁远之战，被责问牵制安在。【20】 事实上，在毛文龙的有生之年，后金一共发动了三次伐明之战，分别为天启六年正月宁远之战、天启七年五月宁锦之战，崇祯元年五月锦杏之战。毛文龙无一例外坐视了明金交战。 其中发生在天启年间的两次明金大规模交战，当时的毛文龙还是有积极主观的抗金愿望，然而限于自身的实力不继，无法完成天启帝下达的出兵旨意。 但不管如何，还是要承认一个基本事实，那就是毛文龙和他的东江军民，在整个天启年间，都或多或少地对后金存在着牵制作用。 |
|
11）崇祯年间毛文龙遭遇崇祯断饷，私通后金纵兵抢掠登莱 然而，崇祯皇帝上台后，却认定毛文龙没有作用了，就干脆让山东布政司停掉了毛文龙的军饷。【21】 本来在天启年间还有那么一点牵制作用，却被崇祯皇帝的刻薄亲手摧毁了。崇祯年间的毛文龙在停发军饷后，为了保全8万皮岛军民的生存，在皮岛私开马市，走私后金的参貂换取登莱客舡的粟帛。 崇祯二年春，也即崇祯皇帝下令停东江饷的第六个月，毛文龙率军武装洗劫了明朝的登莱地区，同明朝廷彻底走向了对抗。 本导师特作长篇专著《复原历史上真实的毛文龙，长篇专文客观评价明末平辽总兵的一生》详细描写了毛文龙从天启年间的抗金名将，沦落为崇祯年间通敌叛国的全过程。 |
|
12）结论 仔细分析后金打到京师的原因，崇祯皇帝自己犯下了不可饶恕的错误，主要包括以下。 a) 停抚赏导致喀喇沁导奴入寇，原本为明朝守边的部落揖门自盗。 b) 蓟密永裁汰酿成兵变，10万大军集体投降开门迎敌，直接出卖明朝。 c) 停东江饷，将原本有牵制作用的毛文龙逼到通敌叛国之路。 后金平到京师，与崇祯皇帝在事发之前一系列的胡乱指挥，存在因果关系。因此，崇祯皇帝本人，正是后金打到京师的第一责任人。 |
|
文献: 【1】初，广宁塞外有炒化、暖兔、贵英诸部。蓟镇三协有三十六家内附。皆岁有赏。至是，中外迎上旨，并革其赏。诸部閧然。会塞外饥请粟，上坚不予，且罪阑出者。於是东边诸部落群起扬去，建人尽收之。《山中闻见录》 【2】右翼诸贝勒，率兵会上于遵化。罗文峪守备李思礼，赍屯粮册籍来降。《清太宗实录》 【3】兵部疏言准督師袁崇煥疏言臣初五日行至撫寧縣知遵化城被克初七日至沙河驛聞三屯營官軍經開門自潰于是畿東州縣俱有聞風離散之形。。。《崇祯长编》崇祯二年十一月丙申 【4】乃今日前锋一逼而石门驿官以牛酒迎矣，则州官县令转相效尤可知也《再申人心国势之论以赞庙谟疏》刘宗周 【5】朝廷忧饷匮，以清汰责诸镇，顺抚王应豸顺内旨，首奏清核冒饷50万，三屯营兵鼓譟，下烽台挟饷，抚之旋定。应豸被槛车征置狱，以王元雅代之。镇抚顺天元雅，主汰饷议如故，减额并伍，各隘口尖哨，尽失戚继光遗制。《山中闻见录》 【6】廵按直隸方大任疏言西恊副將翟從文等併昌鎮縂兵尤世威等見駐薊州兵馬止五千一百九十四員名而世威等臣已檄令前進不能專留薊也保定總兵曹鳴雷報到起程赴援兵馬纔一千五百餘員名耳其途尚遠《崇祯长编》崇祯元年十一月戊子 【7】兵部疏言准督師袁崇煥疏言臣初五日行至撫寧縣知遵化城被克初七日至沙河驛聞三屯營官軍經開門自潰于是畿東州縣俱有聞風離散之形至撫寧知縣官集生軍民為守臣助之火器火砲及教師至永平則畿東重地也道府縣鄉紳矢志前守臣劉參將楊春領步兵三千為守仍恐不足次日遊擊鍾宇到臣令恊同防守又遣遊擊滿庫領步兵二千守遷安至豊潤縣民多止弗去臣留參將鄒宗武領步兵二千為守玉田則縣官去而復回庫已被刼臣叱之留遊擊蔡裕及龔彰兵三千為守臣又虞関門為薊遼咽喉湏重將鎮之即以朱梅守建昌路為東恊最冲亦撥遊擊劉鎮華領步兵二千為守臣亦提兵駐薊州藩其西惟西恊石古曹墻亦與敵共之但爭內外耳方與督臣計以固四路而断密雲平谷俟酌定而後入報兵部疏言畿東州縣風鶴相驚人無固志自督師提兵入援分派駐防遂屹然無恐今與督臣計所以固四路而断密雲平谷則尚有各路援兵可聽調遣知崇煥必有以善用之矣淂旨申飭《崇祯长编》崇祯二年十一月丙申 【8】"祖大寿兵丁二万人，战马一万一千匹，费用不赀。倏忽东溃外。"《度支奏议》《遵旨查明援兵实数疏》崇祯二年十二月二十二日具题 【9】“其大同兵未知果抵何处曾给行粮与否乃遂肆掠逼至近郊殊不可解或谓往日徵调贼在榆关之外是以犹得从容预办今值虏警陡闻门庭寇迫兼以援兵去来倏忽为时倥此祸变所繇起”《度支奏议》《题为酌议解发援兵行粮以便接供亿事》 【10】十六日，至河西务，营城外。有一兵擅取民家饼，当即枭示。薄暮，集诸将议进取，皆云宜径趋京师，以先根本。余谓：“大兵宜向贼，不宜先入都。”诸将又言士马疲敝，恐难野战。《辽师入卫纪事》 【11】二十日虏薄城下，与袁师杀伤相当。至德胜门满桂总兵战败。城上放炮不能及虏。杀满残兵殆尽。《文文肃公日记》 【12】七日丁已，晴。朝江差官送一小札，内昨日有人自京师来，云奴贼大败之后，矢尽粮绝，乱奔向南，祖总爷大兵跟随捕剿，袁老爷仍驻沙窝门外。目下奴贼当殄灭矣。此人今初二离京，的信时闻。《雪汀先生朝天日记》 【13】十二月一日，正在谴发副将张弘谟等追摄，而忽报招公与祖帅。公等戎服趋命。酉刻，祖帅出，闻公已下召狱。随有内臣车应祥奉命谕辽东将士，将士放声大哭。从此人心惊惧，不复有固志矣。《辽师入卫纪事》 【14】《与宁远武进士门生王振远陈国威料束虏必引奴入犯谋以扈送前屯兵夜擒之高台堡纪事》：“三月至高台堡，行道纷纷，有谓插酋将所劫女妇，令束酋卖与此中，将官价止八金者；有谓四方稇载粮米出售，来酋转而转之奴者”。 【15】兵部行《督帅袁崇焕题》稿。兵部为夷情事，职方登吏司案呈。奉本部送兵科抄出督帅尚书袁题请：准兵部咨该本部题前事等因。 奉圣旨：据报西夷市买货物，明是接应东夷，藉寇资盗。岂容听许？！你部一面行督抚官，加紧提防，仍着袁崇焕俞安性详加计度奏。钦此。钦遵。抄出到部，备咨到臣，臣会同蓟辽总督俞，查得哈刺惧三十六家原在蓟辽抚赏，仇于虎而未与奴通。自去年虎酋攻伯彦黄台吉，据此故穴，彦死之而我不能为各夷之依。夷遂依奴而自固。且夷地荒旰，粒食无资，人俱相食，且将为变。夫辽已能抗奴，夷即变奚为？惟蓟门陵京肩背，而兵力不加，万一夷为向导，通奴入犯，祸有不可知者。臣是招之来，许其关外高堡通市度命，但只许布米易换柴薪，如违禁之物，俱肃法严禁，业责无与奴通。各夷共谓：室如悬磬，不市卖一二布匹于东，何由藉其利而糊口？宁愿以妻子为质，断不敢诱奴入犯蓟辽。哀求备至，各置妻子与高台堡外，历历也。臣亲出谕之，见其穷迫所为，若绝其活命之方，则立毙之也。夷肯坐而待毙乎？即饥之窘之可空其类乎？不可空则不必府怨而驱其与奴合。况我天启二年败回，关内外告饥，督抚王象乾行臣抚三十六家，令其粮来市卖，每日百车而数十车，军民利之。我歉曾因其食，彼歉而我屯其膏，于义未惬。不如因而树德，存数种于外，他夷入犯，我得藉其藩篱。总能驾驭有法，若能去其暴而柔其心，彼将为我用之，宁有他心？今诸夷指天说誓，必不忘中国。此夷受抚多年，一向相信，即今一冬以来未尝生事。此时我兵马未备，只合笼络，俟修饬即周，且驱夷而用之，如不为我用，另有法以处，何敢以虏遗君父而贻畔封疆也？事属军情，不敢发抄，合词奏闻等因。 奉圣旨：西夷通虏，讥防紧要。奏内各夷市买于东，明是接应，何以制奴？着该督抚严行禁止！其招来属夷，其有饥困，查明部落多少，计口量许换米，不得卖与布帛米粮及夹带禁品。路将等官，倍加侦察，如有疏违，以通夷罪论处！ 该部知道，钦此，钦遵。 抄出到部，送司案呈到部，拟合行为就此一咨。 督师尚书、蓟辽总督、顺天巡抚合咨前去，烦为遵照明旨内事理，钦遵查照施行。 崇祯二年三月郎中方孔照抄出。 【16】”即津门汰兵以后，津部督臣移书及臣，亦谆谆以兵难骤散，饷难顿减为言，尚不知何日方得扣除四百八十万之额，何日方得恰符也。臣草疏巳????接蓟辽督臣刘策分属新旧粮银一揭，内称蓟镇新兵除督师经制一万二千一百九十名之外，再选七千八百十员名驻劄西协，俱支新饷。若照例支给，则每年经制之外，又应增饷十三四万。额入有限，岂能环中四应？“《度支奏议》新饷司六卷《覆督师题各镇兵马钱粮经制疏》 【17】盖崇焕自任复辽，殚精拮据；甫及期年，锦宁一带，壁垒改观。正拟器械马匹，稍有头绪，决计渡河，惟虑蓟门单弱，请宿重兵。已特疏言之，再疏催之。《白冤疏》 【18】义州府尹书目军官丁大己等甜水站至，侦探回告事，闻状启辞，缘大己等随回答官金大乾之行到同站，逢胡人之迎候胡差者，胡差密言，陵巨里之军不利而还，袁经略修筑广宁城池，军兵甚盛，不久有来渡之患。收合诸处之兵，以为城守之计云，而朝鲜亦与天朝合势云云。《承政院日记》崇祯二年九月二十四日 【19】重九前一日，又报奴已渡河，公即发参将谢尚政等备蓟。及至彼，蓟抚以奴信未确，仍勒之为。然而奴逆踪迹，亦竟诡秘无闻，故蓟益懈。《辽师入卫纪事》 【20】总兵官毛文龙复请释旧抚王化贞极言化贞为辽人所击心西虏亦乐于助顺称引哥舒翰事愿将海外历受官阶一一归还朝廷以赎化贞之死策令自效得旨功罪原分两途信赏必罚系朝廷操柄毛文龙即使有功岂得代人赎罪况奴酋入犯文龙全不知觉牵制安在辄敢言功乃为失陷封疆之人求宥藐视朝廷是何法纪念海外孤军姑不究《明熹宗实录》天启六年二月 【21】昨催登莱海防道臣钱粮，随执手书云：今岁钱粮，部与布政司俱不肯发，要将往年多领者扣算。然臣以十余万之乘，而受四十万之饷，无衣无食,吁告九重,今反以二万八千为额，复将上年领过钱粮,扣作今年粮饷，而呼庚呼癸之众，速绝气于今日也。《毛文龙为三军命若悬丝疏》 |
|
@老浅008 ， 我想请问，我这样一个严谨认真学习了12年明末历史的人，被你说成傻缺是什么意思？ 研究历史是一件高尚的事，你用什么态度对待历史科普。 你列举了一堆毛文龙在天启年间的活动，这都是事实。但你看到的所写的是一个完整的毛文龙吗？ 毛文龙任皮岛是从天启二年底，直到崇祯二年六月，有近八年的时间！而不是你轻描淡写的两三年。 关于毛文龙的生平，可以分为两个部分。 1）天启年间有主动抗金的意愿，却碍于实力所限，被天启君臣斥责牵制安在的毛文龙。 2）崇祯年间被停发军饷，被迫私通后金、纵兵掠登向朝廷示威的毛文龙。 请尊重历史！ 请尊重历史研究者！这也是对你自己的尊重。 |
|
@老浅008 ， 此外，我也希望你能够尊重袁崇焕这个历史人物。他直到目前为止，仍是毫无争议的英雄。 即便你想非议他，也应该基于明朝历史事实，以及明末原始文献对他作客观的评价。 而不是空想停饷后走向通敌之路的毛文龙不会裹军投敌，还能饿着肚子去为他深恨的明王朝卖命。 这种空想，不仅是荒唐的，也是肤浅的。 我认为，你如果想研究毛文龙，至少应该将毛文龙一生的所有奏疏和公文看完，再来谈毛文龙比较合适。这样起码你还能了解毛文龙人生悲剧的前因后果。 毛文龙为什么被崇祯裁军饷，从100万两裁得还剩24万两？ 毛文龙为什么会两犯登莱？ 毛文龙为什么会断然拒绝袁崇焕的出兵命令，最后近三年的时间对后金无一战？ 我认为，你起码将这三个问题弄明白了，才好说在研究毛文龙。 |
|
@老浅008 ， 关于满桂敢于野战一说，仅见于清修史和小说。至于清朝人为什么伪造一个虚假的满桂，不得而知。但是，明末文献中的满桂，表现不佳。 这也是我敢判断你没有花时间学习明末原始文献，而是简单地看了点网络小说。 如果你想对满桂的作战过程感兴趣，你应该看《文文肃公日记》、《辽师入卫纪事》、《度支奏议》《清太宗实录》。这些才是记载当时战事的明金双方第一手文献。 满桂军基本上就是一触即溃，弃敌逃跑去抢掠百姓，德胜门之战丧失了战斗力。 最后袁崇焕下狱后的永定门之战，崇祯拼凑了四镇兵47000人，交付给满桂，结果一战全军覆没，满桂自己也败亡。 在明朝当事人写的历史记载里，满桂是个庸将，治军无方，扰民有术。三战三败后全军覆没。 相关明朝当时人回忆录，我一字不改地发给你，供你参考。目前我确实是找不到明朝当时人描绘的“敢于野战的满桂”，如果你有这方面的文献记载，还望不吝拿出来，供大家分享。 盖上自擒袁崇焕后。专任满桂。桂本夷种。目不知书。乃一则总理。再则曰总理。号令不齐。统驭无术。以致有此败衅。《文文肃公日记》 文震孟是崇祯的老师，这是他对满桂的评价，看来他和我们这些绝大多数研究历史的一样，对崇祯重用满桂的行为表示不理解。 然而，当后金军潜越过袁崇焕驻守的蓟州城，到达顺义时，满桂直接弃守了顺义。 “贝勒阿巴泰、岳托;分路进击顺义县，败明大同总兵满桂、宣府总兵侯世禄军。因敌兵远遁，未得尽歼，止获马千余匹、骆驼百余只，顺义县知县率众来降。”《清史稿太宗本纪》 而接下来发生的事让人咋舌，弃守顺义后的宣大军跑去抢掠京师百姓。 “其大同兵未知果抵何处曾给行粮与否乃遂肆掠逼至近郊殊不可解或谓往日徵调贼在榆关之外是以犹得从容预办今值虏警陡闻门庭寇迫兼以援兵去来倏忽为时倥此祸变所繇起”《题为酌议解发援兵行粮以便接供亿事》 “總兵侯世祿兵潰肆掠帝以兩戰被傷令戴罪圖功 ”《崇祯长编》崇祯二年十二月 我认为，满桂是位忠诚的将军，但绝不是优秀的统帅。他所部的军队，军纪败坏，士气低落。 接下来。 满桂候世禄一万宣大军在德胜门迎战黄台吉所部后金军，结果宣府军逃跑，只剩大同军独战。而此时城上京营开炮，却误中满桂军。 二十日虏薄城下。与袁师杀伤相当。至德胜门满桂总兵战败。城上放炮不能及虏。杀满残兵殆尽。《文文肃公日记》 时大同五千以战亡止余二百，宣府侯世禄五千既郭之琮续发溃无一人《后督师纪略》 正语间，忽有报昨夜战时，满大将军桂，在安定门以西虏束不的战，败绩，且不知处。营中遗弃辎重甚多。公亟令寻觅满帅，并简所遗军器。少顷，回报满帅带有败卒百余，卧关圣庙中。《辽师入卫纪事》 崇祯以满桂为武经略，代袁崇焕为三军主帅，造成的后果是永定门惨败，4万大军全部覆没。明军共阵亡三万多人。满桂也在此战中阵亡。 十八日。往朝中。犹以为胜负相当也。午后始知其确。满桂、孙祖寿皆被杀。未曾杀一虏。而我师歼焉。为之短气。为之心战。然而士大夫怡堂如故。即小民亦皆帖然。此不可解。晤钱中堂。明日复欲出矣。迷人不悟。可叹。可叹。过孟长。后刘念臺京兆出城掩骼。云三万余尸而百姓不与焉。《文文肃公日记》 “窃惟臣等才识黯浅，原不知兵，荷蒙圣恩委任，责成冲边数岁，兢业讲求，亦粗涉其大概矣……且夫宣、大、关、宁，异地同病者也。满桂一战，而宣、大之四万众立尽于凉水河；宋伟、吴襄一战，而关、宁之四万众，半尽于长山子午，半尽于大凌城。岂非近年覆辙哉？……”《杨文弱先生集》卷六 卢沟桥则有申甫之败，永定门则有大将军满桂，孙祖寿之死，麻登云，黑云龙之执，马步数万，一掷而空。至蓟州更有兵侍刘公之纶之惨死。贼遂纵横兹辅，如入无人之境矣。《辽师入卫纪事》 从明末文献记载可知，四镇之兵共四万人全部覆没，战后收尸三万多，四个总兵中，满桂、孙祖寿战死，麻登云、黑云龙被后金俘虏。 |
|
@老浅008 ， 如果你喜欢研究满桂，建议你花时间去看文帝师的《己巳之变日记》，你能明白为什么他会说满桂治军无方，扰民有术。 如果你喜欢研究毛文龙，建议你将毛文龙的奏疏合集《东江塘报节抄》认真看一遍。这里面收录了毛文龙一生公文和奏疏的绝大部分，他的一生轨迹，就包含在这些文字里。从头到尾看完了，你基本上就会明白，为什么天启年间抗金的毛文龙，会在崇祯年间走上私通后金、纵兵掠登的不归路。 |
|
@老浅008 ， 请不要再我的文章里传播清修史，如果是后金记载的同时期文献，你可以拿出来讨论。我的文章坚持用明末文献复原历史，是对历史人物和大众的尊重，请理解我的忍耐是有限度的。 |
|
@老浅008 ， 毛文龙在崇祯元年三月前后，在皮岛私开马市，帮助后金走私参貂，换取登莱客商的粟帛。被明朝廷发现的文献记载，长达8份之多。 1）《崇祯长编》杨国栋控毛文龙十大罪疏，崇祯元年八月，私通粟帛易敵參貂藉是苞苴為安身之窟罪八 2）《本兵梁廷栋请斩袁崇焕疏》斌良又奉崇焕密谕，搜皮岛参貂辎重以百万计，捆载而西，仍以修艌为名，驾兵船三十七号，繇海上运津门，以转运于家，万目所共睹也。 3）《蓟辽督师袁崇焕题本》皮島自開馬市私通諸部落五當斬 4）《仁祖实录》胡差五人及護送唐差一人, 將輕貨四五駄, 出自蛇島, 直向義州之路, 問于唐人, 則秘不明言。 毛將之與虜相通, 爲後日地者, 果似分明。 黃戶部方在島中, 不可不密通情形於戶部, 使之默察應變。 5）“都督毛文龙镇守朝鲜，耗兵亏饷，兼之私通出塞，阳修阴诱，罪本不赦。”《白冤疏》钱家修 6）“督师袁崇焕示国家养兵粮饷不缺，争奈毛文龙养寇自丰，克扣兵粮，不为各各兵饷食计，已经枭首示谢，汝钱人粮饷流水发来矣，特谕尔知。”《东江遗事》毛九华疏 7）明袁崇焕以毛文龙私通我国杀之《清太宗实录》 8）崇祯二年六月十八日，奉圣旨：毛文龙悬踞海上，糜饷冒功，朝命频违，节制不受，近复提兵进登，索饷要挟，跋扈叵测，且通夷有迹，犄角无资，掣肘贫碍。卿能周虑猝图，声罪正法，事关封疆安危，阃外原不中制，不必引罪。一切处置事宜，遵照勒谕行，仍听相机行。“《明清史料甲编》 |
|
@老浅008 ， 在毛文龙写给黄台吉的七封降书中，其中第三封正是写于崇祯元年三月前后，其中就有生意方面的交流。印证了明末8份关于毛文龙通敌的文献记载。 《满文老档》毛文龙等处来信，毛文龙降书三，汉语原本： 曩者修和之策，为两国结局之著，承台吉不弃雅谊，诚两国纳福之大窍会也。不意先承厚贶远颁，俾愚父子辞受两难，谨对伻拜领，感谢感谢。但修和之大主意，尽在去官腹内。且来官云，留质一节,甚非不佞意也。舆台吉交谊，当在古人中求之，义气中讲之。况令先君在抚顺时，曾与不佞意气相投，语言皆合，但两国争持，不便往答，今接见台台翰剳，如见颜色，疑念顿释，焉用官质？惟天可表。今具微物，聊为初交之贽，更乞台吉实心作事，勿听谤言，永结胶漆之雅，莫作负心之举。台吉官兵，所用布帛等物概不足虑，百事俱在不佞一口担当耳。不观孟氏书云：“亦有仁义而巳矣，何必曰利？”请熟筹之，万万。 名具正幅。左冲。 在这封降书中，毛文龙向黄台吉夸下海口，禁物会源源不断地输入大饥荒中的后金，不必担心断货。 “台吉官兵，所用布帛等物概不足虑，百事俱在不佞一口担当耳。”毛文龙好大的口气。 |
|
@老浅008 ， 你这里写了一些毛文龙的大捷，大多是毛文龙在天启年间东江塘报里上报朝廷，这其中有些确实是发生的牵制行动，在后金方的文献中也能找到相应的记载。但更多的是毛文龙夸大其词。也正因为如此，天启年间大臣连续上疏控诉毛文龙杀良、冒功等。这些奏疏收载于《明熹宗实录》。 不管如何，天启年间的毛文龙是有一定的牵制作用的。但是，毛文龙自己的计划，与朝廷期望的相差很大。天启皇帝希望他能对后金进行军事行动，也就是说配合宁远战场进行作战，而毛文龙对军事正面冲突不敢兴趣，他更喜欢去后金后方进行骚扰。这导致天启皇帝对他很不满，责问牵制安在。 到了崇祯上台后，毛文龙的军饷被停了，这个变故导致了他的人生悲剧，导致了他与崇祯朝廷之间的仇恨。为了生存，他不但对后金无一战，反而倒过来帮助后金走私参貂，在皮岛马市换取登莱客商的粟帛。并两次犯登，报复明朝廷。 在毛文龙被裁饷及停饷期间，袁崇焕曾经为改善毛文龙的处境作了不懈的努力，多次上疏请求优待毛文龙，提高东江军的待遇，明确表态反对裁饷，但并没有被崇祯皇帝采纳。随着崇祯皇帝的一意孤行，毛文龙在明朝的处境越来越艰难，他裹军投敌也只剩一个时间问题。也是在这种形势下被斩首。 关于毛文龙的牵制，我的文章其实说得非常清楚了。这全部基于包括毛文龙在内的明朝当事人所写的原始文献。如果你想详细了解这段历史记录，你提出来相关问题，我随时提供给你原始档案文献。关于你对袁崇焕的各种评价，我认为不符合明末历史记载，你也没有提供相关依据。最后，很感谢你赏光。 |
|
@老浅008 ， 希望你能去完整地阅读明末历史文献。去了解一个完整的毛文龙。 你现在的行为非常可笑。你是企图截取毛文龙在天启二年的一个片段，然后试图宣传成毛文龙的一生都具有牵制作用，来达到中伤另一个抗金将领的目的。 至于你的目的，请恕我直言，很可笑。你觉得国家层面和学术界会认同这样幼稚的行为？ 你这种行为，是对毛文龙这个历史人物的不尊重。 毛文龙在崇祯年间饱受各种政治攻击和不公正对待，其中两次停饷造成的不仅是部众死死累累，更是对毛文龙自尊心的打击。 而他一生所受的委屈，就在你宣传的口号”毛文龙有牵制作用，袁崇焕杀了他误国“，被掩盖，他流血的伤口并没有被你们包扎治疗，而是被你拉涂脂抹粉，编造一个完全不同于历史记载的段子，达到你们肮脏的目的。 |
|
@ 谢宝义家长 ， @ xcgzyj ， 孔有德为了不去前线抗金，在山东迁延两个月之久，这场兵变是同耿仲明蓄谋的一场叛乱，旨在出卖明朝，换取在清朝的地位。我楼下将历史文献证据发给两位。请两位朋友坚持民族大义。再有给卖国求荣汉奸三顺王洗地者，一类进黑名单，还请理解。 毛永诗（又名孔有德）登州出发和到达吴桥的时间记载得精确到天数。 登萊廵撫孫元化奏發援寧兵三千二百名令孔有德白登庸王弘基三將統之於十月二十九日鼓行而西帝報聞《崇祯长编》十一月乙酉 毛永诗奉命援凌从登州出发的时间是崇祯四年十月二十九日，登抚孙元化的奏疏黑字白纸，没有留给网络小说写手们任何造假的空间。 那么毛永诗又是哪一天到达了吴桥，这里还有一份山东巡按王道纯的奏疏，也是精确到天数的。 登州援凌游擊孔有德叛是夕率眾千餘攻陵縣入自西門搶掠官民馬騾二百餘匹縣庫錢粮七萬餘兩監囚七名并刦鄉紳士庶財物無算山東廵按王道純以聞先是兵部以大凌之役檄登撫孫元化發兵赴関寧聽調元化以遼卒千人付游擊孔有德千縂李應元率之以行有德故毛文龍部曲也驕悍不法初無往意沿途覌望至二十七日次吳橋縣縣民以官兵屡過驛騷閉戶拒之兵無所得食皆怨適部卒以攫雞與王生員相爭有德次其卒眾遂譁然以為吾等方前鬦赴死而行粮已盡市買無所不如回登請粮再圖進止二十八日清晨應元遂與其父九成縛有德于演武塲首倡反謀有德從之回戈東指大肆搶掠是日遂陷陵縣《崇祯长编》闰十一月戊辰 王道纯上疏的时间为崇祯四年闰十一月二十九日。 毛永诗到达吴桥的时间为崇祯四年闰十一月二十七日。 从十月二十九日至闰十一月二十七日，差不多刚好是两个月时间，毛永诗所率骑兵千人才刚好出山东省。照这个行军速度，估计到达大凌河前线得崇祯五年底了。 从登州到吴桥行军居然花费了近60天。 那么闰十一月二十七日，毛永诗造反，从吴桥又杀回登州。而这一次，他们的速度可以用惊人两字。 在从吴桥杀回登州的路上，毛永诗还要耽误时间攻城拨寨。他们一共攻下了这么多的登州城池。 四年辛未十二月己巳朔，是日登州亂兵陷臨邑 辛未，登州亂兵陷商河 壬申，登州亂兵陷齊東皆刦庫縱因 癸酉，登州亂兵圍德平既而退去 甲戌，登州亂兵陷青城 乙亥，登州亂兵至新城知縣秦三輔與訓導王恊中在籍同知王象復舉人王與夔等禦之俱死賊入城焚殺尤慘 庚寅 孔有德等抵登州結營城南蜜水山孫元化命副將張燾率遼兵駐城外總兵張可大亦發南兵拒戰時猶再四遣人招安賊不聽夜攻城西砲擊退之 从崇祯四年闰十一月28至十二月庚寅也就是22日，毛永诗就杀回了登州！只花了23天时间，这期间还一路攻城拨寨，连下臨邑、商河、齊東、德平、青城、新城等一路城堡。 攻城拨寨是需要时间的，人人皆知这个道理，然而，这似乎私毫没影响毛永诗的行军速度。 历史文献又对这些网络小说家们开了一个天大的玩笑，文献精准地记下了毛永诗（孔有德）回军每一步的时间，没有留给小说家们一点编造发明的余地。 说明从吴桥到登州的这段路程没有任何障碍和险阻，毛永诗和他的部下的手脚也十分利索。 事实证明，从登州到吴桥，毛永诗是故意耗上近60天。行粮耗尽逼士兵造反，仿效宋太祖，导演陈桥兵变黄袍加身的那一幕。 |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 煮酒论史 最新文章 |
| 谈谈历史，看上至千年每个朝代的和平时期 |
| 亚历山大是中国人？ |
| 秦桧是不是被诬陷，乃至千百年来一直替人背 |
| 对越作战解放军老兵的回忆(整理版) |
| 酒鬼也来说说《山海经》 |
| 历代研究《穆天子传》西行线路的死穴 |
| 连载长篇原创《一本正经说晋朝》 |
| 保卫司马南 |
| （第四篇）透过《燕云台》追寻辽朝之往昔 |
| 一个国家如果有几万年历史，不会造飞机火车 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |