（在这之前，我先说一句：可能我的帖子并不那么动听，可能满足不了你对心中那个完美霸气秦始皇的幻想，因为我的帖子讲的是真实的历史写照，绝不是现在的电视剧，电影经粉饰后的那种内容。）
秦始皇是雄主还是暴君？
这个问题，历朝历代都有不同的看法。
在如今这个互联网高度发达的时代，随着小说大秦帝国，电影英雄一大批关于秦始皇的作品出场，秦始皇是不是暴君再一次引发了人们的思考。那么秦始皇究竟是不是暴君呢？
下面我仅阐述一下我的观点。
秦始皇如果从他的历史功绩上来说，他绝对是妥妥的雄主，因为灭六国，统一度量衡，这些都是前无古人的开创性举措，而且修长城，驰道，北伐匈奴，南吞百越，无疑是扩大了民族的生存空间。不过，我还是那句话，这只是从历史功绩方面来看的，仅仅只是历史功绩而已。
那么当时的人是怎么看待秦始皇的呢？
首先我们要知道当时六国各有各的文字，度量，秦始皇将这一切整合起来，用温和的手段显然不能统一起来，所以暴政这是不可避免的，而且秦始皇不断对外战争，修建军事工程和宫殿，这无疑具有一定的巩固国家统一，抵御入侵作用，但这确给人民造成了深重的灾难。
在汉朝，各代皇帝将秦始皇作为实施暴政的代表，所以汉朝提倡轻简刑法。由于离秦亡还不远，人民还能感受到秦朝暴政的痛苦，所以汉朝对秦始皇是批评的。
在今天我们从民族国家角度来评价秦始皇，我们会认为秦始皇是千古一帝。而且在今天我们以兵马俑，长城而自豪时，我们会感叹古代劳动人民的智慧，但是我们很少会想到有多少人将血与泪融入了兵马俑中，还有当我们走在长城上时，我们是否会想到多少劳动人民的孤魂被长城永远的压制在了下面，不见天日。
毫无疑问，秦朝统治下的人民是水深火热的，而且在秦始皇死后仅仅一年，陈胜吴广就起兵造反了，这里可能有人要那出土的秦简说事，但出土的只是说徭役，并没有说兵役，所以这无法证明秦朝的真实的军队法律状况。
因此，我的结论是，秦始皇，是历史的雄主，但，他是人民的暴君。
|
