[煮酒论史] 夏朝记录的缺失，是什么原因造成的？是根本没有夏朝，还是其他？

作者:深海里的鱼仔

夏朝的最早记录来自周代的追忆。但是周人对夏人的态度比较矛盾。

甲骨文没有记载夏朝。按照甲骨文的记载，自五帝时期之后，中国就只有一个王朝——万世一系的商朝。但是甲骨文侧面反映似乎夏朝存在。商人祭祀先祖用牛，成汤之前的商王用三牛，成汤之后用十牛，甲骨文对成汤是极为赞扬的。似乎成汤对商的历史具有转折性质。对比传世史料，正是成汤革了夏命。

个人倾向，夏是存在的。甲骨文关于商王世系及先商诸王的记载于传世史料相合（见王国维的考证）。在考古上，与夏代对应时期的遗址也发现一些，有些还有发达的宫殿区（二里头），现在的问题是哪个考古文化对应夏代。

焚书的确对史料的破坏很严重。秦始皇把六国史书都给烧了。后来西晋年间，在汲冢就发掘出了魏国（战国时期）的史书，很有价值（可惜，八王之乱，五胡乱华，又散失不少）。

    前面2个问题说几天不一定能说清楚，得出的结论大致如下：

    1、商之前的中国有文明，但不一定叫夏，发生过的事儿十有八九跟后世的记载对不上。

    2、商之前的历史几乎不可能找到文字记载。

    对于第二点又有几点分析：
    1.不一定有文字

2.有文字不一定能保存到现代，因为那时没有太多可长时间保留的材质，没有材质的原因又是因为没有金属不好刻......

3、即使上面的都有还不一定找得到

4、即使找到也几乎不能解读，解读经常需要有大量的文字资料互相比对，否则基本上是猜。

5、即使能解读还未必是记载历史的。。。

已知关于夏的记载最早出现在东周，而尧舜及三皇五帝，出现的一个比一个晚，这便是顾颉刚大师的层累理论基础，也就是说这些古史可能都是源自于东周的造史运动。

以上是针对于前两个问题的分析。

针对于焚书这个问题：秦始皇的焚书有没有造成夏朝记录的损失？这个几乎可以说没有，影响的主要是对于周文化的记载。我觉得真正想要解开这些谜团，不太可能通过文字资料，只能依靠考古。

加:2022-07-03 11:35:49 更:2022-07-21 22:08:49

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库