| |
|
|
|
| 知识库 -> 数码 -> 为什么战争打了这么久，无人机的天敌还是没有出现？ -> 正文阅读 |
|
|
[数码]为什么战争打了这么久，无人机的天敌还是没有出现？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
现在武器研发比二战是不是慢了？ |
|
你这一问，我这一搜，不就尴尬了…… 怪就怪互联网真的有记忆，2022年5月沸腾过，它总会留下痕迹。 俄军激光武器出动，号称无人机的天敌?www.163.com/dy/article/I1H48I9T0537MZJW.html |
|
|
俄罗斯激光武器出手，5秒烧毁一架无人机，1500公里外卫星逃不过?www.163.com/dy/article/H9EEVGQ405356HAK.html |
|
|
普大帝发火了，派出“寻衅者”激光武器，5秒消灭乌军无人机?m.163.com/v/video/VKICJ93MD.html?spss=adap_pc |
|
|
俄罗斯新型寻衅者激光武器，被称为无人机克星，到底能否完胜乌克兰的无人机?new.qq.com/rain/a/20230210V00T9X00 俄宣布已经将激光武器投入到战场 有望成乌克兰无人机“克星”?www.news.cn/mil/2022-05/19/c_1211648595.htm |
|
|
俄罗斯“寻衅者”激光武器参战，无人机克星，美国星链成活靶子？?www.toutiao.com/article/7111217739561222668 |
|
打无人机的主要问题始终是如何发现，以及如何低成本的打。就像大疆一样，明明是个民用的，基本上没啥抗干扰能力，温度适应性也差，为啥战场上还有那么多人用？还不是因为便宜。这东西就和蚊子一样，大部分时间你根本没发现它。 现在对抗无人机的手段非常多，但都有各种缺陷，要么价格贵，要么太笨重，不方便携带，要么效率不高。 对抗无人机就像对抗蚊子，大部分时间你根本注意不到蚊子在哪儿，等到你发现它时，它已经叮了你好几口了。打死几只蚊子也对大局没啥影响，最有效的办法是点个蚊香（电磁干扰），但蚊香本身会成为对方重点打击的目标。 说到底，根本问题还是小型无人机太便宜了，便宜到无论你怎么打它都觉得不划算，不光是钱不划算，连为了打它而付出的运力和人员配置都觉得不划算。这就跟你整晚不睡觉，满屋子逮蚊子一样，你一晚上打死七只蚊子也没啥值得骄傲的。 主要原因还是电子技术进步太快，而依托民用市场能大幅降低成本。现在大疆这类无人机的技术含量约等于手机。以手机为例，现在依托民用市场的产能，一个智能手机卖价也才一两千块钱。而如果变成20年前，要制造和你现在手里的手机同功能的手机，那成本是天价，并且还达不到这性能。 无人机也是同理，并且这种成本降低的趋势几乎是必然往大型无人机上蔓延，现在造一架当年号称价格上亿的全球鹰，大概率只有当年成本的几分之一。要知道当年全球鹰卖价上亿美元，比F35还贵，最大的问题就在于它是90年代研发的。 |
|
无人机以“无人”对“有人”的非对称打击能力，已在事实上改变了现代战争的“游戏规则”。对于这个规则改变者，各国纷纷探索克制之法。微波武器由于其光速攻击、面杀伤能力强、效费比高等优点，将成为反制无人机及其集群的有效手段。 撰文 | 崔凯（中国空气动力学会 科学传播和普及工作委员会主任） 一架小型无人机悬停在巨大的以色列主战坦克“梅卡瓦”MK4上方，迅速释放所悬挂的RPG-7火箭弹。火箭弹在坦克最为脆弱的顶部爆炸，一瞬间，火光冲天，浓烟滚滚。 这是在2023年10月中旬曝出的一段视频，显示了哈马斯无人机对以军“梅卡瓦”坦克的猎杀。该视频迅速在军迷中引发围观和惊诧。要知道，“梅卡瓦”MK4被誉为拥有世界最强生存能力的主战坦克，其装甲防护能力突出，还配备主动防御系统，能抵御反坦克导弹和大威力反坦克火箭筒的攻击。然而，它就这样被一架小型无人机轻而易举地破防了。 这个案例再次证明，在各类无人机俯视之下，包括主战坦克在内，地面重型装备的生存力愈发堪忧。 实际上，在近期包括俄乌冲突在内的几场局部战争中，无人机都已开始扮演愈来愈重要的角色。从实战效果看，无人机以“无人”对“有人”的非对称打击能力，已在事实上改变了现代战争的“游戏规则”。在此背景下，如何有效应对无人机的威胁，针对其特点发展相应的反制技术已经成为世界各国，特别是发达国家的首要发展方向之一。目前有多种无人机反制技术发展路线，其中微波武器以其显著特点，在无人机防御中独树一帜。 01 无人机如何改变现代战争 自上世纪九十年代海湾战争以来，以精确制导弹药为主要装备的精确打击模式逐渐成为现代战争的主导，并在伊拉克、阿富汗等多次局部战争中频繁使用。这种打击模式具有覆盖范围广、发射平台多样、攻击目标精准、智能化程度高等优势。但这种模式也存在较为明显的不足，包括只能实现点对点攻击、需体系协同、不适合攻击人口密集地区或巷战等。此外，精确制导武器价格高昂，单枚导弹价格往往动辄上百万美元，甚至千万美元以上，在大消耗战争中对交战方的经济支撑能力要求极高。 无人机的出现，对这一模式形成剧烈冲击。目前使用的无人机主要包括固定翼和旋翼无人机两类，具有携带方便、使用方式灵活、用途多样等特点。单兵使用的无人机一般仅有几公斤重，很容易放进作战背包并携带；同时还采用了先进的导航和定位系统，可以在复杂的环境中进行高精度的自主导航和定位。实战中，无人机可以携带小型导弹或炸弹进行攻击，其打击精度和威力都非常强大。同时，无人机还可以进行作战评估，即对敌人的战斗力、部署和行动进行侦察分析，为后续作战提供重要参考。 除作战能力十分突出外，无人机更大的优势在于其价格低廉。由于其单机设计结构简单，零部件通用化程度高，因此研发和制造成本都较低，如美军“郊狼”无人机，其机身大部分采用复合材料和模块化设计，单架成本仅1.5万美元。有些通过民用无人机改装而成的武器，其成本甚至可降至几百美元。 在此基础上，将一定数量的无人机集群使用，所形成的无人机“蜂群”则更为可怕。“蜂群”由多架智能化程度较高的低成本无人机组成，且执行任务时可以相互通信和相互协同，既可对多个目标同时打击，也可对单个高价值目标重复打击。由于具备数量优势，可以短时间内从多角度、多方向发起集群进攻，使敌方的防空反导系统探测、跟踪和拦截能力迅速饱和。“蜂群”无人机体积小，雷达信号特征小，难以被敌方探测发现，可以从战机、舰艇和车辆等多种平台快速发射，便于瞬时发起集中攻击，达到攻其不备、防不胜防的效果。 |
|
|
美军在测试无人机蜂群。 02 谁能克制无人机？ 随着无人机及其蜂群系统作战模式逐渐成为未来战争的重要样式，发展有效的反制手段逐渐受到各国的高度重视。以美国为例，自2015年以来，美军日益重视反无人机系统的发展。2019至2021财政年度，平均每年投资约5亿美元。2023财政年度，美国国防部又花费6.68亿美元用于反无人机系统的研发，另外至少花费7800万美元用于采购。 反制无人机的过程主要可分为发现和打击两个阶段，即首先对目标无人机进行探测跟踪及预警，然后依据实际情况采取相应的毁伤手段进行打击。常用的毁伤手段包括：1）利用高炮、防空导弹进行硬杀伤，此手段虽然技术成熟度高，但成本也高；2）从地面或空中抛网利用物理捕捉的方式捕获无人机，此手段成本低且实施简单，但命中率低，且作用距离十分有限；3）利用格斗无人机对抗无人机具有精度高、附带毁伤小的特征，但技术成熟度相对较低，且一般只能实现点对点攻击，对于具有自修复能力的蜂群系统的杀伤力有限；4）利用高能激光武器直接杀伤目标，这种方式具有反应快、精度高、威力大的特点，但其效能发挥受目标材质和天气的影响较大，且应对数量庞大的蜂群时效果一般。 相比之下，正在发展中的微波武器可能成为无人机，特别是无人机蜂群的克星。微波武器是指配备高功率微波（High-Power Microwave, HPM）载荷的作战武器，可搭载于陆基、空基、海基、甚至弹基等多种平台。微波武器的毁伤原理与常见的微波炉类似，即不断发射电磁脉冲，通过无人机的后门（孔缝等）耦合扰乱无人机飞控系统，或通过前门（微波接收通道）耦合损伤无人机测控接收机，根据耦合能量大小致使无人机失控或受损。 相较于其他毁伤手段而言，微波武器在反无人机及其集群方面具有独特优势。 首先，它杀伤面积广，能同时对区域内的多个目标进行杀伤，且对导引系统精度要求不高。例如，由美国空军研究实验室开发的“战术高功率作战响应器”（THOR）反蜂群电磁武器，实测中可以一次性击落50架以上的无人机。其二，攻击时间短，微波以光速传播，且能量密度高，在微秒量级内就可对目标造成损伤。例如美国Epirus公司于2020年推出的陆基“奥尼达斯”系统，在2021年2月的一次原型演示中，仅仅数分钟，就成功击落了所有66架无人机。 其三，微波波长相较于激光更长，对天气不敏感，可全天候使用。 最后，效费比超高，反制无人机作战时，仅需消耗电能，并且可以反复使用。 基于上述优势，高功率微波可以对无人机及其集群实现广域杀伤和高效对抗，已逐渐成为无人机的“克星”。 03 微波武器的研制现状 其实，微波武器并非为对抗无人机而生。其相关研究始于20世纪70年代，当时它主要被设计用于电子战，通过发射高功率微波干扰敌方通信系统，或毁伤其传感器和重要电子元件，对敌方实施电子干扰或损毁其电子设备。 微波武器的早期研究，主要集中在高功率微波源和高功率武器杀伤机理的探索；进入80年代后，相关理论研究取得突破性进展，装备研究也开始从实验室阶段转向实用化阶段；90年代，开始出现应用牵引的高功率微波研究项目；新世纪以来，逐渐向军用平台和进攻型武器的方向过渡。 这一领域的研究以美国的进展最为显著，他们采用的策略是在发展高功率微波技术的基础上，同步研制武器样机，并在试验场演示验证，甚至用于战场。如在海湾战争中，美军就利用“战斧”巡航导弹作为载弹平台投掷了试验型微波炸弹，在科索沃战争中再次用其对南联盟实施信息打击。 近年来，伴随无人机威胁不断增加，作为微波武器的重要分支之一，与反无人机或蜂群系统相关的研究项目不断增加，以下介绍部分重点项目： “相位器” (Phaser) 高功率微波武器系统 |
|
|
“相位器”高功率微波武器系统。 “相位器”高功率微波武器系统由美国雷神公司开发，是用于反无人机等任务的柴油动力陆基微波武器系统。整个系统安装在20英尺高的集装箱上，在搜索雷达的引导下，可持续跟踪无人机目标所在的位置，过程中通过碟形天线定向发射高能微波，烧毁目标物内部的电子元件。在2013年9-10月，美陆军在俄克拉荷马州锡尔堡，成功使用这一系统进行了拦截小型无人机目标的防空试验。 战术高功率微波作战响应器（THOR） |
|
|
“战术高功率作战响应器”系统。 “战术高功率作战响应器”由美国空军研究实验室、BAE系统公司、Leidos公司以及VerusResearch公司联合开发，旨在发展新型的空军基地反蜂群威胁武器。 2021年2月，美国陆军快速能力和关键技术办公室签署了THOR计划，将与美国空军进行合作，期望在2024年左右提供火力防护高功率微波系统，并可供一个排装备。2021年7月，美国空军研究实验室透露了开发新的高功率微波武器系统原型计划，新系统被称为Mjolnir。虽然Mjolnir所使用的技术与THOR基本相同，但将在能力、可靠性和制造方面有所不同和突破。 “奥尼达斯”（Leonidas）反电子系统 |
|
|
陆基“奥尼达斯”系统。 美国Epirus公司于2020年推出了陆基“奥尼达斯”系统，并号称是世界上首台小型化高功率微波系统。Epirus公司正在对该系统进行能力扩展以适应不同的任务需求，包括开发单兵型、地面机动型、无人机载吊舱型，以及舰载型等系列化高功率微波武器。2021年10月，美国通用动力陆地系统公司与Epirus公司达成合作，将“奥尼达斯”反电子系统集成到斯特瑞克战车和其他有人/无人驾驶地面车辆上，以抵御无人机及蜂群和其他电子威胁，增强美国陆军的近程防空能力。 MORFIUS系统 |
|
|
MORFIUS系统。 MORFIUS系统是一种可重复使用的高功率微波拦截器，由洛·马公司专为对抗无人机/机群而设计研发。该系统能够在空中一次摧毁多架无人机，且不会对地面、车辆等造成损害。该系统支持分层防御，并可以通过开放接口集成至任何指挥和控制网络。据报道，自2018年以来，MORFIUS已进行了15次以上的测试活动，且将在未来不断进行更多的测试，以展示其端到端的能力。 此外，俄罗斯在微波武器领域也有近10年的深耕。2014年，俄罗斯无线电电子技术集团（KRET）研制了“克拉苏哈”（Krasukha）系列电子战武器，其中“克拉苏哈”-4系统是该系列最新的高功率微波干扰系统。车载型“克拉苏哈”-4系统能够对抗美国E-8C类战场监视机、“捕食者”无人侦察攻击机、“全球鹰”无人战略侦察机。有消息指出，俄罗斯每个军区通常会有两个独立电子战连，并在其中一个连队装备“克拉苏哈”系统。 |
|
|
俄罗斯Krasukha系列电子战武器。 04 微波武器未来发展方向 综上所述，高功率微波由于其光速攻击、面杀伤能力强、效费比高等优点，将成为反制无人机及其集群的有效手段。通过研判，未来在技术和装备层面主要的发展趋势如下： 1） 从技术角度看，亟需进一步提高微波系统的能量转换效率。现阶段高功率微波武器样机普遍存在打击范围有限、机动性不强、反应速度慢等缺点，问题的关键在于其高功率微波产生系统较为庞大笨重，其中的根本原因又是微波系统的能量转换效率较低所导致。 2） 从装备研制角度看，武器系统的轻量化、小型化、模块化将是下一步的发展方向。考虑到未来在战争中适应不同的作战环境和作战任务，微波武器装备应适应陆基、海基、空基等多种搭载平台，实现对无人机及蜂群系统的多维度打击，这要求系统具有质量轻、体积小和适应灵活组合等特点。 3） 从系统功能角度看，智能化、多功能化和平台协同化将是未来发展方向。随着无人机系统的智能化程度和隐身能力不断提升，微波武器系统对目标进行智能化快速识别变得越来越重要，同时，也要求系统同时具备探测追踪、预警、机动、瞄准和发射等多种功能，以实现快速防御。这不但需要提升微波武器系统自身的集成度水平，还需与搭载平台协同使用，以最大程度发挥其优势。 参考文献 [1] 赵鸿燕, 周丽. 国外高功率微波武器发展研究. 航空兵器, 2023, 30(4): 42-48 [2] 令钧溥, 王蕾, 皮明瑶等. 美国反无人机高功率微波技术研究现状及启示. 国防科技, 2023, 44(3): 74-80 [3] 黄明锐, 赵国林, 潘晓东等. 国外反无人机蜂群研究现状及发展趋势. 舰船电子工程, 2023, 43(7): 1-3 [4] MoRFIUS: an airborne HPM counter-UAS asset by Lockheed Martin. https://www.edrmagazine.eu/morfius-an-airborne-hpm-counter-uas-asset-by-lockheed-martin 本文受科普中国·星空计划项目扶持 出品：中国科协科普部 监制：中国科学技术出版社有限公司、北京中科星河文化传媒有限公司 |
|
|
|
|
高射炮效果很好,尤其是高精度的高射炮 当年导弹的横空出世,把高射炮给淘汰了 谁知道科技会返祖,又靠廉价和数量取胜呢? PS:特指各种空中小摩托 |
|
出现了呀，猎豹防空坦克和F16战斗机都是无人机的天敌。F16对付大型打地狱火的。猎豹对付fpv以及其他小型无人机。只是这两样俄军哈马斯都没有没人宣传罢了 |
|
现在的民用无人机和军用无人机，无人机这个叫法本身就不严谨，严格的称呼应该叫遥控飞机，只有《绝密飞行》里面的“艾迪”才配叫无人机，明白吗？ 无人机只有菜鸡互啄，或者先进打落后，反恐定点清除之类的时候有用。 换成强大的对手，面对高科技正规军，两个字：没戏。 常见的无人机大体分两类： |
|
|
1、大疆之类的民用无人机，操作手拿着遥控器操控飞行，儿童玩具水平。 2、捕食者之类的军用无人机，地面有个非常正规的遥控站，几乎是把飞机驾驶舱安在地面。军用无人机非常贵，动不动也几千万美元。因为这种无人机是把有人机的驾驶舱从机身上分离出来，安在地面，有人机有的东西它大多都有，除了弹射座椅，操作员也是正规的飞行员。 所谓的无人机其实都是有人、需要人遥控飞行，遥控靠的是电磁波，懂了吗？ 遥控器、遥控站通过发射电磁波操控无人机，相当于用看不见的线放风筝。 |
|
|
正规部队都有电子战武器，比较典型的是美国咆哮者电子战机。地面的各种电子战设备更是数不胜数。正规军的电子战装备极其强大，和无人机不在一个维度。曾经两架老式的A6电子战机出动，沿海一线的所有雷达全失灵。 如果雷达电磁信号的强度是10万，电子战机就是100万，军用无人机是1000，民用无人机最多是0.1。 以俄乌战场的规模，2架电子战机足够了，压制吊舱一开，所有电磁信号全部打断。电子战机的信号打断民用无人机的信号相当于泰森打婴儿，电子战机的信号强度是民用无人机的千万倍，是千万，不是千和万！自动跳频，自动探测信号波段选择最佳压制手段更是小菜一碟。电子战机把遥控无人机的电磁信号打断、打乱，相当于剪断风筝线。无人机接收不到遥控信号，就相当于风筝断了线，会失去控制。 看看手里拿着的民用无人机遥控器，还是充电的，能放出多大的能量？再看看飞机上的电子吊舱，看看个头，那可是飞机自带发电机供电的，压制遥控器就跟玩一样。 即便是捕食者之类的军用无人机也不具备和电子战武器对抗的能力，被电子战武器攻击也得掉下来。所以美以都是用无人机打恐怖分子 、游击队。军用机跟民用机比电磁信号更强，可以飞得更远，反应更快，但跟电子战机还是远远不能比。 现在乌军每天拿着民用无人机炸俄军，主要原因还是俄军电子战能力太弱，太落后。 |
|
|
军用电子战设备压制不住民用无人机，那就太扯了。俄罗斯如果能拿出两架合格的电子战机，在乌东战场上空一开机，所有无人机都得失控，对手的雷达、通讯设备都得失灵，问题是俄罗斯拿不出合格的电子战机。 遥控器靠发射电磁信号操控无人机，遥控器本身是辐射源。 电磁信号不是一根线，而是一大片向四外扩散，对手的设备也能接收到。接收到以后可以顺藤摸瓜，追溯到发射源也就是遥控器和拿着遥控器的人。接收到信号，再追溯到发射源是低科技，50年前就能办。 |
|
|
无人机在乌克兰的表演很热闹，但实际的使用距离非常短。乌军和俄军隔着一条小河沟、一片小树林，正常交战距离几百米，千米之内。小型民用无人机飞不远，也就是几百米，还得盘旋+载弹呢！ 几百米、上前米的距离上使用无人机，正常来讲，开机发射电磁信号会立即被对手的电子设备定位，迫击炮几秒之内打过来：基本操作，只不过俄罗斯没这能力。 俄乌打的是一战、堑壕战、静态战。乌军可以找个安静的小角落，躲在几百米外操控无人机。合格的正规军都是打运动战，几十公里的路程，坦克、战车配合飞机，一下子冲过来，根本没无人机的操作空间。 有人机，武装直升机、攻击机、战术轰炸机没有遥控的环节。飞行员在机舱内驾驶，不涉及被打断遥控信号的问题。飞行员在空中发现目标，自己直接打了，比遥控更快也不涉及被电磁压制的问题。 和无人机一个原理，对手可以干扰有人机和后方基地、友机之间的通讯，但干扰飞机自身非常非常难，难度是干扰通讯和遥控的千万倍。 无人机，只要是遥控的就容易干扰，电磁信号在空中飞很容易被发现，打过来一股更强的信号也很容易把它切断。 强国之间打仗，卫星干扰设备、地面电子战设备一开，电子战机、战斗机、武装直升机升空，地面高射炮、防空导弹，加上烟雾弹、干扰弹，掩护坦克、战车组团打冲锋，有人机可以冲上去拦截、轰炸，无人机压根就上不去阵。 现阶段，强国之间打高科技战争，只能靠有人机，任何投机取巧的想法都没用，只能硬碰硬。 不过，现在的遥控飞机还处于婴儿状态，相当于刚问世的火枪，未来的进步空间很大。 等什么时候无人机摆脱遥控，达到《绝密飞行》里面“艾迪”的水平，那就厉害了，制约无人武器发展的核心就是AI。 一旦AI发展到一定的程度，无人机以及其他各种无人武器未来必然会成为王者，毋庸置疑，可以参考《终结者》系列里面拥有自主意识的作战机器人。但现在的遥控飞机还不行，路还长着呢。 |
|
你不留意而已，其实无人机的天敌很多，归纳一下最少有以下几种： 对空导弹（包括地对空导弹、舰空导弹、空空导弹）：这类武器装备通常具备高速度和精确制导能力，可以迅速锁定并击落入无人机。 |
|
|
电子战设备的电子干扰与压制：通过发射特定频率的电磁波干扰无人机的通信链路、GPS信号或遥控信号，使其失去控制或导航功能。 |
|
|
光电对抗系统的光学追踪和激光致盲：使用光电传感器追踪无人机，部分系统甚至可以发射高能激光束烧毁无人机的关键部件或直接使其坠落。 |
|
|
无人机捕获系统的网捕或机械捕捉装置：设计专门的无人机网枪或采用无人机追捕无人机的方式，通过抛射网或其他物理手段将无人机在空中捕获。 |
|
|
软件破解或诱骗，利用软件层面的黑客攻击或欺骗技术，例如伪造GPS信号以误导无人机飞向错误的目标区域或者接管其控制系统。 |
|
|
近防系统的近程防御武器，虽然主要设计用于对付飞机和导弹，但某些情况下也能对低空慢速飞行的无人机构成威胁。 |
|
|
以上都有实例，中美俄都曾利用反无人机系统对抗无人机问题，中国还曾出口中东“沉默猎人”激光反无人机系统，新闻上也曾见过警方装备的单人反无人机干扰器和抓捕枪，无人机的问题不在于没有反制武器，而是其低成本和高危害性，你怎么反都是被动防御，所以对抗无人机的终极装备是更先进的无人机而不是被动防御！ |
|
|
|
|
其实不是没出现，而是没有援助给乌克兰。当然，俄方有没有无人机天敌我不知道，它们连无人机都造不好，想必更谈不上天敌了。不过俄罗斯目前反无人机的手段主要依靠电子战。特别是那种旋翼无人机。俄罗斯莫斯科的警察经常背着反无人机枪，和我们的似乎一模一样的，但是效果不好，真的好，会在战场上使用的。我曾发过文章，你可以去看看。 其实无人机有好多种，旋翼的只是最慢最小的一种，还有更快更远程的，天上地上水里都有，比如乌克兰局势的无人舰队“海宝贝”。 所以，不同的无人机反制方法不一样。针对无人机的装备西方国家其实有很多，特别是美国一大堆公司都在做，德国莱茵也有，法国也有以色列也有……很多！ 所以有的人总是幻想无人机蜂群战法，其实那都是不现实的，早就有对抗方法了和装备了。人家不嘚瑟而已。你可以关注今年五六月在美国白沙靶场的无人机对抗演示，有多种装备亮相，等待五角大楼的订单。 |
|
理论上带雷达的小高炮还是挺克无人机的。 例如下边这种“防野猪相控阵雷达”，覆盖范围从半径5公里到10公里不等，可同时监控100个目标。根据功率和性能的不同几千到几万之间 。 |
|
|
然后你再搞个小高炮，最便宜最垃圾那种就行。哪怕只有4公里的射程就足够治无人机了。 剩下你要做的就是给这个小高炮弄个自动化，只弄俯仰和朝向就行，几个舵机的事情。 甚至干脆不弄高炮，拿个PKM来凑活下说不定也可以。 讲道理这玩意还蛮克现有体系的。 确实，在战场上这么大咧咧发雷达信号就是找死，一发反辐射导弹就给扬了。但拿反辐射导弹打这z几万块的东西亏姥姥家去了。 但用FPV打的话，又不好打： 首先，这雷达目标本身就小，再隐蔽下靠光学侦察真不好找。其次，虽然高炮开火会暴漏位置，但完全可以和雷达分开部署。且不论顶着火力突高炮是否明智，就算炸了也不心疼。更棒的是人员可以再分散部署，炸装备不代表死成员。 以目前无人机战术而言，想端掉这个高炮小组得采用侦察无人机盯梢+FPV攻击的模式。这基本是把反火炮的配置浪费到便宜单位上了，其本身就意味着成功掩护了友方高价值目标。 甚至来说，如果你愿意炸的话，一天给力拉10个炸着玩也不是不可以。反正总比BMP、T90、自行火炮炸了要好嘛…… 用火炮反这玩意就更不现实了。俄乌双方反炮兵的水平都很高。那火炮跟这玩意兑子也太亏了。 这一套唯一的缺点就是，这套系统准确度肯定相当相当的低。但低就低嘛，防空防空，十防九空。反正子弹不要钱，泼呗。 就算每发只有千分之一的命中率又如何，1000发打出去命中概率也有63%了呢。 至于这东西为什么没出现？ 毛子雷达小型化一贯难产，搞不出来是基操。中国又不给他军售，从民用市场薅货也薅不了多少。这种东西不能大规模铺开的话就没有意义。 乌克兰水平更次更别想了。当然乌克兰可以不光靠自己，但这巧了不是，你猜谁缺镓？ |
|
实际上无人机在乌战场上的应用之牛，让很多人吓了一跳。一时不知道该如何应对。就说拿高射炮和单兵导弹打还不如炮弹导弹值钱，正经的高射炮打蚊子。 （前面回答说拿导弹车，防空车打的，一发炮弹都超过10台无人机价钱了，一发导弹大概1000架？这么打？能行吗？） 拿单兵枪械来打，一是难以发现，二是命中率不高。所以你看各种视频里看到面对无人机攻击的士兵们真挺愁的。 （不过实际战场上，单兵武器打掉无人机的战例其实是不少的。重点是难以发现，难以识别，基本单兵肉眼发现的时候，炸弹都已经掉下来了。甚至便携式单兵雷达都很难进行无人机搜索，纯传统雷达模式更难，无人机那种慢速悬停，非稳定飞行，识别难度很大，也就造成飞过只鸟都能懵比，只能是无线信号侦测模式和传统雷达模式互相结合辅助的系统。） 你问的战场无人机的天敌是啥？有人说是无人机，拿无人机来对抗无人机。倒也不能说不对，单兵配备无人机侦测设备，发现无人机以后以无人机来对抗。（来一场无人机空中格斗？象电子游戏一样，追着尾巴撵着揍？貌似也不是不行。） 但是也是有问题的，一是参数级别比，二是数量比，三是操作员技术比，这就跟一战空中格斗似的了。双方派无人机占领低空空域，互相巡逻，开始低空空域格斗，听起来似乎可行，但是实际应用中似乎也是有些不太现实。 你别想的象电子游戏一样，一个操作员远程掰着摇杆追着对方无人机射击，空战，格斗。的确有这种情况，但是这也并不是无人机反制无人机的主要手段，效率太低。（碰上自S式无人机，己方无人机还没飞到呢，这边保不齐早炸了。） 战场无人机最大的问题就是难以发现，一般单兵的情况下，等你发现的时候，炸弹基本就已经下来了。战场无人机体积小，速度忽快忽慢，可稳定悬停，不规则运动，甚至还可以先停到个地面弹坑里，躲避搜寻，即便是便携式雷达也非常难以发现。 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 实际上国内对民用无人机的管控已经达到一个相当先进的程度，便携式反无人机设备在国内有相当多的厂家在生产，很多人在各家视频平台应该都看过，（因为带着品牌，所以图就不放了。）你看到的那种木仓型物其实只是个无线干扰终端，那种干扰无线控制方式的管控，实际上是先截获信号频段，然后再通过释放大功率同频段定向干扰的模式来使无人机迫降或切断操作。 |
|
|
|
|
|
这个体积大小重量，单兵携带肯定是没问题的。 然后国内民用级的无人机侦测设备，可以达到15000米范围，这和传统的雷达不太一样，这种侦测设备是侦测模式化的无线频谱信号，同时以传统雷达模式辅助。 可见国内对民用无人机的管控技术已经相当先进了，甚至可以说是世界领先。 ----------------------------------------------------------------------------------------------- 有人问了，既然反制无人机技术这么先进，为啥没人拿到乌战场上去用呢？ 为啥？民用总归是民用，在战场上应用，就相当吃力了，首先是对方军用级的扛干扰能力。 又有人说了那不就是民用级DJ？没错，战争初期的确是民版DJ横行，为啥？因为便宜好用啊。 虽然国内有消息称已禁止向俄乌出售无人机，但是美丽国都干过向战场双方出售军火的事儿，凭啥咱自己的企业有钱不能赚呢？（这方向就不具体展开说了，估计要挨砸。关键词：贴牌、改型、仿制、模块。） 在乌战场上，在双方都缺乏有效干扰能力的情况下，民用版无人机在战争初期，甚至很长一段时间展现出了超牛批的能力，战果也是非常显著。 但是很快乌战场上也就有了类似国内反民用无人机的设备，对无人机进行定向干扰，但是效果并不明显。为啥呢？这就成了，魔高一尺，道高一丈，魔又高一丈，道又开骂。你干扰，我改抗干扰，你抗干扰，我改干扰。于是乎民用版无人机的军用级别改装能力强弱便成了战场优势获取的关键。 目前可查到的消息，某民用高载重无人机，在欧洲某国经过改装后，再通过某些渠道进入战场。 主要的干扰模式集中在对数传和图传链路的干扰，民用版反无人机设备对导航链路的干扰模式似乎效果并不太理想。（亦或者也是技术竞争造成的阶段性优势。） 所以说战争初期实际双方的干扰和抗干扰能力都不算太强，无人机才能大行其道发挥作用，进入到战争僵持期以后，双方都有了较强的干扰和抗干扰能力，就拼的是技术实力了。 （谁又告诉你国内的反无人机电子木仓没改个样子发售到欧洲某两国呢？） 图片来自网络，侵删，不代表文中所指。 |
|
|
|
|
|
----------------------------------------------------------------------------------------------------- 其实已经有人察觉到了，战场无人机的天敌就是干扰，用干扰系统来打无人机，是目前最有效的防御无人机的办法了。当然也可以和前面说的方法结合起来，用带干扰系统的无人机来攻击无人机，占领低空空域。 总结一下，以班为单位，配备操作简便的轻量级无人机干扰设备，包括无人机侦测设备，手持无人机反制设备，以及带干扰系统的反制无人机，综合对抗敌方无人机，来保护我方作战单位，是目前最有效的办法之一。 |
|
|
据报道，这盒子里有国产的零碎和技术呦~ 这可不是咱说的~~~，去找那些大嘴巴的大媒~~ 此文不代表个人态度，仅阐述特殊条件下特殊技术形态所造成的影响，并不代表个人支持或反对某些事件。文中图片均来自各家大媒报道，侵删。 文中内容为一家之言，仅供参考~~ |
|
毛泽东说：深挖洞。实际上，历史上的解放军有一个特点各国军队都没有。就是一有功夫就挖工事，为挖工事天底下第一勤快。抗美援朝打到后来志愿军日夜不停挖坑道。解放战争时解放军一直挖坑道挖到城里。俄军要是有这么勤快也努力挖，就不会伤亡那么大了。 |
|
无人机现在没有天敌。 反无人机枪的作用极其有限，军用GPS芯片跳频实在太快。 只能“以夷制夷”了，双方无人机对攻，建立威慑平衡。 你放我就放，你不放我就不放。 这样乌克兰吃亏，不用无人机，很多进攻需要肉身来完成，势必人员伤亡要激增。正中俄罗斯拼人力资源的下怀。 不管你放不放，我照死里放。战场上一切目标，均为自杀机的猎物。 俄罗斯微电子工业孱弱，无人机成本比乌高不少。伊朗这家伙有便宜货，但是结账只接受美元，觉悟实在太低了。 |
|
有，切断网络， |
|
无人机没有有效手段防，或者说双方都要付出极大的成本。 这个成本不是说防不住，相反大量的干扰和无人机/穿越机本身的电量故障导致战场上有了极大耗损，一个月一万架损失是最起码的，无人机本身能打出战果的也就1/10。但就是最后的1/10能给予对方极大伤害。好比18世纪的排队枪毙，双方与其把精力放在防护上，还不如把科技树点到更好的排队枪毙。 |
|
已经出现，就是：激光武器。 |
|
关注 |
|
对付无人机的装备不是没有，而是有点小贵。 对有些国家来说，人比装备便宜。 |
|
消灭马蜂最好的方式是找到马蜂窝把马蜂窝干掉，而不是全天候24小时的防着马蜂。 就如同消灭飞机最好的方式就是连机带库一起炸了。 |
|
不是全球的武器研发慢，而是俄军被制裁的要不买不到，要不造不出来； |
|
|
|
|
因为现在所有的战争都是小范围的冲突，不是世界性的对抗，备战！ 因为太平洋对岸，都在比腚力…… 如何打，慢，小，散无人机，早就有了武器和方法！ 俄罗斯买得起？乌克兰买的了？ 巴以俩货，军人工资都发不起了，还无人机呢…… |
|
俄乌双方没有多少战时武器研发能力。有反无人机技术的国家在进行武器验证的阶段。 最新的样机也不会提供给乌去战场实测。所以就是这个情况。 下面这些都其实有足够的成熟度了…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
肯定有，比如电子干扰 放出来的是无人机成功袭击的视频 失败的，就没有视频 所以，给观众一个误导 |
|
省流 大型无人机在防空完整的情况下就是靶子 小型无人机不是没办法解决而是编制级别和飞行特性导致很难解决 这里可以分类讨论，第一种为大型察打一体或侦察无人机，第二种为四轴大疆 察打一体无人机可谓是防空单位的梦中情靶，高度高又速度低又不能规避。乌克兰大概加上援助100多架的TB2也是没打出来多少战果就全被干碎了。大型无人机也可以通过电子战手段劫持，像伊朗就劫持了美国的RQ-170侦察无人机。 大疆的问题其实并不是没办法对付大疆，而是每个班都可能有个大疆。大型无人机这种东西可能整个前线也就同时十几架，大疆前线同时可以有几千架。这就导致每个班都要解决自己的大疆问题。 班组里面能对空的也就步枪和机枪了，想用这两个去打100m高度高速移动的小型目标是不可能的，只能叫电子对抗支援。这种级别的电子对抗也最多也就切断视频联系无法直接引导击落或者劫持，但大疆有在信号切断后自己返航的功能所以也没用。想要那种能劫持的电子对抗，如果参谋部知道你要用几亿的东西对抗几千块的无人机他们不知道会怎么想呢。 很多说用高炮能解决问题的本质上是斗兽棋思维，现实根本不可能。大疆飞行高度低，雷达反射面积小想要通过一个防空阵地覆盖连级别空域根本不可能。你难道能把比坦克还贵重的自行放空炮加强到班组级别？如果你说便宜的老式防空炮组，那谁来操作，额外的弹药怎么运？目力锁敌先被大疆看到了怎么办？ 到最后本质上来说是要解决大疆的能力班里根本没有但是这又是一个班级别武器。对抗只能说是通过在林带里等有掩护地区布设阵地让天上的无人机看不清楚。反制也只能通过你自己的大疆跟踪对面返航然后叫炮火把对面轰上天。电子对抗也只能切断对面的视频信号阻止这一次侦察的持续。 这是一个要掏一亿才能解决的问题，能出一亿的公司很多，个人有多少呢？一个道理 |
|
如果是全球鹰或者捕食者级别的，现有的防空系统够用，但低、小目标的微型无人机要解决可靠发现的问题 |
|
无人机的天敌是“复杂电磁环境”。特别是民用无人机或者基于民用改的无人机，以及民用零件攒的，都应对不了复杂的干扰。 但是能玩的转“复杂电磁环境”的国家，没几个…… |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |