| |
|
| 知识库 -> 数码 -> 金标联盟宣布小米、OPPO、vivo、荣耀将统一「碰一碰」及运存管理标准,安卓生态能否告别各自为战? -> 正文阅读 |
|
|
[数码]金标联盟宣布小米、OPPO、vivo、荣耀将统一「碰一碰」及运存管理标准,安卓生态能否告别各自为战? |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
2026年7月16日,金标联盟在开发者沙龙上宣布,小米、OPPO、vivo、荣耀四家主流安卓厂商将进一步统一系统能力接入标准,涉及跨品牌「碰一碰」分享… |
|
说句实在话,看到这个新闻的时候,我脑子里第一个冒出来的画面是2019年那条"小米OPPOvivo成立互传联盟"的消息。 当时也是铺天盖地的报道,什么"打破品牌壁垒""一键互传时代来了",各种溢美之词。结果呢?所谓的互传联盟,本质上就是个松散的兼容性标准,各家的系统底层策略根本没真正统一,HyperOS和ColorOS在Wi-Fi Direct握手机制上各搞各的,连后台进程唤醒优先级都不一样,跨品牌传输成功率高不到哪去。 所以这次金标联盟搞统一"碰一碰"和运存管理标准,我的态度跟上次一样:先看看,别急着叫好。 先搞清楚,金标联盟是个什么组织 金标联盟(ITGSA)2020年由OPPO、vivo、小米、百度、腾讯这些企业联合发起,2021年正式启动。现在理事长单位是OPPO、vivo、小米、荣耀四家。 它干的事情说白了就是给安卓应用定标准——兼容性、稳定性、性能、功耗、隐私这些维度,达标了就给你一个"金标认证",四家厂商的应用商店会优先推荐你。有点像安卓版的"绿色食品标志"。 这个联盟这几年确实推了一些东西:64位生态迁移、大屏适配规范、Audio标准、地震预警规范……但这些主要面向开发者,普通用户基本无感。 这次不一样了,碰一碰、一镜到底动画、运存管理,这三个都是用户能直接感知的东西,所以关注度高了很多。 三个统一标准,到底统一了啥? 简单说一下这次宣布的三件事: 碰一碰跨端分享——以前小米只能碰小米,OPPO只能碰OPPO。现在四家统一了NFC触碰交互标准,跨品牌也能碰了。目前支付宝一碰转账、抖音一碰传视频、美团一碰享券这些场景已经适配,7月30日上线。 一镜到底动画——就是APP切换时画面连续过渡、没有跳转割裂感那个效果。以前各家接口不一样,开发者得给每家厂商单独写代码,很多小厂干脆放弃。现在统一了API,写一次就能跑四家。 公平运行内存机制——这个比较实在。统一内存使用区间参考,内存紧张时系统主动通知应用释放资源,规范特殊场景下的提示方式。针对的就是安卓用户最头疼的卡顿、发热、后台杀进程、切回去重新加载这些老问题。 听起来都挺好的,对吧? 那为啥我说别急着叫好? 因为安卓生态里"联盟"这两个字,已经被消费过太多次了。 互传联盟(2019年)——小米、OPPO、vivo三家牵头,说要实现跨品牌一键互传,速度不低于20MB/s。当时也是一片叫好声。实际呢?有技术分析指出,各家系统的后台任务唤醒策略、蓝牙扫描权限封装、安全沙箱机制都不一样,跨品牌握手经常在底层就被拦截了。所谓的"互传联盟"更像是一种营销层面的共识,而非底层代码的深度融合。 统一推送联盟(2017年)——工信部信通院牵头成立的,目标是建立类似苹果APNs的统一推送服务,让APP不用在后台保活,减少耗电和卡顿。理想很丰满,但动了厂商的奶酪——手机厂商的互联网服务收入高度依赖推送触达率,统一推送等于削弱了他们对用户的控制力。小米2018年上市年报就能看出来:硬件毛利率6.2%,互联网服务毛利率64.4%,推送是互联网服务的基础设施。结果呢?官网2022年被出售,公众号2023年发了最后一条推送就没了。2025年虽然又冒出来宣布新目标,但隔了一年半没动静,可信度存疑。 UFCS快充联盟(2022年)——更是个笑话。成立时信誓旦旦要统一快充协议,结果呢?到现在只有38款机型拿到UFCS授权,华为和vivo的旗舰全部缺席。OPPO虽然机型多,但实际充电时用的还是自己的私有协议。iQOO 13商品页宣传120W超级闪充和100W PPS快充,压根不提UFCS。最尴尬的是小米,去年直接退群了——人家自己搞了澎湃秒充生态,没必要在联盟里耗着。 还有更早的硬核联盟、快应用联盟……基本都凉了。 这些联盟失败的共同原因很简单:各方利益不一致。 手机厂商表面上是合作伙伴,实质上是竞争对手。统一的交互标准、统一的推送服务、统一的快充协议,对用户和开发者是好事,但对厂商来说意味着丧失差异化竞争的抓手。你花了大力气调校的动画效果、你精心设计的后台管理策略,凭什么跟对手共享? 更关键的是,这些联盟全都没有强制约束力。不像3GPP那种标准组织,不按标准来你的设备就入不了网。安卓厂商联盟本质上是"君子协定",愿意配合就配合,不愿意配合你也没辙。 这次有什么不一样的地方吗? 说实话,有一点点。 跟之前的联盟相比,金标联盟手里确实多了一张牌——金标认证权限。不适配标准的应用,在四家应用商店里会被减少曝光资源。这对需要流量的开发者来说,是有一定威慑力的。比当年互传联盟那种纯靠自觉的模式,多少硬气了一点。 而且这次统一的三项标准,技术门槛不算特别高。碰一碰基于NFC,一镜到底是API层面统一,运存管理是系统调度策略的协调——不像统一推送那样要动厂商的核心利益,也不像UFCS那样涉及充电芯片的私有协议。阻力相对小一些。 但也仅限于此了。 碰一碰能不能跨品牌稳定传输,得看各家系统底层的NFC交互逻辑是否真正统一,而不是像互传联盟那样表面兼容、底层打架。运存管理更微妙——各家厂商的内存调度策略是系统体验的核心竞争力之一,你让小米跟OPPO用同一套内存释放逻辑?我持怀疑态度。大概率最后是各做各的"适配",名义上统一了,实际体验还是各有各的味道。 一镜倒是相对靠谱,因为它主要影响的是开发者侧的适配成本,不太涉及厂商的核心利益博弈。 对普通用户来说会怎样? 短期内(7月30日上线后),碰一碰跨品牌传东西应该能用,但好不好用得看实际体验。别期望太高,第一批大概率有各种小毛病。 中期来看,一镜到底动画的统一会让小众APP的切换体验好一些,因为开发者不用再为每家厂商单独适配了。但大厂APP本来就该适配的都适配了,感知不强。 运存管理这个最说不准。如果真的能落实统一的内存调度规则,那对中低端机用户的体验提升会比较明显——毕竟卡顿、杀后台这些问题在千元机上最严重。但如果只是名义上统一、实际各搞各的,那就跟没有一样。 长期来看,安卓生态碎片化的问题不可能靠几个联盟解决。Android本身就是开源的,各家厂商魔改的自由度太大,AOSP管不了,Google管不了,金标联盟更管不了。苹果iOS之所以体验统一,不是因为苹果搞了个联盟,而是因为只有苹果一家说了算。 说到底 这些年安卓圈的各种联盟,我总结出一个规律:发布时声势浩大,落地时雷声大雨点小,一年后查无此联盟,两年后换个名字再来一次。 这次金标联盟的统一标准,比之前那些联盟稍微靠谱一点点——有认证权限做筹码,技术门槛也不算太高。但要说"安卓生态告别各自为战",那真是想多了。厂商之间的竞争关系没有变,利益格局没有变,安卓的开源碎片化本质也没有变。 我的预测:碰一碰和一镜到底会逐渐铺开,因为这两项对厂商利益的触动较小;运存管理标准大概率会流于形式,因为这是各家系统体验的核心竞争力,谁也不会真把自己的看家本领交出来。 一年后回来看这篇回答,我猜基本应验。希望被打脸,但概率不大。 送礼物 还没有人送礼物,鼓励一下作者吧 |
|
评价为没啥用,国内手机厂商对于APP管理基本没有任何办法,相反,APP反而还能限制手机厂商。 前几年杀毒团队爆出多多利用安卓漏洞提权root让自己的软件常驻后台,这个事情闹得四处沸腾,甚至还上新闻了,只有谷歌团队下架并且限制多多的使用。国内手机厂商基本都没有放出任何话语,多多也能正常下载使用。 反之,去年努比亚出的豆包手机,底层深度结合豆包可以执行类似今天的龙虾命令,结果用户购买后没有一周,各大APP厂商联合限制豆包手机正常使用APP,努比亚手机厂商几乎没有任何办法改变,这手机最后只能当一个玩具。 这两个对比可以发现国内的主导的大头是APP厂商,客户的源头都在他们那边,手机厂商除非是苹果这样的,否则基本米有主导权,类似早几年的通义联盟一样。 不信这个金标联盟也就是一个口号和登记一样, 咱等着某位大神能够测试一下加入金标和之前的APP在线程,内存占用方面有什么改变。 |
|
迫于压力,安卓不这么做就是要被华为和苹果夹在中间蚕食到死。蛮好的。首先把那该死的抖一抖就跳转广告的统一抵制掉,目前米子有,其他家我没注意,开发这个功能的太缺德了。 |
|
安卓生态本来就不属于这几家发行版厂商,安卓生态和系统属于谷歌: |
|
|
“Android”这个商标是属于谷歌的,所以这几家对安卓生态只有建议和使用的权限,没有决定的权限。 即便是华为的双框架鸿蒙,也没有改动aosp的核心部分,openharmony也是用外挂的形式在鸿蒙2-4上存在(类似鸿蒙5-6上的卓易通)。 真正动过安卓的核心的厂商是阿里,阿里云os重写davlik,被谷歌第一时间制止了。 安卓生态从来都没有各自为战过,安卓生态始终牢牢的掌控在谷歌手中。 |
|
安卓跟Android本来就不是一回事,某些人究竟在说什么。哪怕aosp也不是谷歌能管得了的。 出海的产品要过谷歌的认证是为了能上gms,国行不用上gms的产品,那还不是想怎么弄就怎么弄,国行那个连gms都没有的安卓,动不动谈什么受Google控制,简直属于居心叵测。 安卓各自为政就是因为它不需要gms,不受Google管控,aosp虽然是开源的,但有一部分闭源的内容在gms中,你要装gms就得过谷歌认证受谷歌管控,但凡不要gms的话,你的系统想怎么玩就怎么玩。gms就是谷歌用来掌控Android的后手,谷歌对国内的安卓没有任何掌控力。 华为根本没有被禁aosp,只是被禁了gms,没gms在海外不好卖,仅此而已,但禁了gms对国内来就没有任何影响。所以华为正常的策略应该是海外用鸿蒙,国内用安卓。但为什么是现在这个样子,我不知道,也不敢说。 所以你问安卓生态能否告别各自为政?其实很难,因为安卓生态之所以存在就是因为大家都想自己做自己的,不然为啥不直接用android+gms?但如果能联合起来就意味着他们达成了某种默契。而这其实对用户肯定是好事。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |