| |
|
|
|
| 知识库 -> 两性话题 -> 百草味手撕鱿鱼条标注「可能含鱼」，官方回应「鱿鱼不是鱼」并提示交叉污染，此类标注合理吗？ -> 正文阅读 |
|
|
[两性话题]百草味手撕鱿鱼条标注「可能含鱼」，官方回应「鱿鱼不是鱼」并提示交叉污染，此类标注合理吗？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
最近有网友发现，百草味手撕鱿鱼条的包装上，致敏物质一栏写着“可能含有鱼成分”。鱿鱼做的鱿鱼条，还怕含鱼？这标注把大家看乐了。 百草味客服回应称：鱿鱼属… |
|
百草味客服回应称：鱿鱼属于头足类软体动物，在过敏原分类里确实不算鱼类。但产品生产线同时也加工鱼类产品，可能存在交叉污染，为了对鱼类过敏的人群负责，必须提示“可能含鱼”。因为本身没添加鱼肉，所以不能直接写“含有鱼”。 根据国标规定，鱼类及其制品属于强制标示的致敏物质。如果生产线可能带入，厂家就应当标注。既不是多此一举，也不是文字游戏。 看不懂这段话的人就偷着乐吧，这辈子基本上告别需要动脑子的烦恼了。 |
|
可以认为，这届网友的信息处理能力正在随着短视频、AI文章的泛滥而无限下降…… 包装上都已经明确写着「致敏物质：可能含有鱼成分」了……… 首先鱿鱼肯定不是鱼……这是常识吧？是常识吧？！ 特意标注「可能含有鱼成分」，显然意思是鱿鱼的加工环境中可能会有鱼； 但这也很合理吧？鱿鱼在捕捞、运输、加工的过程中，周围环境中有鱼也不奇怪啊，或者就如网友说的，你也架不住鱿鱼可能吃了条小鱼在肚子里嘛！ 然后注意到这是标记在「致敏物质」这一栏的，那这么写的前提显然是「鱼成分会导致部分人过敏」（如果不是这样的话为什么要在「致敏物质」里标记「鱼成分」呢对吧？）。 所以现在把这些都连起来： 虽然「鱿鱼不是鱼」，但是「加工环境中可能会有鱼」，而「鱼成分会导致部分人过敏」，所以必须标记一下「可能含有鱼成分」…… 这里面甚至都不涉及任何需要去进行事实查证的部分，只需要单纯的逻辑推理就能得出这样的结论了…… 当然读者有兴趣的话可以进一步进行查证，比如标记鱼成分是致敏物质是不是国标要求之类的。 但请注意这事儿和甲酰胺那个是反过来的： 甲酰胺是没有纸尿裤相关的国标，所以纸尿裤产品不标注、不报告检查结果，所以大家会疑惑； 鱼成分可能导致过敏是明确标注出来了，所以并不需要确定标记鱼成分致敏是不是国标要求啊； 纠结这个的回去重新学一遍中学里的逆命题、否命题、逆否命题都是什么意思。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
鱿鱼确实不是鱼类是软体动物啊…… 很多加工线都是类似工艺混用的，不信去买一卷挂面，上面还会写可能含有小麦大麦成分呢。 网友的学历平均值到底是啥啊，不是说大学生泛滥了吗？ 看了一圈力竭了。索性科普下得了： 鱼类是一种卵生，用鳃呼吸，长期生活在水中的脊椎动物。以上任何一条的不符合都可能导致该生物不被定义成鱼。 举例：鱿鱼在水里生活，卵生，但问题是鱿鱼没有脊椎。 鳄鱼在水里生活，卵生，有脊椎，但不用鳃呼吸。 鲸鱼在水里生活，有脊椎，但用肺呼吸，还是胎生的哺乳动物 日常生活中，一般以上定义会够用，如果你能接触到例外的，那你应该也不会问什么是鱼了。 |
|
我买的饼干上边是这样写的： |
|
|
和“可能含鱼”是类似的描述。 只不过这个比较清晰写明了过敏源的可能来源。 如果它只写“可能含有花生”，那我也会奇怪，会把配料表看上好几遍，然后自行理解。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
很多想要说清楚的辟谣答主都极力说明为什么要强制标注，什么叫过敏原信息，什么叫生产线污染。 但是会被这个带节奏的低认知人群：什么？鱿鱼不是鱼？怎么可能不是鱼？ 这就叫知识的诅咒 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |