| |
|
|
|
| 知识库 -> 情感天地 -> 如何反驳父母「如今你们被国家保护的太好了」这句话？ -> 正文阅读 |
|
|
[情感天地]如何反驳父母「如今你们被国家保护的太好了」这句话？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
最近与家中父母沟通中谈及爆火出圈的“牢A”，“斩杀线”等热点，父母感慨新一代被国家保护的太好了，很长一段时间处于天真幼稚层面，倘若落入美国斩杀线的局面… |
|
“如今你们被国家保护得太好了”是一种“温柔的指控”。 这句话的厉害之处，在于它暗示你的安全并非源于权利（right），而是源于权力的恩赐，因此你要感谢权力对你的仁慈，认可上位者的认知权威。 现在需要澄清的第一点是：现代社会的安全，不是因为有人在“保护你”，而是因为权力被规则约束。 这是法治与前现代的根本分野。在前现代社会，安全确实来自领主对农奴、家长对子女的保护，但这种保护是不对称的、可以随时被撤回的。这种保护不源于个体的权利，而是上位者的恩赐。 而现代社会的进步，就在于试图消灭这种恩赐逻辑，将个体的安全转化为不可剥夺的权利。一个社会越强调“保护”，反而越暴露其现代权利结构的薄弱。 当一个人说「我有权利不被侵犯」时，他不需要感谢任何人；当一个人说「我被保护得太好」时，他已经默认了自己只是被动的客体。 你的父母混淆了「前现代保护」与「现代权利」这两个完全不同的阶段。 聪明的读者可能会在此时指出，你的说法过于绝对，事实上现在许多年轻人依赖着父母的经济支持，你所说的现代权利并没有为年轻人提供像这些父母同等的支持。何况有些父母主观上并无恶意，你不能说这种前现代恩赐逻辑一点道理也没有。 是的。除了周公子、杨兰兰等注定终生受到父辈保护的“骄子”之外（这些人符合被保护的太好了这句话），仍然有不少中产家庭的年轻人出身社会后依然难以脱离父母真实的庇护。目前社会为年轻人提供的保障也没有那么理想。 可我此时讨论的问题不在于“保护”的真实性，而在于这种“保护”不能作为为否定子女认知资格的武器。即便存在真实的经济支持，当这种支持被用来证明“因此你不配抱怨”、“你只能认为我是对的”时，这种“保护”已然变成了绑架。 我不否认代际支持的价值，但不意味着经济依赖可以剥夺子女拥有独立认知的权利。换句话说，这类子女应该感恩父母的付出，但依然不能被命令上交自己的认知。 第二点，你的父母更深层的误区在于将“没有经历危险”解释为“被保护得太好”，这是一种典型的幸存者偏差幻觉。 你的父母这一代人经历过更多社会动荡，这是真的。但他们从这个事实中得出的结论却未必正确。他们的逻辑是：因为我们经历过危险，所以我们更懂现实。因为你们没经历过，所以你们被保护的太好了。 长辈默认自己因“吃过苦”而更明白，晚辈因“被保护”而更幼稚。但客观来看，成熟从来不是由苦难数量定义，而是由能否直面自身所处环境的真实代价来衡量。 其实，现代年轻人面临的生存挑战（灵活就业、延迟退休、35岁危机）正是源自父母辈时代享受增长的红利（房产增值、阶层跃升）而产生的制度代价，只不过这个代价被延后到了我们这个时代来承受。 这么说并非是为了追究上个时代父辈们的道德责任，只是说子女面对的真实挑战和父辈面临的苦难没有高下之分，只有维度不同。不能因为上一辈吃过苦，就漠视这一代年轻人的真实疼痛，更不能剥夺年轻人拥有独立认知的资格。 我并不帮你反驳，但希望你认识到你和你父母之间认知差异的本质。 你们之间不是「成熟vs幼稚」的经验差异，而是你的父母已经通过厚厚的信息茧房确认了一个外面更残酷的想象地狱（美国斩杀线），从而继续确认自身在家庭内部的认知权威，同时否定子女对社会现实的真实感知。 如果这种“温柔的指控”成为代际沟通的主流，真正脆弱的其实是父母而非子女。对他们而言，承认「现在年轻人更难」等于承认两件事：第一，他们那代人的「成功」很大程度上踩中了时代的红利窗口，而非纯粹的个人奋斗；第二，他们对子女的「前现代保护」承诺——「只要努力就有回报」的成功学叙事早已经在社会结构性变迁中破产。 这种真实的失败是他们心理上难以面对的，于是他们提出了“温柔的指控”，将自身的认知失调转化为对子女的认知资格否定。 实际上，一个真正对现实有掌控感的人，不需要反复强调「你不懂」；一个真正经历过风浪的人，不会恐惧下一代的「天真」。恰恰是那些自身安全感已然松动的人，才必须通过“你们被保护的太好了"来子女框定在「被保护者」的位置，自己就能重新夺回「保护者」的权威。 这不是恶意，而是一种结构性的自我保护。 但问题在于，这种叙事如果在社会中普遍化，年轻人就会被永久固定在“尚未成熟”的位置上。无论你经历什么，无论你承受什么代价，都可以被一句“你被保护得太好了”取消解释资格。现实的压力被重新叙述为“心理脆弱”，结构性的问题被重新叙述为“个人幼稚”。 这就是“温柔的指控”最可怕的后果——它不否认你的痛苦，但它否认你解释痛苦的权利。痛苦本来是现实最诚实的反馈机制，它告诉你哪里出了问题，哪里需要改变。如果痛苦被重新解释为“你不够成熟”“你被保护得太好了”，那么来自真实世界的真实反馈被系统性屏蔽。 久而久之，人们不再试图理解和改变世界，而是忙于证明世界的残酷是合理的。 |
|
我在看《枪炮、病菌与钢铁》时，发现一个很神奇、有点反直觉的历史事实： 17世纪的日本，武士阶层竟主动放弃已普及的火枪，退回到使用刀剑这些冷兵器。 这是因为在当时日本武士的眼里，躲在远处放冷枪，是不讲武德的懦夫行为。 要知道，在过去，打仗是靠武士刀光血影的肉搏，这需要常年艰苦的体能训练和极高的勇气。 但，火枪的出现，将这一切彻底颠覆了。 正如书中所说的，“只要扣动扳机，一个地位卑贱的农民也能把一个高贵的武士杀掉。” 对信奉“丛林生存者”的武士看来，依靠这种现代火器作战的人，就是被保护得太好、缺乏血性、投机取巧的怪胎。 后来，美国黑船来航，利用坚船利炮轰开了日本国门，他们才恍然大悟： 忽视时代与科技的发展，无脑依靠原始的肉身去抗暴击，本身就是一种愚笨与倒退。 回到你的问题：如何反驳父母“如今你们被国家保护得太好了”这句话？ 首先，父母之所以会产生这种担忧，本质上就跟日本武士一样，混淆一个概念： 他们把文明的底线，误当成了温室的脆弱，把时代的野蛮，误当成了生存的能力。 对老一辈而言，他们衡量一个人是否强大，是很简单粗暴的。 说白了就是：要看你能不能在恶劣且没有底线的环境下存活下来。 比方说，我父母也曾说过，以前他们一个人能挑扁担，担着一百多斤的东西，轻松走几十公里山路。你行吗，看你这瘦胳膊细腿啥的，一点苦也吃不了，哎，真是一代不如一代…… 我以前也曾以为，父母这一代人他们如此感慨是因为关心我们的生存能力，是出于某种居安思危的善意。 但后来细想才发现： 事实没有那么简单。 其实这背后夹杂着他们对现代文明的误解以及苦难崇拜的遗毒。 我曾见过有些长辈，他们在饭桌上侃侃而谈，告诫我们这些小辈：这个世界就是要靠拳头和关系去摆平。 在他们看来，年轻人遇到纠纷选择报警或者走程序，就是读书读傻了，就是太年轻了太天真了。他们吃的盐比你吃的饭还多，做人就是要吃得苦中苦方为人上人…… 说到底，其实父母那一辈所推崇的生存能力，是高忍耐、低底线、靠本能搏杀的丛林法则。 在我看来，父母之所以会觉得“你们被保护得太好了”，往往和下面三种认知偏差有关。 第一，他们把对规则和秩序的依赖，误解成了天真 必须承认，当下的社会还远未达到只靠契约和法律就能解决一切的完美乌托邦，人情世故和潜规则依然存在。 老一代人所信奉的“用拳头说话、处处讲关系和厚黑学”，不是说这完全过时，但很大程度上存在极大的局限性。 时代在发展，如果一个人依旧还绝对迷信靠拳头和找关系能摆平一切，那么他很可能得支付极大的成本，甚至把自己搭进去。 我们这代人选择优先遵守规则，不是因为我们被保护得毫无城府，而是我们算得清越界的成本。说白了，遵守规则不等于缺乏血性，而可能是一种更现代的风险计算。 第二，他们把吃苦看得太重，忽视了是否值得 老一代人推崇吃苦，让年轻人也一定要好好吃苦： 一方面是因为在他们的年代，吃苦是有明确回报的，他们的未来是有看得见的稳定的生活和上升机会的。另一方面则是他们有一种苦难代偿心理，大家都在吃苦，凭什么你不吃？ 其实，年轻人不是反感吃苦，而是反感： 明明没有回报，却还要把吃苦神圣化，为了吃苦而吃苦。 年轻人看透了吃苦文化的内核，就会对“吃苦改变命运”祛魅。 当然，也正因为年轻人对吃苦文化的不以为然，这会让不少老一代人破防。 因为这何尝不是对老一代曾经历这些无意义苦难的否定，这他们受得了吗？ 第三，两代人所面对的挑战大不同 每一代所面临的压力和挑战是很不一样的。 不能说，谁比谁更厉害，更幸福，更被保护得好？ 父母他们那一辈需要面对的是：贫穷、饥饿以及暴力，他们直面的是生存压力。 而，我们这一代人承受的更多是精神上的压力：算法剥削、阶层固化、35岁职场危机、精神内耗等等。 在热衷于物理求生的老一辈眼里，不愁吃喝的小年轻就是没吃过苦、养废了，他们看不到你的精神压力以及你面对复杂环境的能力。 所以，下次当父母再感慨你被保护得太好时，请在心里默读这句话： 不是我们太脆弱了，而是文明的底线提高了。 文明的意义，从来都不是要求后来的人，一直重复前人的吃苦耐劳。 老一代人能在极端的饱受饥荒的环境活下来，值得尊重。 但，我们这一代人想要在更复杂多变的系统里，好好活明白，也不容易。 所以，问题从来不是年轻人有没有被保护的太好，而是我们该不该把文明的进步，反过来解释成年轻人能力的缺失。 老一年代不容易，我们这一代也未必更轻松，彼此的难题和挑战不同而已。 非要看不见这种变化，或者嘴硬到底，本身就是一种迟钝与偏见。 互相理解与尊重吧，如果不行，保持礼貌的微笑与距离就好。 没必要非要说服对方。 祝好。 |
|
如果对方是以父母的身份跟你说的，高情商的回复是——「诶？一直以来保护我的不是你们么？」「我应该先谢国家么？」然后让他们自己纠结去吧。 如果是个旁人以「国家」的支持者身份跑来教育你，那你可以用上那句经典台词了——你不干有的是人愿意干。 之前学校要我们感恩食堂让我们吃饱饭的时候我就这反应……让我们吃饱饭委屈你了哈，那你别拦着我们点外卖啊？ |
|
“要破除人民的美好生活是党和政府恩赐的错误认识”。 ——汪洋 |
|
我以前在学校被人欺负，就是几个男生总乱扒我裤子，当很多人面也这样，告家长批评教育后我晚上在家委屈哭过，我父母就和我说过类似的话，说我是现在治安变好学生素质变高，我被保护太好一点点委屈都受不了，以前他们校园欺凌是在你吃饭的时候趁你不注意按后脑勺往饭里砸，比我受到的要委屈多了，他们只是和你开玩笑有点过至于哭么，后来我在外面再受到这种委屈宁可找所谓认的哥哥姐姐求安慰也不用和家里说，他们至少不会在我正难过时说这种话，我很好哄的，这时候明明只要抱抱我就可以的 |
|
|
|
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |