| |
|
|
|
| 知识库 -> 旅游天地 -> 公立博物馆是否可以考虑恢复收费，以调节参观人数，提升体验？ -> 正文阅读 |
|
|
[旅游天地]公立博物馆是否可以考虑恢复收费，以调节参观人数，提升体验？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
世界范围内，博物馆收费也很正常。 5 月 1 日-5 月 31 日，参与活动，赢博物馆好礼！ 活动主会场： 一起下馆子 |
|
国内大部分博物馆其实都没火爆到需要靠门票收费来调节人数的程度， 而少数几个特别火爆的博物馆，如果只是十几二十块的门票，也打不到调节人数的效果。 举个例子，上博埃及展148的门票，刚开展的时候经常被人吐槽人山人海，观展效果差。 上海自然博物馆也是，30元门票，周末和节假日都挤的不行，其中一个原因就是限流不够吧。 但是如果真的为了观展体验就大幅度限流，又会怎么样呢？ 就是更多的人预约不到或买不到票，连展都没机会看。就像刚开馆时的上海天文馆，30元门票，每天限量1000张，只要抢到票，那观展体验是挺好的。 但是抢不到票呢？连门都进不了，对于真的很想参观某个博物馆的人来说，体验感更差。（比如上海气象博物馆，上下午各40张票，一直想去，一直抢不到票） 对于热门博物馆，比如国博、陕历博、三星堆来说，其实体验差表现在几个方面： 预约不到门票，被逼无奈买黄牛票进馆人数太多，体验不好馆里各种商拍、野导，团队包围着展品，散客进不去 前两个是供需问题，那么有两个方式解决，一个是增加供给，另一个是价格杠杆。 增加供给 可以参照上海博物馆的例子。 1 在旺季和周末增加夜场 上海博物馆埃及展周末都有夜场，每年暑假期间“何以中国”系列特展，也都会开放夜场 。 在场馆面积不变的情况下，延长了开馆时间，让更多游客有机会进馆参观。 |
|
|
22年8月带娃去看“宅兹中国”特展的夜场 可以看到外面天都黑了 2 建新馆，扩大展览面积。 上博东馆去年投入使用，大部份常设展已经都移到东馆去了，现在去上博东馆参观，完全不用预约，直接刷证就能进。其中一个很重要的原因，就是展览面积更大，接待能力也更强了。 |
|
|
上博展出镇馆之宝 王羲之《上虞贴》 王献之 《鸭头丸贴》 怀素《苦笋贴》 当然，看了这两点，你可能就会说了，增加供给，延长开馆时间，建新馆，加班费，场馆建设费哪里来？ 这就是我想说的另一个方式： 价格调节 如果只是给博物馆简单的设置一二十元的门槛费，对于不火的博物馆来说，没必要，对于特别火的博物馆，比如国博和陕历博这种，又完全没有用。 前几天看到有人在网上说，陕历博清明假期期间黄牛票的价格，竟然达到了750元！！！ |
|
|
所以，对于平日和节假日，不拉开档次来，真的达不到调节客流的目的。 故宫淡旺季门票分别是40元和60元，国外的很多博物馆也是迪士尼和上海新开的乐高乐园做的更细，会分工作日，周末，高峰日，能细分出6个档次的标价，最贵的比最便宜的高一倍。 |
|
|
上海今年暑假即将开放的 乐高乐园的门票价格 建议国博和陕历博这种日常门票紧张的博物馆，可以参考这种标准来做。 比如平时免费，节假日门票100-200（参考黄牛票的价格）。 说实话，相同的钱，我更愿意把门票钱付给官方，让官方用这些钱来补贴员工开夜场，或者建新场馆办新展，而不愿意把钱付给黄牛这些趴在博物馆身上吸血的人。 也许你会说，一两百会不会太贵了？ 其实不会 2023年暑假我在北京做国博攻略的时候，就发现很多人在约不到国博门票的情况下，会愿意花198买国博乌菲齐特展的门票，获得进入国博的机会。 而这一bug可能导致买198特展门票的人太多了，以至于后来国博改了政策，要求必须先预约到国博大门票，才允许买特展门票。 所以，足以见得，对于愿意花上4位数的机票、酒店千里迢迢跑来的游客，多花一两百块钱的门票进博物馆，并不算什么。 如果担心这样会剥夺家境贫寒的孩子去逛博物馆的机会，那么也完全可以免费票+付费票同时存在。 提前做攻略，卡点抢票的，可以选择抢免费票。没有提前做攻略，对价格不敏感的（以前买黄牛票的那批人），可以选择付钱进博物馆。本地人优惠 博物馆还可以通过年票或者其他的方式给本地人更多的优惠。 比如我之前就买过上海自然博物馆的年票，单次票30，家庭年票2大1小只要210元（我一年带娃去了26次，但是因为有年票，肯定会免开节假日这些人多的时间。） 比如纽约的大都会博物馆，本地人可以任意捐款进入（以前所有人都可以任意捐款进入，我就捐过1美元进去参观，后来改了规则），非本地人，或本国人门票30美元。 |
|
|
看这些游客领口别着的绿色小圆牌，就是捐款的标志 之前去参观尼伯尔的一处文化遗产，他不只对本国人有优惠，对于中国也有特别大的优惠，而对于发达国家，差不多票价会是中国人票价的10倍。（我印像很深，买票的时候旁边有个加拿大人，一直说，这政策不公平，中国人已经很发达了，凭什么票价这么便宜）。 对旅行团加收门票 造成一些博物馆人满为患，普通人约不到票，还有一个原因，就是很多旅行团，把不要钱的博物馆做为一个景点，以降低成本。 而有些博物馆呢，还留有旅行社专门的预约通道，普通人约不到门票的时候，旅行社却不受限制。 比如国家博物馆在2023年5月份之前，一直都有旅行社专门的预约通道。现在，我去西安旅游的朋友还在分享攻略，约不到陕历博的门票，找旅行社买280带讲解的票就可以进去了，不知道是不是现在陕历博依然还有旅行社的团队通道。 其实博物馆完全可以通过门票来进行调节，比如在旺季，对旅行团加收每人100-200元的门票费用，让只拿博物馆当免费景点凑数的旅行团，去选择其性价比更高的项目，把紧缺的资源让给真正想去的人。 这样的例子国外也有，比如牛津自然历史博物馆和牛津阿什莫林博物馆（比大英博物馆历史更悠久的公众博物馆），都是散客免费，如果是机构组织的团队，则需要提前预约，并收取5镑每人的费用。 要注意，这两个博物馆并不是像伦敦的大英博物馆那样热门的博物馆，丝毫不拥挤。但即使如此，馆方依然对营利组织收取门票，可能目的就是凑少对普通游客的影响。 |
|
|
牛津自然历史博物馆 人流并不大对热门展厅讲解限制 在网上经常看到大家吐槽的还有一点，就是研学团或讲解团，经常围住一个展品，散客根本无法靠近。还有各种野导拉客，内容乱讲的问题。 去年国博在取消旅行社团队预约通道之后，马上也整顿了研学讲解，要求必要通过国博的考试才能进行讲解，算是一定程度上缓解了这个情况吧。 国外讲解影响散客观展比较严重的是大英博物馆，所以大英博物馆也经常会在旺季禁止某些展厅的讲解。比如埃及馆一般都是禁止讲解的，去年暑假，大概中国的游学团太多，7月末开始，中国馆也禁止讲解了。 |
|
|
会影响跟团听讲解的人的观展体验吗？我个人感觉其实不会。像我们去年几个研学团，其中有两个赶上了中国馆禁止讲解，我们的处理方式是， 1 老师在展厅外，对展馆里面的重点展品进行了讲解，并将这些展品的照片都发到了群里。之后再给孩子们独自探索的时间，孩子们可以跟据图片，到馆内找到老师刚刚讲到的文物，控制好节奏反而比一群人一拥而上更好。 2 作为中国馆的替代，我们去参观了以前不太会去的大维德瓷器展厅，这里陈列着琳琅满目的瓷器也让孩子们大开眼界。毕竟大英博物馆很大，可看的东西非常多。 |
|
|
其实馆方也可以限制导游团的规模，比如每个导游不能带超过5个人或10个人，这样远比1个导游带30个人把展品团团围住，对普通游客的影响更小。 总之，博物馆收费是可行的，毕竟黄牛都能把免费门票炒到那么高的价格。但简单的一刀切的门票价，对提升观展体验用处不大。 希望各大热门博物馆，可以把门票方案，不管是付费的还是免费的，变得更加细化；把馆内的各种服务、活动的要求更加细化，这些才是真正能提长观展体验的手段。 |
|
自问自答不是什么好习惯，但知乎有博物馆日活动嘛。 博物馆、纪念馆免费开放，年头也没有那么长，始于2008年，在2009年全面推开。 免费开放在国民教育、社会文化上确实有意义，但负面效应也很明显。不少人抱着“不看白不看”的态度涌向博物馆，展厅常年人山人海，参观体验很差。部分热门博物馆根本约不到，游客被迫求助高价黄牛。我2012年去国博，虽然那会也免费，但还没那么热门，预约都不用，直接进场即可，现在听说工作日都很难约。 博物馆的公益属性，也可以通过合理的定价策略来体现。 基础定价不宜过高，省市博物馆十到二十块形成门槛即可。外国游客的票价可以远高于本国国民，本地居民可以有比外地游客更优惠的票价。本地优惠也可以通过年卡的形式实现。比如，新世纪前后，浙博的门票是五元（或者十元，记不清了），年卡同价。 而旅游城市博物馆的年卡，可以考虑五一、十一等假期禁用，从而促使本地居民把节假日参观名额让给外地游客。 未成年人教育这块，可以选择给未成年人免票，乃至再免一位陪同家长。这样也就避免了，经济困难家庭子女去不起（不舍得去）博物馆的问题。 2009年至今，经济还是有发展的，国民收入水平有提升，而多年免费政策也培养了民众对博物馆的热情，这时候恢复适当收费，不至于让人民一下子都不去博物馆了。适当控制参观人数后，参观效果也会有明显提升。 而根据我在欧洲多国瞎溜达的经验，博物馆收门票，也是通行的做法。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
本来就应该收费，哪怕只要1块钱。 很多时候，1块钱就能挡住很多没必要占用资源的人。 真的！ 比如公众号发文，当我不想有些内容被广为流传时，只需要设置收费，仅售1个微信豆（大概1角钱），那部分看的人就不超过10个。非常好用。 |
|
坚决反对！这不得不令人怀疑，想收门票前，放出风来的试探民意 私立博物馆有些都不收费，公立的博物馆凭啥收费，博物馆收费了，那厕所、公园是不是也要收费。 什么思维方式，一出问题就会退到损坏公众权益的方法，这是开历史的倒车。美其名为你好，实则掏你钱。 调节博物馆参数人数的方法很多，比如，比如成都多建馆，成都市内的公立博物馆有7个之多： 四川博物院：作为西南地区最大的综合性博物馆之一，馆藏丰富，展现了四川地区从古至今的历史变迁和文化发展。 成都博物馆：全方位展示了成都的历史文化，常设展览生动呈现了成都的城市发展脉络。 成都金沙遗址博物馆：因金沙遗址的发现而建，展示了古蜀文明的辉煌，太阳神鸟金饰等文物诉说着古蜀人的智慧与信仰。 成都武侯祠博物馆：纪念三国时期蜀汉丞相诸葛亮的祠堂，也是中国唯一的君臣合祀祠庙，红墙夹道，古柏森森，碑刻、匾额、楹联等是书法艺术的珍品。 成都杜甫草堂博物馆：唐代诗人杜甫流寓成都时的故居，园内古木参天，溪流环绕，充满诗意氛围。 成都自然博物馆（成都理工大学博物馆）：丰富的化石标本展示了远古生物的神秘模样，带你回溯生命的演化历程。 成都永陵博物馆：依托前蜀开国皇帝王建的永陵而建，是我国目前所知唯一修建于地表之上的同类陵墓，精美的棺床石刻、王建像以及玉大带等文物彰显出古代高超的工艺水平。 北京的国博人多？扩展不动了，那好那把博物返还发现地的博物馆不就行了，为什么地方好东西都堆在北京。能解决就解决，解决不了就分散，省得陕西、河南的人看个本省的文物还要跑到北京。 三星堆人多？能不能控制住？控制不住，再建一个，或者在成都再多放些，比如我在成都博物馆看到了几件，就不想去三星堆了。 |
|
|
恢复收费就是懒政的表现，坚决反对！ 大家如果反对收费，就点个赞，让更多的人看见反对的声音！ |
|
不行！ 不要钱就能看到这些很好的藏品就是现在我国博物馆提供的最佳体验服务。 讲真，初看这个问题的时候我是又点愤怒的，因为通过价格来调控人数这种行为他根本就是一种市场行为，而博物馆是公共非盈利组织，所以与其说通过价格提到体验，不如说是某种文化私有化的苗头。 首先要明确一下，例如国外博物馆采取不同的收费政策，例如英国博物馆免费，特展收费；法国博物馆普遍收费，这些都是基于他们国家博物馆的资金赞助政策来的：英国的博物馆和企业有着较为完善的赞助-税金或政策减免条款，加上维多利亚时期以来的较为“功利”的公众化政策（通俗一点来说就是喜欢做面子工程），所以相较法国博物馆较少的社会资金来源，英国的博物馆对于“门票”收入依存度比较低。 当然也有博物馆更改这种策略的，例如英国的利兹美术馆，大概是从18年前后开始收取5英镑的入场费，或者例如纽约大都会艺术博物馆，原本采取的是自愿捐赠原则，现在开始对特别区域的人群免费，其他普通游客收费的政策。但是这一切的根源都是这些博物馆的财务状况出现了问题，被迫需要门票收入弥补缺口。 说这些的目的是在于：博物馆的收费政策是基于其国家文化基因和博物馆资金来源决定的。但绝对不是调节人数的工具！你要说如果公共财政有缺口，博物馆为了生存摄入入场费，那有的谈；但为了提高个别人的观看体验…呵呵，建议捐点钱当展览赞助商吧，那观看体验更好。 -----我是分割线----- 另外我也想说的是，博物馆的体验不好不是人数造成的，是博物馆提供服务的能力造成的。 我们国家截止2024年已经有了近7000家博物馆，虽然和欧美发达国家来比可能还是比较少（人均），但是绝对已经不低了。造成节假日博物馆人数爆炸的一个很大的原因是博物馆发展的不均衡。一些自带流量，例如故宫；或者级别较高、资金充裕，例如各地省博，在这一波“博物馆热”的大潮中率先接到了这波流量，使得部分博物馆呈现出了门庭若市的现象。这个时候应该做的是通过相应的机制鼓励哪些发展较晚，市场化知名度较低的博物馆趁机成长起来，或是通过藏品，或是通过多样性的体验服务成长起来，使大家在接触“博物馆”这一事物的时候可以有更多样化的选择——看建筑、看藏品、逛文创、甚至单纯体验氛围感，以此完成分流，而不是建围墙！（我个人特别喜欢的一个博物馆是位于杭州植物园内的韩美林美术馆，我太太特别喜欢上海世博公园内的罗丹艺术中心，这些博物馆在内容之余特别突出的就是参观过程中的环境体验）。 |
|
博物馆是拿公民的税款建立起来的，再向公民收门票，这合乎常理吗？不要拿维护资金来搪我，维护资金等花费也应该在税款中提取，作为公共预算写在政府工作报告和预算法案上公之于众，而不是通过收门票这种较为隐秘的方式来补足费用。 包括公有制管理的景区，也不应该再继续收门票，因为这个景区是全体公民用税款建立起来的，维护等事项所花费的经费也应该从公民所缴纳的税款中提取，作为公共开支预算法案的一部分，公之于众，而不是通过收门票这种较为隐秘的方式来补足费用。 |
|
|
|
|
其实公立博物馆提升体验这个问题并不难解决，收费只是手段之一。 第一招，主要面向早鸟型外地游客，赶早的。 日场票，实名预约，实名入场。取消预约自动被ban半个月。当日约满自动进入排队序列，往后排。而且自己前面还有多少人，能看到。很多游客在一地一般会呆几天，自己可以根据排队序列调整行程。只要约得早，总能约的上。 第二招，针对临时型游客，赶巧的。 没有规划，临时想去。那就纯凭运气，不预约，现场放票。每半小时或一小时放一批票。抢到就进，抢不到票就直接废，不能转让，也不能进池子。 第三招，针对跟团游游客，赶计划的。 特定时段入场开放，例如午餐和晚餐时段，两个小时左右。每个团路线不一样，按计划安排，防止扎堆。散客游客，则可以错峰去吃饭，购物或休息，实现分流。 第四招，针对博物馆爱好者，有钱有闲的。 开放夜场，会员制，买年卡，收钱。价格要高那么一点，实名入场。夜场人数比日场少，也要预约，但不限次数。一方面补偿博物馆延长开放带来的消耗，一方面给真正的爱好者，特别是本地人，一个良好的观展空间。 当然，能接受黄牛票价格的，也可以通过买会员票看夜场。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
不建议“恢复收费”。通过收费方式调节参观人数不可取。 “恢复收费”，卡的是一些想来而没有支付能力的人，而不是因为免费而来随意闲逛的人。毕竟，如果只是为了打发时间，公园更有意思一点，更轻松更好玩，用不着来挤挤攘攘、光线昏暗的博物馆。能来博物馆的人，绝绝大多数应该都是基于热爱、喜欢、或者哪怕就是为了给孩子启蒙，为了实现自己见到多年前上学时书本上照片的那个实物的心愿···。 这种喜爱和热情，正是人类文明文化传承下去的基石，很珍贵呦。 也许你会说，可以设置低门槛嘛，少点钱，十块二十几块。那就更不可取。说实话，真不缺钱的，不在乎多花十块二十块，该来还得来。敦煌莫高窟等很多景点排队买票，都一样很挤。但对于没钱的人，可就不一样了。不要小看十块二十块对人消费心理的影响，尤其是在当下。 所以，如果仅是为了调节人数收费，相当不建议。排除出“热爱而无钱”的人，有违博物馆公益文化属性。 另一方面，为解决“参观人数太多导致参观体验不好”的问题，首先，建议将该问题具体研究调研一下，看看到底是什么时间段、什么场景下、什么展厅容易导致该现象；搞清楚原因，也许就能找到其他很多除了“钱”也能想到的办法：比如，提前预约、分时段预约、分时段控制人数；多地联展、借展、云展览（展览方式变更代价可能更大但也不失为一种思路嘛）；个别展厅个别展品特殊情况下，可以单独预约避免人流过于集中；也可以通过发放宣传页、宣传片等，让等待观众提前了解展品信息，缩短或控制在馆停留时间，等等。因馆施策吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
全世界多数国家的主要博物馆图书馆艺术馆都是公立机构，全靠政府拨款和彩票基金支持，发达国家博物馆也基本收费，无论是欧美还是日韩；国内故宫博物院一直收费，工作日照样难约，这几年的文博热和民族国家自信这些鸡血捆绑过深不无关系，以CCTV的低劣文化节目和各自媒体授意混淆事实为主，而由CCTV和各地方电视台参与制作的纪录片也逐渐脱离历史知识普及，片面给本地贴金，强行与现代联系和灌水增加无关内容，当今甚至有纯粹退化成拿文物玩的弱智节目；导致仅有少数人有能力去阅读目前还算靠谱的书籍了解文物和相关历史，客观上提高了观众专业化门槛；而普通观众无意探究历史，只会能拍照打卡发小红书自我满足，从来不会考虑什么真相或者细节，现在需要做的是细分懂历史文化的专业观众和只想拍照打卡的普通人，很多博物馆通过对临时引进展收费可以筛出一部分人提升体验，但以上海博物馆现在的情况，对于在社交平台过渡宣传的网红化展览再高的票价也很难照顾专业观众的需求 |
|
调控参观人数可以搞预约制或限时限量制，不需要通过收费解决。 非盈利单位不能动不动就想着借各种由头收费。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
1.限流，提高欣赏体验； 2.禁止携带专业相机，甚至手机。可以考虑在旁边弄些网红文物复制品给爱好打卡的拍照。 现在有的人去博物馆纯粹就是为了打卡，告诉别人我也是去过什么博物馆了。有的甚至能在某网红文物前拍上几分钟，严重影响真正爱好欣赏文物的人。 |
|
其实真的没有必要这么做，因为想提升参观体验，有一些我认为不错的方式，比如说听讲解（付费/公益）如果付费讲解价格在一个合适的区间，比如一人20~30元，我相信真的对博物馆展品感兴趣的家长小孩还是很愿意买单的。 |
|
|
加上博物馆付费讲解有那种蓝牙播放的接收设备，就是一个耳机，你可以听到讲解员说了什么，而其他人听不到的那种。我觉得这种设备挺好的，既能隔开外界的杂音，又能单独享受知识点获取。至少我的使用体验是这样子，不知道你们是否有这种体验。 |
|
|
或者租一个自动讲解器，这个也是许许多多博物馆提供大众提升体验的方式，虽然略显廉价和普通，但确确实实相较于走马观花来说，提升了不少。 而公立博物馆毕竟还是公立二字开头，也就意味着，博物馆还是承担着教育公众的行为的。而且，愿意去博物馆的人，至少是对馆藏文物感兴趣的人，而不是什么三教九流都愿意来的。这不像北京的一些公园，要收两三块钱的门票以阻止那些乞讨、卖艺、做买卖的人进入公园来大幅降低游园体验。 |
|
|
若博物馆收费，不说别的，人流量大幅减少不说，还要被骂，搞不好真的是门可罗雀。还要被人说丧失了公益性质。 但变成预约就不同了，按着人流量承载能力上限的80%去放入场名额，而且可以像国博一样只对于珍宝馆地区采取限制人流量，出多少人才放多少人进去观看，我觉得是一条不错的思路。 |
|
|
|
|
首页刷到这问题，公立博物馆有收费的啊！ 这个湖北博物馆编钟表演收费的。我后面就会去看。 然后国博当时这个数字敦煌就是收费的，我就是通过数字敦煌展进的国博啊！第一次去敦煌莫高窟，有什么注意事项？ 但有的博物馆收费是进了以后再有收费项目除了湖北博物馆编钟，就像我说的盐城博物馆马王堆特展，长沙马王堆里出土了哪些重要文物？ 收费，是盐城博物馆本身不收费，交了钱可以看特展。 而湖北博物馆是本身预约，预约成功后额外交钱看编钟表演或者vr类似3d 电影体验越王勾践剑和敲击编钟。湖北博物馆本身的调节用的是预约。 总之，类似题主说的有，那就是国博这种。 国博当时是要么你交钱看数字敦煌展然后交了钱算你预约成功了。要么你预约，我选择了交钱，我当时想的是没有钱万万不能的。 其实湖南博物院想了下和国博思路也差不多。要么就是你到湖南去，预约成功了可以看马王堆文物。 要么就是你去盐城，交钱，给你看特展。而且特展我也说了，不全，就像马王堆的乐器就没来盐城，只展出了复制品。 |
|
谁说没有盈利的？ 那么多抢不到的场馆黄牛都能给你整到，也有人说黄牛也是抢票然后退票。当然事物都是螺旋上升的，现在火车票基本没有黄牛了，博物馆看看敢不敢去学习学习，看看自己到底有没有内外勾结。 也别每个地方单独整小程序预约了，直接搞一个国家博物馆app，全国领域范围内都可以预约。再也不用每一个馆都要另外输入信息了。 |
|
说实话我在国博陕历博也有过这个疑问，这种糟糕的感受还不如收费，可事实上即便收费也不可能解决问题，尤其是陕历博这种喘不上气的好几个展厅，可能他们更需要的是场馆分流扩建。 或者这么说，每个地方的场馆有自己的特点和局限性，没办法一刀切，拿国博来说，再收费也无法阻止古代中国那边的拥挤。 但是比起人多我更烦的是旅拍的，我真的不能理解穿着各种朝代衣服去博物馆摆拍的，玻璃罩子、射灯铁篦、安全出口，各种现代细节都被您照进去了，况且到底是有什么理由非要和各类墓葬品合影呢？最重要的是您是来看展品还是拍照来了？能不能不要一直占着地方影响别人学习的机会啊。 |
|
不可能。 目前“一辈子只去一次”、“一次最多待一小时”的“袖珍”博物馆太多了——这几千馆没得救了。 除非，多馆合并+馆内专业领域仓储化+多开展馆外活动与城市级的多馆联动为主体，可是如果不把地方财政逼急了、逼疯了，这一堆利益主体和国家保护废物们，是没有动力“下岗”、“拆庙送和尚”的。 否则，单馆财政不足、单馆人才不足、活动策划与组织能力不足、老百姓会玩腻的、活动吸引力低，直接导致没人搭理。 （从疫情到现在，我是没少跟这帮国家保护废物接触。整体一个感觉，大部分袖珍博物馆，就是用钢筋水泥玻璃塑料投影仪液晶屏拼凑起来的，花财政费用的废物） |
|
这是个好主意。还要取消预约，节假日预约就可以了，平时不需要。取消刷身份证。 |
|
不如要求不开路虎进不让进博物馆，台阶修双向八车道的。。反正你们屁民缴税就不是为了服务你们自己。服务屁民，收干啥，那不是白收了？ |
|
买特展票，能进主展场，就行了。广州不就是这样？挺好的 |
|
我觉得不能，公立博物馆是政府开办，具有公益属性，对全部公众开放的，这是博物馆的属性和使命。 1、很多城市都把博物馆作为特色场馆打造，有些网红博物馆比旅游景点人气还高，这对于提高公众文化素养、涵养城市文明生态、厚植城市文化底蕴，都是很好的方式，而且不收费意味着大家都可以去参观感受，没有门槛限制，不是某些人的特权，这也是文化的使命，这是应该继承和发扬的。 2、至于某些博物馆出现的参观人数多、体验感差的问题，这是博物馆展陈设计和管方管理的原因，绝不能因噎废食、改变博物馆的公益属性。解决这些问题，有很多方式，比如更优化的参观线路、更合理的展陈设计、更先进的预约系统、更完善的安保措施、更优惠的错峰参观政策、更广泛的建议征求等等，应该聚焦问题去想办法解决，而不是越跑越偏。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |