万年历 购物 网址 日历 小说 | 三峰软件 天天财富 小游戏 视频推荐 小游戏
TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓ 		一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓ 		图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓ 		图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓
首页  日历2025  日历2026  日历2027  日历知识  | 每日头条  视频推荐  数码知识 两性话题 情感天地 心理咨询 旅游天地 | 明星娱乐 电视剧  职场天地  体育  娱乐 
日历软件  煮酒论史  历史 中国历史 世界历史 春秋战国 三国 唐朝 宋朝 明朝 清朝 哲学 厚黑学 心理学 | 文库大全  文库分类 
电影票房 娱乐圈 娱乐 弱智 火研 中华城市 仙家 六爻 佛门 风水 钓鱼 双色球 戒色 航空母舰 网球 乒乓球 足球 nba 象棋 体操
商业财经知识 科技 汽车知识 工程技术知识 时尚与穿搭 家居与生活 设计艺术知识
    
  知识库 -> 商业财经知识 -> 知名经济学家高善文去世，享年 55 岁，他有哪些重要的经济学观点？ -> 正文阅读

[商业财经知识]知名经济学家高善文去世，享年 55 岁，他有哪些重要的经济学观点？

[收藏本文] 【下载本文】
[图片] 新经济学家智库获悉，高善文去世，享年55岁。 高善文简介高善文，北京大学理学学士、经济学硕士，中国人民银行研究生部（现清华大学五道口金融学院…
高善文的观点有很多，但是最炸裂的还是18年闭门会议的录音。
我到现在都记得，互联网流出录音后，不管是同学群、同事群都在讨论，一些同事甚至迫不及待地直接上班戴上耳机把个把小时的讲话完整听完，等不到下班。
高善文在这段录音中，提到最具争议和话题度的观点是：
我国的改革开放本质上是对美国的开放，是对其美国主导的西方阵营的开放，而不是对俄罗斯伊朗朝鲜的开放。
然后高善文进一步提出了自己的主观观点，他认为我们应该继续保持00、10年代的韬光养晦的低调策略，面对美国的关税制裁不要表现的太强硬，尽可能通过两党矛盾、谈判和协议延缓乃至部分妥协，继续利用WTO和其他经济合作组织完成资本（含国家）积累最大化，暂时不要战狼式亮剑，国内还没有培养出庞大的中产阶级作为消费和中等富裕的中流砥柱。
高善文甚至还认为高调应战的对外方式有可能引发“走错路”的程度，还夸张的说“一旦走错路，下一代年轻人就没有未来了”…….还提到很多中年存量群体，多数已完成财富积累，即便外部环境、经济下行，自身生活不会遭遇根本性冲击，只会静观周期波动，不会轻易出来说正确（高觉得正确）的话，因为如果经济陷入通缩，有利于这个保有大量现金群体“收割”。
高善文还提到一点，总结就是崛起大国和守成大国的矛盾是不可调和的，所以中美、中欧必然有不可调和的矛盾，应该尽一切可能延迟不可调和的脱钩产生时间点，比如说贸易摩擦中主动公开在一些企业强制执行八小时双休的劳工生产作息等能够暂缓或减轻矛盾冲突的措施。
这些观点在那个时代引起了轩然大波，很多人认为高善文的言论是“投降主义”，对高善文对历史的解读也很不满，很多网民恨不能把高善文抓起来进行全民公审。
送礼物
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧
他曾自嘲写过一副对联："解释过去头头是道，似乎有理"，下联"预测未来躲躲闪闪，误差惊人"，横批"经济分析"，
算是宏观研究这个行当里少见的自我解构。
而在2024年底那场策略会上，他把疫情后的中国社会概括为"生机勃勃的老年人、死气沉沉的青年人、生无可恋的中年人"
这句话后来在社交媒体上广泛流传，某种程度上比他任何一份宏观报告传播得都更远。
一路走好。
送礼物
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧
本人更关注其背后支撑的四大分配理论，很多还都是大家耳熟能详的事情，高善文则是系统的，重视因果的研究相关的问题，分配研究的四大主线非常值得参考和借鉴：
1）国民初次分配
也就是资产收益逐渐压过劳动收益，这个观点提出比较早，虽然是全球性问题，但我们特色的经济发展模式会加大这种分配不均，我国原因也比较多元：有人口结构问题，当时我国的劳动人口还处于增长周期，同时处于农业社会转向工业社会的关键时期，劳动力供给充足，而优秀的就业岗位较少，劳动本身处于议价的弱势阶段。经济增长目标制度，做大蛋糕就需要增加商品竞争力，尤其是加入wto以后的海外市场竞争力，当时的技术附加根本不够，原始积累也无法向外掠夺，唯一能挤出再投入资金的就是劳动收益的压缩，阻力最小，给各个环节挤出利润。
个人观点，还有一些估计没讲，就是其经济模型绕不开的刘易斯拐点，刘易斯拐点之前是劳动力供给过剩，劳动议价能力弱可以理解，但未来的产业升级，人口结构变化，原则上可以改善初次分配，但实际上上面提到的第二个因素依旧占据主导，劳动者在初次分配中的比重依旧在下降，而且全球中都是显著低的，劳动者在初次分配的比重问题已经是房间里面的大象。
2）货币政策与资产重估制造贫富分化，甚至压过国民的初次分配不均
这个大家最有感觉了，凝练为一句话就是刺激性的货币政策天然具有不公平的流向，离钱越近，资产越多，则在宽松货币政策周期越有利，比如2008年的宽松货币政策，也是其预测资产价格上涨的重要逻辑，当海量的货币通过信贷被创造进入市场，不去通胀就要去资产价格，有产者坐享其成，或者更早入局的群体天然享受货币政策带来的利好。
假设这些资产恰恰又具有刚性，我们还捆绑教育等优质资源，资产涨价并非对所有群体有力，越早占位甚至不用花钱，而是福利分房，早期哪怕自购也是极低价格，资产价格增长远高于收入和通胀，这时意味着后来者必须通过更高的价格更长劳动时间才能享受前人基本不用出太多钱就能享受到的利益，再往后基本要用几十年的负债和两代人的积累才够换一套资产，悲剧的是这种旁氏显然不可维系，导致了高杠杆高位高烂尾风险同时挤压到一辈人身上，这辈人恰恰是现在最上面说到的生无可恋的中年人。而享受发展红利和资产增值的则是特定领域的老人，门槛太高连拼搏都不够看到购买希望的则是现在的年轻人，旁氏结构天然的就是这种，期待货币政策这种天然不能公平的政策刺激经济，必然导致更严峻贫富分化。
个人观点，解决方案如果只是把资产太高而不是解决中青年的分配问题，那年轻人只会更惨，因为收入不增长的情况下抬高门槛和阈值，大家更看不到公共资源的机会，躺的就更平了。任何寄希望于宽松货币政策就能解决问题的群体，都是忽略了涓滴效应，钱发出来不仅不会提升自己的收人和福利，甚至还要承担集体负债的代价，进一步扩大贫富分化，越是疫情期间的刺激，则贫富差异越大，这几年发的钱还少吗，你分到了么。
3）代际分配
其实也是前两个分配的综合表现，历史红利本身倾向于先富起来的群体，货币政策和资产价格重构又加剧了有产阶层和无产阶层的贫富分化，少数老年人（这里我个人增加的定语，不是所有老人都如此）天然在高增长阶段是既得利益分配者，也是更早占据资产的群体，叠加资产收益压过劳动收益，有产无负债。
最重要的是现收现付制度下的收入增长是刚性的，即便现在市场再收缩，就业压力再大，他们的收入预期都是稳定上升的，中年人上有老下有小中间有房贷，对外还要承担就业年龄歧视，这就是生无可恋的中年人，死都不敢死，只敢不断地压缩开支，增加储蓄应对新的三座大山。年轻人也没好到哪里去，本该成为消费主体的中青年因为债务和家庭开支压力大幅收缩开支，必然导致就业压力极大，年轻人虽然没有背上房贷，但也没赶上高增长红利，还要支撑当下部分老人的养老开支。可不就是开头的表现么，其研究出现了罕见的逆反现象：东北，江苏等地老人聚集越多的地区消费逆势增长，而中青年打工的聚集地出现了显著的消费降级。
个人观点，你猜靠年轻人打工贡献产出和税收的东南沿海地区，年轻人是真不敢消费，但到东北的转移支付，到底去了哪里？产出的蛋糕就这么多，现收现付制度必然导致现在的部分老人都拿的，极度依赖现在年轻人缴纳的，基数上涨其实表现出显著的劫贫济富特征，但这里一定记得是部分老人。
4）城乡、行业、体制内外分配差异
这个也很好理解，比如过去的工农业剪刀差，农村土地增值与城市本地土地增值与流转（估值和拆迁等），行业是全球普遍现象，K型分化不可避免这里不过多描述，体制内外差异则是我们经济体的特色，越是收缩周期，大家越愿意去分蛋糕的领域而非自己去做蛋糕，因为外部环境太恶劣了，经常看到银行员工近几年的抱怨，但相比外部的环境只能用温室来比喻了，再就是和第三部分关联的体制内外养老金差异。
其模型有一个核心的观点就是利率挤压，这也和体制外差异有关，也就是国资城投的低效无效投资挤压了大部分的市场融资，钱无限的向政府、国资、城投倾斜，流向民营企业的资金不足，供需关系决定价格，导致了民企长期承担不应该承担的高利率，不要小看利息支出，是民营经济的重要成本，从而压低了民企的实际利润。
个人观点，高善文把这个利率扭曲作为企业员工收入受限的重要问题，我个人理解是补偿机制，正因为民企在各方面都存在显著的市场劣势，作为补偿得到可以向劳动群体压缩收益的潜在便利，形成了这种奇怪的互补机制，以及当下的一些奇怪的观点：严格按照劳动法，那么大部分的私人企业都将破产。
总结起来，老中青三代人的显示表现只是表象，更像是一种结论，高善文进行了系统的研究，背后是几十年的发展模式与分配问题共同决定的，主要归于四大分配不均：国民初次分配不均、货币政策与资产重估带来的财富分化、代际分配不均、城乡行业与体制内外分配不均，大家容易忽略的是其利率挤压的研究，本质还是资源分配和错配的问题，三代人的遭遇背后是我国几十年发展模式的成果也是问题，生产力在提升，产业在升级，蛋糕有的是，但为什么后人越来越累呢？
最后，还是本人文章经常说的一段话和一个问题：1）对自己好一些，毕竟什么都没有健康重要，内卷的结果不是大家利益最大化，而是分配底线的下移。2）还寄希望于滚大债务把收益放在当下，把大家推给未来，比如现收现付制度与未来可预见的养老亏空，未来的人又该靠谁呢？
我觉得高善文最重要、最有现实指导意义的观点，是这句：掌握生产力的人适合出海，掌握生产关系的人适合留在国内。
我觉得这句话最有价值的地方，是它对普通大学生求职做规划真的有指导意义。
所谓掌握生产关系的人，本质上就是有关系、有资源、有背景、有人脉的人。这样的人留在国内更有优势，因为国内很多机会本来就和资源、圈层、平台、牌照、关系网络深度绑定。
而掌握生产力的人，大多数其实就是指的普通人手里那点一技之长：代码、产品、设计、数据、工程、供应链、销售、内容、运营。没有背景，那就只能靠能不能真的创造价值吃饭。
有资源的人，在国内更容易把资源变现；没资源但掌握一定生产力的人，就别继续在国内卷生卷死了。能不能去海外，能不能做出海业务，能不能进入更大的市场，才是我们应该重点思考和关注的方向。
谢邀。
经济分析有个好：内容太闷太无聊，因此常能被大流有意无意放过。
高曾退出过分析师评选，他自嘲：
上联：解释过去头头是道，似乎有理；
下联：预测未来躲躲闪闪，误差惊人；
横批：经济分析。
但其实他大面上的预测，误差没那么惊人；关键是他的很多分析，在当时的市场上属于少有的声音。
88年北大无线电专业，05年人行研究生部博士，师从周小川；
95年人行总行办公厅，00年国发金融所，03年光大首席，07年安信（国投）首席。
学术底子+实战数据，非常重视资产重估概念。16年国务一把开经济形势座谈会，受邀发言专家有他。
例如：


09年开始的贸易顺差下降确实启动了国内资产重估，可以说是15年后货币化棚改的直接引子。


10年时认为跨过刘易斯拐点，并表示将迎来“潜在增速的趋势性下台阶”。
13年他表示钱荒背后的系统性收缩压力可能被低估；
20年他表示对外需短期塌方只需审慎，不必过度悲观。
当然，还有他24年的经典发言：
“生机勃勃的老年人、死气沉沉的青年人、生无可恋的中年人”；
“泡沫破灭后三四年才会开始恢复增长，一直到八九年以后才能恢复泡沫破灭前的正常增长”；
“比较弱但可以正常维持的增长，是后泡沫时代管理时期的重要挑战”。
确实不是很好听。当时虽然已经证实没有V型复苏只有L型增长甚至K型分化，但市场预期还是以快速触底为主流，官方数据解读偏心理按摩，这类声音比较尖锐。
但好像也没差太多，毕竟高是从资产负债表入手分析。
总之，高没有全中，没有分析师能全中，康波老哥也做不到。
但高确实擅长在重要节点前做出风险预警，而且预警方向在事后看相对稳妥；
更重要的是：他预警的时候，往往是市场舆论的混乱期，风景这边独好和吃枣药丸交织，他能成为不那么好听但相对理性的声音；
这种声音在官方分析里尤为少有，因此他很容易就“网红”了。
高最后一次主要预测里，提到几个大趋势：
消费与老龄化挂钩，代际间的收入不确定性差距与信心差距明显；
消费与房价或化债挂钩，部分城镇吸纳就业能力显著转弱，部分数据无法反映出低水平就业等就业劣化问题；
消费增速与经济增速存在不易解释的差值；
我们身处一个比较长的周期，需要适应。
总之，个人觉得高算一个嘴上偏狠实际偏稳的风格。
一方面他并不太纠结产能过剩等问题，认为你就算纯市场化也会过剩，做好政策退坡就行；
他也不纠结老美的很多对华政策，认为老美的结构性问题很不好搞，他们的话就听一耳朵；
但另一方面，他觉得咱这的结构性问题也得认，别人烂了也不能解决你自己的问题。
化债这个问题需要重点关注，这实际才是未来好几年的核心。
当然，分析师的语言要转化成普通人的体感，有距离。不过今年的1270万毕业生体感应该会更鲜明。
闲聊公号：王子君的碎碎念。
送礼物
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧
[收藏本文] 【下载本文】
   商业财经知识 最新文章
韩国 5200 万人竟开了 1.08 亿股票账户，如
支付宝为什么无法成为世界性的支付工具？
如何评价2026年7月20日A股市场行情？
冉莹颖称上海房产是她主动出售，以缓解邹市
埃尔多安为什么被叫做经济学毁灭者？
如何看待《求是》最新文章《以畅通经济循环
如何看待2026年1月12日A股市场行情？
如何看待北大国发院教授卢锋称「4月青年失业
越南内部应该没有希望越南并入中国的势力吧
地方“化债”究竟是怎么一回事？
上一篇文章      下一篇文章      查看所有文章
加:2026-07-13 14:01:00  更:2026-07-13 14:03:45 
 
娱乐生活: 电影票房 娱乐圈 娱乐 弱智 火研 中华城市 印度 仙家 六爻 佛门 风水 古钱币交流专用 钓鱼 双色球 航空母舰 网球 乒乓球 中国女排 足球 nba 中超 跑步 象棋 体操 戒色 上海男科 80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联
  网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com  知识库