[工程技术知识] 在科学史上，有什么解释非常错误，但预测非常准确的例子？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2025 日历2026 日历2027 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

商业财经知识科技汽车知识工程技术知识时尚与穿搭家居与生活设计艺术知识

知识库 -> 工程技术知识 -> 在科学史上，有什么解释非常错误，但预测非常准确的例子？ -> 正文阅读

[工程技术知识]在科学史上，有什么解释非常错误，但预测非常准确的例子？

[收藏本文] 【下载本文】

“万有引力”这样的不算“非常错误”。

发明糖精的那位俄国超人化学家的实验过程。
他的某次实验过程是这样的：
1，做完实验不洗手
2，用不洗的手直接抓东西吃，意外的发现有甜味。
3，认真嗦了嗦没洗的手，确认手上有很甜的东西。
4，飞奔回实验室，把今天的实验产物挨个舔了一遍。
最后，虽然实验过程如此的令人震撼，但结果呢。
您猜怎么着？这位化学家因此成功的发明了糖精。
我一直在想：如果这套实验流程能够普及，学化学的同学应该就没那么卷了。

不是科学史。
实习的时候看一张CT片，带教看见了问我：“看出啥来了？”
“直肠癌吧！”我说，“肠壁好像有增厚！”
带教：“可以啊！”
然后带教把鼠标放在了我从来没注意到的地方，“就是这里……”
我：？？？
后来仔细对了一下课本，嗯，我把膀胱当直肠了。

地心说就是这样的理论。
地心说其实是一个被严重低估的理论，很多人以为它只是一个古人因为无知而犯下的错误。但实际上，它在历史上支撑了将近一千五百年的天文计算，精度相当可观，远不是我们今天想象中那种粗陋的错误观念。
先说说地心说到底有多准。
托勒密在公元150年前后完成的《天文学大成》，是地心说的集大成之作。他的体系并不是简单地把地球放在中间让行星绕圈转，而是引入了一套非常精密或者说精巧的装置：本轮与均轮。
行星先在一个小圆（本轮）上运动，这个小圆的圆心再沿着一个大圆（均轮）绕地球运动。

通过不断叠加本轮，这套体系在数学上可以逼近任意复杂的周期性轨道。
原因也很简单，它在数学结构上类似于今天的傅里叶分解，只要本轮够多，精度理论上可以无限提升。
结果就是用这套体系预测行星位置，误差大约在一到两度之间，对肉眼观测来说完全够用。日食月食可以提前数年预测，行星逆行也能被本轮机制自然解释，岁差也被纳入了体系。
这套理论支撑了儒略历等历法数百年，被伊斯兰世界、欧洲、乃至其他很多文明当作天文计算的标准工具。一个理论能用一千五百年而没什么大问题，本身就说明它不是一个坏理论。
那哥白尼呢？
1543年哥白尼发表《天球运行论》，提出太阳才是中心。这在今天看来是革命性的，但在当时，这个理论在预测精度上并没有胜出。
原因很简单：哥白尼同样坚持天体运动必须是完美的匀速圆周运动。这个执念让他的体系同样需要引入本轮来修正误差。
他的系统用了大约三十四个圆，托勒密用了大约四十个，两边精度实际上相差无几，在某些行星的预测上哥白尼甚至更差。
而且哥白尼的体系在当时还面临着几个非常有力的观测层面的反驳。
第一是恒星视差问题。如果地球真的在绕太阳公转，那么从地球的不同位置看，近处的恒星相对于远处恒星应该有位移，也就是所谓的“周年视差”。但当时根本观测不到。原因我们现在知道了——恒星太远，当时的仪器精度完全不够——但在当时，这就是一个日心说难以解决的问题。
第二是落体问题。如果地球在自转，从高塔上落下的石头应该因为地球的转动而偏西落地，但实验观测不到这个现象，这是因为当时还没有正确的惯性观念。
第三，接受日心说就必须接受恒星距离极其遥远，宇宙比当时人们认知中的要大出几千倍。而这在当时听起来简直是天方夜谭。
所以在十六世纪，从纯粹的预测精度和解释能力来看，选择托勒密体系而不是哥白尼体系，是完全合理的科学判断，并不是什么顽固保守的结果。
实际上在日心说提出之后，又有人提出了一个新的模型。第谷·布拉赫在1588年前后提出了一个折中体系，月球和太阳绕地球转，其他五颗行星绕太阳转，太阳再带着整个行星系统绕地球转。
这个体系在数学上和哥白尼体系完全等价，预测结果一模一样，但同时又可以完美地回避地球运动的所有哲学和物理困难。
在开普勒之前，相当多的严肃天文学家其实是支持第谷体系的。这说明当时的争论远不是“科学进步”对抗“宗教保守”那么简单，而是在证据层面真的难以分出高下，看不出来究竟哪个更正确。
那日心说最终是怎么胜出的？
关键节点有几个，而且每一个都是质的突破。
首先是开普勒。他继承了第谷留下的极其精密的观测数据，尤其是火星的观测记录，发现无论如何调整圆形轨道都无法完美拟合这些数据，于是大胆抛弃了圆形轨道，提出行星轨道是椭圆，太阳在焦点上。
这一步彻底告别了本轮体系，预测精度从度级跃升到角分级，而且整个体系用的圆的数量大幅减少。当然，开普勒定律在当时仍是经验规律，他没有给出物理解释，但精度上的质变已经让这套体系无可比拟。
然后是伽利略的望远镜。1609到1610年间，他用望远镜做了几个关键观测。发现木星有四颗卫星，这直接打破了“所有天体都绕地球转”的唯一性假设。
更关键的是他发现了金星的相位变化：他观测到金星像月亮一样，有完整的从“新月”到“满月”的相位循环。这个现象在托勒密体系中完全无法解释——因为托勒密体系里金星永远夹在太阳和地球之间，只可能呈现很小的月牙形。金星相位是第一个在观测上直接排除了托勒密体系的证据。
之后是牛顿。1687年，他的万有引力理论从物理第一原理直接推导出了开普勒三定律，解释了行星为何走椭圆，也解释了落体、潮汐、岁差，顺带还回答了“地球在运动为何感受不到”的问题。
日心说至此才从一个拟合工具变成了有完整物理机制支撑的真实描述，和托勒密体系的竞争从此就不是同一个量级了。
最后，1838年，贝塞尔首次直接测量到了恒星的周年视差，用几何方法证明了地球确实在公转。此时距离哥白尼提出日心说，已经过去了将近三百年。
所以，地心说的失败，并不是因为它不够准确。相反正是因为它足够准确，才需要一系列质量越来越高的证据，用了很多时间才最终将其取代。

我记得之前听过一个说法，门捷列夫在排元素周期表的时候，一开始的逻辑并不是像我们现在这样按照核外电子的数量多少来确定位次，而是按照相对原子质量，结果排到钴和镍的时候，镍的相对原子质量是58.6934，而钴是58.933195，按照他的一般逻辑，应该把相对原子质量较小的镍排在较大的钴前面。但门捷列夫这时候表现出了一种惊人的直觉，他笃定，钴应该在镍前面，至于相对原子质量的“反常”，应该是测量数值的人测试错了。
结果还真给他整对了。

牛顿计算声速。
牛顿把声波传输过程看成一个个相连的弹簧振子振动的过程，然后一通计算，总之，最后得出了声速的公式是：
v=\sqrt{p_0/ρ_0}
其中 p_0 是大气压强， ρ_0 是空气密度。这个公式相当简洁美观，唯一的问题是带入数据算出来的sh声速是280m/s，这和测量值340m/s差太多了。
然后，我们牛爵爷一顿操作，他说上面的公式没考虑空气分子大小以及水汽作用，考虑之后要再乘以7/6这个系数，所以最后的理论结果是280*7/6=326m/s，马马虎虎算是凑到了实验值
我估计牛顿那个系数就是对着实验值硬凑的。实际上他的计算模型没有问题，问题是他计算过程中忽略了热量问题，在某一步错误地使用了要求定量定温的波义尔定律，而实际上应该使用绝热公式。总之，最后正确的公式要在牛顿公式的基础上乘以一个根号下比热容比（空气为1.4）最后的计算值为根号下1.4乘以280，差不多332m/s，这就和实验值一致了

[收藏本文] 【下载本文】

工程技术知识最新文章

加:2026-03-10 13:25:52 更:2026-03-10 13:37:44

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库