[工程技术知识] 颜宁称两篇 CNS 论文被审稿人抢发，反映了学术界哪些问题？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2025 日历2026 日历2027 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

商业财经知识科技汽车知识工程技术知识时尚与穿搭家居与生活设计艺术知识

知识库 -> 工程技术知识 -> 颜宁称两篇 CNS 论文被审稿人抢发，反映了学术界哪些问题？ -> 正文阅读

[工程技术知识]颜宁称两篇 CNS 论文被审稿人抢发，反映了学术界哪些问题？

[收藏本文] 【下载本文】

颜宁微博发文：我本人曾经至少两篇cns论文被审稿人偷信息抢发

我记得颜院士也讲过一件趣事，说自己正在休假，熟悉的编辑说有人正在投她正在做的工作，然后她立马停止休假赶了几天然后文章背靠背发表了。

国际学术圈的常规操作罢了，国内学术圈那点腌臜事跟欧美比起来就跟小婴儿一样清澈单纯。
我在巴黎读研时，跟在美国的诺奖级或者开山立派级巨佬大组读博的本科同学交流科研心得，他们跟我分享了几个美国非常先进的科研制度，震惊我几百年。
一，要是评审论文时看跟本课题组方向重叠的无权无势课题组的一流文章时，赶紧联系主编/副主编好基友，各种踩着最后期限反馈、提各种补数据之类的要求、一直压着，同时发动自己课题组主力全力连续通宵攻坚，通过基友人脉抢先发表。之前那篇再以“创新性不足”或“已经被发表”之类的理由拒掉就好。
二、评审论文是一看通讯二看机构三看标题四看正文。要通讯是不得了的大佬，赶紧恭恭敬敬送上赞美，否则这辈子还想不想混了。要通讯不是大佬，再看单位，要是国际知名大学或机构，就接着往下看，否则瞄一眼标题够不够爆炸，不够爆炸就直接当垃圾处理。要是通讯、单位、标题都不够炸裂，那就可以直接扔掉了，除非恰好审稿人是个还有些理想的萌新或被导师派来干苦工的研究生。至于所谓的盲审，完全就是个笑话，同一个领域内哪些大佬或中流砥柱或新星正在做啥，圈内人都一清二楚，看个标题摘要就知道的七七八八了，万一真的不太确定又需要知道的，真以为大佬是“盲”的？
三，同一个大课题组里，分成三四个小组同时攻坚同一个课题，哪个小组先做出来成果归谁，其他小组的努力全部白费，文章不会有任何挂名。不先卷死同事怎么能卷死同行。现在国内非常卷的课题组都是归国精英借鉴的国际先进经验罢了。毕竟极致的资本主义能才能卷出极致的效率，大佬眼里藤校的研究生博后只是一帮不得不花钱养着的耗材工具人罢了。
四，导师直接在实验室附近安家，每天半夜下班后在家里就能看到实验室的大致情况，要是半夜醒来远远望见干活的人少了甚至仪器停了，立马瞬间赶回实验室破口大骂一群凌晨两三点就敢下班的懒鬼废物垃圾。逼死若干研究生的大佬还是稳坐位子的大佬，死掉的研究生只不过是他们口中不小心看错的垃圾废物罢了。
欧陆很多国家终究是跟不上节奏了，我跟他们分享巴黎惨无人道的朝九晚五、节假日必修、繁琐严苛的加班申请、早晨中午下午各一个小时的固定咖啡闲聊时间、超长的年休假制度、想休息了声称罢工不算旷工的落后制度，突然明白难怪老美迅速赶超老牌科研高地的老欧洲，都是美国的诺奖级或者开山立派级巨佬大组的超先进科研制度。
送礼物
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧

cns，尤其是nature，很喜欢背靠背(back-to-back)的研究。
所谓的『背靠背』，简单来说指的就是『独立发现并同时发表』。最好理解的例子就类似于『火的使用』和『轮子的发明』，它们实际上都是由各地区的人类自行独立发现的。严格意义上来说是指不同课题组在彼此没有信息交流或协作的情况下，在相近时间窗口内，独立获得并报告了同一现象或机制。
『背靠背』实际上比单独课题组的发现更有意义。首先，背靠背文章所观察到的现象和结论实际上都相当于通过对方的结果得到了相对独立的验证，这样能极大地程度提高结果的可信度。其次完全独立的双方能同时发现一个现象，这件事本身的意义也很大。要么，是这个课题本身就是当前领域的研究焦点，以至于存在多个组都探索到了这里；要么，则是在不同问题引入的情况下找到同一个现象，这往往意味着背后存在更普遍更深刻的自然原理，这可能是多个表象之后统一的本质问题，甚至是新领域的大门。
除了科学意义之外，editor，包括某些在交流会上相互了解的老板们，实际上也是愿意在条件许可的情况下促成『背靠背』的工作。对于editor，尤其是nature的editor，在同一期期刊上发一系列背靠背，实际上相当于整了个大新闻。出于上述考虑，editor实际上是原因主动去问问相熟的某些人，来促成一些类似的背靠背工作。比如聂老师曾经在微博分享的极限写稿经历，考虑editor的动机的话，大概率也就是为了凑个背靠背。
另外就是老板们的social的结果。比如两个组同时发现了一个东西，如果谁先发，很有可能只是一般的文章，甚至只能二保一；但如果一起发，则可能同时都上一个level，实现双赢。那么没有什么特别的矛盾的话，老板们大概率会约着一起发。这种也被称之为『手拉手』。
不过，以聂老师的速度和荷塘月色都能发pans的资历来说，被抢发，要么是对方比聂老师的手好快，看了个idea之后纯蛋白照电镜写文章接受的时间加起来比聂老师的修改时间还短。
说实话，在不降低杂志的情况下，这件事比审稿人抢发更神奇。
毕竟，聂老师的组员的效率和她自己写文章的效率摆在那。
送礼物
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧

那我觉得这专业确实挺可悲的，
都已经是院士中的佬了，还因为被审稿人抢发而愤怒，或者因为自己抢先一点而大满足，
为什么观感那么违和呢，因为学术狗对院士中的佬的期待不该如此。
什么人会因为被审稿人抢发而愤怒而哭唧唧？
难道不是刚入门的研究生小师弟/小师妹吗？这不是屡见不鲜非常经典的故事吗。
你该怎么安慰他呢，你当然只能说是因为审稿人不讲究，违法学术规则，这当然是直接原因；但是你不能说的是，他那些工作门槛太低，毫无不可替代性，别人只要看一眼稿子就能发了，就是零护城河，这时候你只能靠别人的良知。
但是良知是不存在的，你不能相信任何一个审稿人能做个人。
所以从技术上来说，你可以先丢arXiv，这东西与其说是为了给学术同行交流，不如说就是为了给审稿人威慑，留个底方便未来battle；
另一方面更硬核的就是你的研究有天生的护城河，不管是靠超巨规模的硬件平台，就是你把稿子给别人看，别人想抄想抢也有心无力，这些工作基本都具有世界唯一性（唯十以内吧），所以一旦发表一向工作没有任何人想抄袭，只能是膜拜瞻仰引用，出手就是NS，最次也是大子刊，这类瓶颈会让任何审稿人都打消抄袭抢发的念头，一般都是国家唯一甚至没有那种量级，不是冷冻电镜这种门槛，虽然过亿，但是现在专科都买得起了，所以竞争抢发抄袭只会越来越剧烈，护城河越来越浅了。
当然，如果不是国家唯一的大平台，还有很多护城河很高的，比如你手搓了好几项技术门槛，一结合起来取交集，那基本上也是门槛极高，除非审稿人和你技能树全中，不然只要少一项，一样不会动抄袭想发的念头，所以，有门槛还是惬意一点的。
这个现象告诉我们什么呢，方向要仔细选一选，不然你从研一干到院士，到头来还是会因为什么抢发什么剽窃idea而上头。

这位女士论文年年被抢发，硬是把科研干出了土建工程的赶工期味。

[收藏本文] 【下载本文】

工程技术知识最新文章

加:2026-05-02 15:35:00 更:2026-05-02 15:38:16

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库