| |
|
| 首页 -> 三国 -> 北伐成功与否代表军事水平高低吗? -> 正文阅读 |
[三国]北伐成功与否代表军事水平高低吗?[第1页] |
| 作者:尘寰16 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
岳飞北伐失败,徐达北伐成功, 岳飞军事不如徐达吗? 刘裕北伐失败,常开申北伐成功, 刘裕军事不如常吗? 显然北伐与后方支持和对手实力有重要关系,唯结果论不可取吧? |
|
关公战秦琼而已,诸葛和司马如国身份互换,同样达不到历史双方本有程度。 |
|
笑死,不看结果看什么? |
|
时势造英雄,胜败只是结果,人无法做到超出时代大势的事情,需要对历史人物报之以历史同情,跨时代比较得不出真正客观的评价 |
|
只看结果的话,最大的结果就是所有王朝都已灰飞烟灭,比较没有任何意义 |
|
刘裕的北伐能拿下了洛阳长安 好比荷兰冲击世界杯冠军失败 某些人的北伐好比国足连续5次冲击世界杯失败 |
|
关公战秦琼哪有道理,都是各自粉丝互相扯 |
|
刘裕北伐失败??打谁不是直接灭国了 |
|
诸葛北伐相当于莱万带领波兰折戟小组赛,刘裕北伐相当于梅西带领阿根廷折戟世界杯决赛,梅西很强,但是莱万也很厉害好吧,条件不一样而已 |
|
凯深是自己打的吗? |
|
光对比将领没意义 要对比甲兵及配备比率 后勤保障 科技水平 |
|
诸葛亮善于治军,而应变将略不足。无论成功失败,看过程,看成果 |
|
寄奴没开始北伐就寄了 |
|
总是想把诸葛亮神话,却不取长补短。诸葛亮本就不以用兵为长,而以治世、内政、治军为长。 |
|
司马懿在蜀,哪有什么北伐?直接废了刘禅自己玩了,派魏延实施子午谷奇计送这搞??棍上路。 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇,说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
| 话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉? |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |