| |
|
|
|
| 首页 -> 煮酒论史 -> 血色神州——五代十国纪事（连载） -> 正文阅读 |
[煮酒论史]血色神州——五代十国纪事（连载）[第214页] |
| 作者:总老师麦加 |
| 首页 上一页[213] 本页[214] 下一页[215] 尾页[229] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
网友拍摄的照片，李存勖的长眠之地，据说就在前方那片水面之下。 |
|
附文：因剑而生 因剑而亡 一 2020-042 附文：因剑而生，因剑而亡 往事历千年，李存勖的时代已经离我们远去，消失于历史长河的波涛之中，但谁也无法忽视，他曾经那样强烈夺目地存在过。他一生的经历，是历史上的一道少见的奇观。从无比辉煌的巨大成功，到让人瞠目的迅速失败，如过山车般大起大落，其波峰与波谷之间的落差如此之大，相隔又如此之近，在整个历史上，能与其相提并论的例子也寥寥无几。就像不同寻常自然景观，总会引起地质学家们的关注和研究，李存勖王朝的兴衰成败，也成为很多史家与历史爱好者们争论不休的话题，并出现了各种各样的解析。 关于李存勖最有名的评价，来自一代大儒欧阳修的《伶官传序》：“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身，自然之理也。故方其盛也，举天下之豪杰莫能与之争；及其衰也，数十伶人困之，而身死国灭，为天下笑。” 以此为基础，网上出现了一种很常见的调侃：都怪李克用在临终前给儿子留的箭太少了，结果等很有才华，却很没有自制力的李存勖完成了三支箭的任务之后，不再有什么力量来鞭策着他，他就迷失了自我，放纵自己的欲望，所以也就走向了自己的反面。 既然是调侃，个人觉得玩笑的成份比较大，不用太当真。首先，三箭之誓的故事很有可能并非史实，这一点在前文中已经分析过。更重要的是，我们也看到了，李存勖在灭亡后梁后，他根本就没有停下来享清福，仍在积极有为，放纵欲望是有的，迷失自我则绝对没有。 对外，李存勖在不长的时间内又取得了并岐、灭蜀的两次重大胜利，统一天下的速度超过了后来的柴荣和赵匡胤；对内，他利用自己已经取得的强势，重新向各镇派驻监军，把各镇节度使像走马灯似的换来换去，大量裁撤后梁降兵，强化中央的绝对权威。而且，直到最后一年前，他的这些做法几乎没有遇到过象样的反弹。从同光元年至同光三年的李存勖，真可谓“武林至尊，宝刀屠龙，号令天下，莫敢不从”啊！ 至于喜欢狩猎，喜欢唱戏，喜欢与伶人接触交往之类，那也是李存勖一生一贯如此的行为，并不是灭梁后才产生的新爱好。如果说李存勖先前可谓“忧劳”，那么后来的表现恐怕也不能简简单单说成是“逸豫”。 民国大作家蔡东藩先生，在《五代史演义》中对李存勖败亡的点评，又代表了一大类，充满职业歧视和性别歧视的传统观点：“妇寺擅权，优伶乱政，戮功臣，忌族戚，不恤军民，酿成祸患……这可见女子小人，最为难养，两害相兼，断没有不危且亡哩！”看来，蔡老先生觉得李存勖最重要的问题是不会用人，不该杀戮和猜忌功臣、宗族，却让后妃、宦官、伶人来参政，因为老夫子早就教诲过：唯女子与小人难养也。 个人觉得，蔡老先生的点评，虽然说出了一部份原因，但由于观念有些陈旧，并没有说到点子上。 |
|
@敕勒斛律光 2020-04-11 09:04:36 想问一下总老师对李存勖军事能力评价几何，可堪与谁相比，是否如吕思勉所言，“庄宗为人，颇似唐太宗，其用兵之剽悍，或且过之。”的判断。和之前，楼主写过的刘裕、慕容垂相比，单纯军事上，而是同一级别还是更高或者更低，想了解楼主对于李存勖整体能力的一个评价 ----------------------------- 个人认为，吕思勉枉称大师，嘴巴经常跑火车，有些时候简直就是自己主观第一，为哗众取宠，故作高深，无视记载，不要论据，闭着眼睛瞎扯。他说李存勖用兵胜过李世民，就是其中相对不太突出的瞎扯之一。 李存勖的军事能力确实很高，在五代可以列入第一流，但在整个中国历史上还到不了顶级。李存勖的军事生涯中，虽然有比较高的胜率，但也有失误，也有败绩，有些失误还不是特别高级的，比如在胡柳陂否决周德威，先败后胜后又匆匆退兵。与李存勖相比，李世民不但胜率更高，而且极善于一击毙命，把战役胜利发展为战略胜利，薛仁杲、刘武周、王世充、窦建德都是只被李世民打败一次后就基本上没戏了，这一点是恶战十余年的李存勖比不了的。当然，由于二人所处的时代环境不同，仅以此证明李世民用兵强于李存勖，似乎说服力还不够。但如果要颠倒过来，硬说李存勖强于李世民，那大概是眼睛瞎了。 至于刘裕和慕容垂，个人看法，那两位与李世民都是可以加入中国历史上顶级军事家行列的人，李存勖还不是，唐末五代也没有人是。 |
|
附文：因剑而生 因剑而亡 二 2020-043 用不着远追古今，仅在本文中我们就可以见到很多反例。比如： 让宦官参政本身无所谓对错，我们可以找到很多宦官误事祸囯的例子，但也有张承业这样清廉正直有担当的杰出人物彪炳史册。 任用伶人本身无所谓对错，李存勖身边固出现了像景进、史彦琼这样成事不足，败事有余的废材，但同样产生了李存审这样为后唐开国居功甚伟的元勋宿将。 后宫干政本身也无所谓对错，刘玉娘固然刷新了一个皇后，能够坏到什么程度的下限，但就此之前不久，朱温的张夫人，李克用的刘夫人，以及李存勖的母亲曹太后等人，对各自集团的政治影响都是比较正面的。 也就是说，蔡老先生口中李存勖在用人方面干错的那几类事，其实他父亲李克用都干过了。而且我们仔细回顾历史，可以客观的说，那些事都是李克用的加分项，压根就不是错误。李存勖赖以巩固基本，进取天下的大量人才，除了郭崇韬、康延孝等聊聊数人外，大多都是李克用选拔出来留给他的。 所以，李存勖用人不当的本质，是对刘玉娘这个恶妇无原则的放纵，而不是空泛的后宫干政；是选用了李绍宏、李从袭、向延嗣这些无才无德之辈接张承业的班，而不仅仅是任用了宦官；是从伶人中精确挑出景进、史彦琼之类的人渣委以重任，而不是说伶人中就没有可用的人才。 说到底，还是李存勖没有识人用人之明，在这方面比他父亲差得太远。只要能陪李存勖玩（可以是玩战争，玩打猎，玩戏曲），让他开心的人，遇到他都有机会进入他的心腹小圈子，从而升到高层，掌握大权，积累财富，列身新贵。这种干部选拔机制与才干无关，与功绩无关，与资历无关，基本上就不是择优取人，这使得李存勖的心腹小圈子严重腐化堕落，可用之才很少，败事废材众多。同时，赏罚不明也是君主的大忌，易使小圈子以外，数量多得多的文武官吏，各地军民，渐渐对君主离心离德。 但问题是，历史上有这些缺点的君主很多，他们绝大多数没有建下李存勖的功业，却极少有人能像李存勖败得这么惨。这该找谁说理去？ 至于说到杀戮功臣，确实是引爆了李存勖最后败亡的导火索，但如果细细比较，李存勖在君主中其实并不算很残暴，他杀功臣的烈度和广度，其实远及不上后世的明太祖。为什么朱元璋几乎将功臣清洗干净，仍是千古一帝的级别？找不到朱元璋成功的原因，也就很难说真正理解了李存勖为什么失败。 不恤军民，也确是李存勖灭梁后的突出恶政，从抛弃减税的承诺，到重用孔谦横征暴敛，再到强夺魏博军女眷，算得上劣迹斑斑。但问题同样，在推行暴政，苛待军民方面，李存勖也是“举目还多在上人”，隋炀帝就比他过份的多。但即使是杨广，也是在折腾了足足十四年之后，才把自己给折腾没的，远没有李存勖失败的这么快，而且直到最后一刻，众叛亲离的程度也没有李存勖这么高。 也许，只从李存勖自身找原因，我们得不到足够令人信服的答案。 |
|
附文：因剑而生 因剑而亡 三 2020-044 于是，现在网上不少论史者将“历史是由胜利者书写的”这一因素无限放大，又将唐末的藩镇割据，与后唐第一王朝的情况不加思索的等同，提出一种与传统解释几乎毫无交集的新理论：“李存勖之所以遭受兵变，就是因为他试图削藩，利用监军等控制藩镇以加强中央集权，这些措施极大地侵害了各地节度使的利益，致使其统治迅速瓦解，至于沉迷戏曲、宠用伶人等等原因，都是胜利者书写历史时的刻意抹黑罢了。” 客观来看，削藩说有一定的事实依据，确实可以解释李存勖失败时的部份现像。如在同光四年二月后，后唐数个藩镇的下层军人陆续发生反叛，三月后，多镇节度使与李存勖派驻各镇的监军发生严重冲突，各镇纷纷脱离了中央的控制，使本已困难洛阳中央，陷入兵力、物资均调动不灵的更大困境。 持这种论点的朋友常常看不起其它观点，认为自己说的就代表了真理，其他原因都是假的，都是神话，都是骗你们这些不懂史的人的！如果刻意地筛选史料，再凭借想像对一些史料做主观加工，对不利于这一论点的史料一概选择性失明，那么这种解释乍一看还是很道理的。但是，如果不这样操作的话，这种论点的破绽其实比比皆是，并不比蔡东藩的点评高明到那里去。 比如，二月后下层军人的纷纷反叛，是因为魏博大兵皇甫晖、赵进给他们带了头，此时“被侵害了利益”的各镇节度使还基本上没人敢动；三月后各镇节度使们真正行动起来造李存勖的反，是因为魏州城下又发生兵变，李嗣源被逼成了反李存勖的首领，“倚天不出，谁与争锋？”确实对李存勖怀有恨意的各镇节度使们，有了一个足够让他们团结起来抗衡强大的李存勖的领袖。显然，这与其说各镇节度使的反叛是李存勖失败的原因，不如说是李存勖政权对地方控制力崩溃的结果。 李存勖那些让自己丧失人心，削弱自身软、硬实力的举措，有些确实能套进削藩的框架内加以解释，但更多的，与削藩毛关系没有，如：赤裸裸地制造赏罚不公，赦免挖遍唐陵大盗墓贼温韬，自己拆毁自己登基的祭天台，公开祭奠唐室仇敌朱温，强抢为他立下过汗马功劳的魏博军人的妻女，不断出猎践踏洛阳周边的农田，诛杀著名清官罗贯等等。难道能将这些统统当成“胜利者书写历史时的刻意抹黑”，就可以不用逻辑，不用证明，将这一大堆史料全部一口否定吗？ 在导致李存勖政权走向崩溃的过程中，明显有三次兵变最为关键，即由皇甫晖发动的贝州兵变，由张破败发动的魏州兵变，还有由郭从谦发动的兴教门之变。 其中，皇甫晖是魏博军人，魏博军是与李存勖渊源最深的两支藩镇军队之一（另一支是河东军），因为李存勖在灭梁前整整十年的常驻地就是魏州，也是在魏州登基称帝，魏博军那时就是他的直辖部队。 另两次兵变的领导人，张破败是从马直军人，郭从谦直接就是从马直指挥使。从马直是什么军队？是李存勖从各军中精挑细选的亲卫骑兵，是后唐帝国中央军中的中央军！可见，造李存勖反最积极的军队，并不是受到削藩打击的藩镇军队，而恰恰是李存勖的亲兵！如果李存勖的所做所为仅仅是削藩的话，中央军应该是受益者啊？他们造的哪门子反啊？ 为了弥补这一显而易见的大破绽，持这一论点的朋友们根据自己的需要，便想当然地随意加工史料。把李存勖派去伐蜀的那六万军队，说成是此时后唐帝国的“绝大部份精兵猛将”，是李存勖的“亲卫禁军”，是因为“李存勖把自己的亲兵都派出去了，所以藩镇军队造反时才束手无策”。但只要我们在察阅史料时稍微仔细一点，就知道这种说法其实是颠倒了黑白，事实是：伐蜀的军队绝大部份是梁亡后才归顺的后梁降兵，真正帮助李存勖打天下的精兵猛将们一直就留在北方。 综上所述，李存勖进行了削藩是事实，但削藩只是导致他失败的原因之一，不仅不是唯一原因，连主要原因都不是。 |
|
附文：因剑而生 因剑而亡 四 2020-045 那什么才是导致李存勖灭亡的最关键原因呢？其实不难，让我们看看李存勖在走向失败的过程中，整个社会上哪一个群体最活跃？反叛最积极？虽然李存勖也纵容孔谦等人用苛捐重税来盘剥百姓，同光朝的后唐民众负担明显加重，但当时几乎没有百姓暴动的纪录，有记载造反者差不多全是军人。而且，其中最积极造反的，是不分中央军和地方军的广大中下层军人，而不是什么军方大佬。不论地方还是中央的军方大佬们，大多或是被裹挟，或是在大势已经明朗的最后关头才纷纷加入这一大潮。 所以，让李存勖倒下的原因虽然可以列一张长长的清单，但很显然，失去军心，尤其是中下层军人的军心，才是所有因素中的重中之重！ 那为什么同样承受着同光朝的种种恶政，很可能处境更糟糕的百姓们还没有起来反抗，军队却率先揭杆而起了呢？这大概就需要追述一下从唐朝中叶以来藩镇割据的历史演变了。 唐朝的藩镇化，最先是从安史叛军残部组成的河朔藩镇开始的。河朔三镇虽然名气很大，但如果对比一下它们的土地、人口，加起来也不到唐朝整体的十分之一。为了以这样弱小的基础实力，长期抗拒中央的统一趋势，河朔藩镇在其内部只能尽最大努力来强化武力，一切以军事优先，一切利益分配都向军队倾斜。久而久之，河朔军队习惯了这种超国民待遇，视之为理所当然，稍有不满就闹事，甚至动不动就换一个节度使。 黄巢之后，唐中央崩溃，全国都真正进入了彻底失控的藩镇化，中央权威衰弱到几乎可以忽略不计，大大小小的军阀们开始逐鹿天下，激烈的混战持续不断。为了不在残酷的生存竞争中被淘汰出局，各藩镇都必须强化武力，也就不得不在很大程度上向河朔藩镇的某些习惯看齐，军人优先，社会其他各阶层都要依附或服务于军人，渐渐变成全天下的常态。 其实进入五代以后，朱温、李存勖都在他们征服的区域内重建了中央集权，在他们统治的巅峰期，其辖区内各藩镇基本没有人敢抗拒他们的意志。但朱温、李存勖这种重建，并不是唐宪宗那种，靠强化中央，打击藩镇来实现的中央集权，而是在激烈的军阀混战中，强大藩镇通过打败、吞并了众多藩镇，让自己变成新的中央。这样的中央集权模式，比唐宪宗的模式更强有力，但对军队的依赖度也更高，在这个过程中，军人在整个社会群体中的优势地位，理所当然的更加巩固。 李存勖曾经是深得军心的统帅。那时候，他和将士们同甘苦，共患难，领导着他们取得过一次又一次的重大胜利；那时候，士兵可以通过晋王的赏赐和劫掠敌人，得到大量财富，过上比普通百姓优裕得多的生活；那时候，李存勖身边的心腹，绝大多数都是在战场上表现优异的军人，每个军人只要英勇奋战，立下功勋，上升的大门就有可能向他敞开；那时候，成为一名晋王的士兵，是一件可以自豪地向别人夸耀的荣誉！ 但是，随着晋王变成了大唐皇帝，这些都改变了。皇帝很少再亲临前线，与军人相处的时间少了，见得到他的军人也少了；李存勖的心腹中军人的比例也随之越来越小，腾出来的空缺，被原先让军人们看不起的宦官和伶人大量顶替，下层军人的上升空间被堵住了；仗打得少了，劫掠敌人的机会就变少了，除非在李存勖身边，捞到护卫出猎的任务，否则丰厚的赏赐也成为了遥远的传说，下层军人的经济地位在短期内迅速恶化。 百姓虽然蒙受着苦难，但他们之前的日子就没有多好过，所以也没有太大的心理落差。而军人们，由骄子一下子变成弃儿，这种痛苦的失落感不是百姓能比的。 |
|
附文：因剑而生 因剑而亡 五 2020-046 如果李存勖生在另一种时代，一种军人们的地位长期低下，社会公认“好男不当兵，好铁不打钉”的时代，如西晋时的那些军户们，那么以李存勖做得那些事，士兵们也会习惯性地认命，很可能也就和历史上大量治国能力平庸的君主一样，天下虽然不太平，但也不至于出天翻地覆的大乱子。当然，在那种时代，因为不存在强大的军队，李存勖很可能无法取得他前期那种巨大的成功。他的成功，在于军队的强有力，他的失败，也在于军队的强有力，可谓“因剑而生，因剑而亡！” 作个不太严谨的比喻，李存勖就像一个在加油站里玩打火机，然后引发一场惊天动地大爆炸的大顽童。传统的解释，将重点过多的放在玩打火机这个行为上，遇上的问题就是：历史上玩打火机的人很多，有的甚至比李存勖还玩得嗨，报应来得却远没有李存勖那么快，下场往往也没有李存勖那么惨，你要怎么说？而现在网上的那些新观点，往往又将重点全放在加油站这个环境上：这不是李存勖的错，你看他周围全是易燃易爆的危险物品，迟早得爆炸！换谁来也没用！因为每段历史都只能发生一次，你很难直接就事论事地证明他们的观点有问题，但世界上的加油站那么多，每一个都充满了易燃易爆的成品油，真正发生爆炸或火灾事故的又有几个？ 如果要硬杠的话，李存勖的很多行为其实都能找到部份的合理性。 一个让军人权益过度放大，长期享受超国民待遇的社会，肯定不是什么理想社会。自唐中叶以来，骄兵悍将造成的巨大危害，可谓有目共睹。逐步削夺骄兵悍将们享受的过高待遇，压缩本不该属于他们的权力上限，使之回归正常，是一件迟早要做，也必须要做的事。如果仅从这一原则理解，是不是李存勖在这方面做得并没有错？ 同样，“功臣”作为一个社会群体，是国家在创业阶段必不可少的宝贵资源，但在进入和平发展时期，他们所产生的作用就要两分了，甚至有很大可能成为国家维持稳定的巨大潜在危胁。所以几乎每一个大的王朝，在天下大体安定，战争烈度减小之后，都会设法削弱，甚至清除功臣集团，让他们逐渐在现实政治中淡出。如果仅从这一点看，是不是李存勖杀郭崇韬、朱友谦，罢去李嗣源兵权等等行为都是情有可原的？ 几乎每一个在位时间长一点儿的领导者，都会有逐步排除因资格老功劳大，渐渐尾大不掉的旧人，将资历浅服从指挥的新人提拔上位的冲动。建立能让自己如臂使指的心腹班底，使自己的执政意图和信念能够有效推行，这不是很正常很合理的要求吗？仅从这个角度分析，是不是李存勖大量提拔，并放权给与自己亲密，让自己信得过的老婆，伶人和宦官，也就是合理的了呢？ 确实，这些做法，如果脱离了与它们相关的大背景，一件件单独从大模式来看，都不能说有错。错的，不在于李存勖做事的类型，而在于做那些事时，他对其中度的把握。 作为一个大国的执政者，每一举措往往牵一发而动全身。除非不做事，才能不得罪任何人，否则只要你推出一项新政策，就会既有人得利，同时几乎不可避免地伤害到另一批人的利益，所以总会有人支持，有人反对。一个成功的政治人物，不管他做出什么样的抉则，在推行其执政理念时，都会把握好一个基本原则：你在做事的每一个步骤中，尽可能让受益者比受害者多，保证支持面比反对面强大，或者比反对面关键，能够有效制约反对面。 如果你的初始支持面不够强大怎么办？没有关系，只要假以时日，相应社会群体是可以被创造出来，并且发展壮大的。 如果你的执政理念面对的反对面过于强大，势力已经稳固，使你根本得不到可以与之对抗的支持面怎么办？有难度，但不是完全没有办法。因为没有一个庞大的社会群体，是不可以被分化瓦解的，大不了将他们多分几份。具体操作时，你应该分阶段进行，在某一阶段先对其进行分化，然后收买其中一部份，和他们结成暂时的统一战线，孤立打击另一部份。在取得一个阶段的成功后，再仿照以上步骤开始下一阶段。前文说为什么朱元璋几乎杀尽功臣，却什么事没有，就是因为那位大政治家在玩弄这些扶巧方面，早已炉火纯青，任何一个想要反抗他的人都会发现，一旦反叛，自己必将陷于毫无希望的绝对劣势。 而李存勖在这一原则上，简直堪称教科书级的失败典型。他所创造的支持面，仅仅是由亲族、伶人、宦官和极少数将领组成的心腹小圈子。由于李存勖在识人用人方面存在缺陷，他的这个心腹小圈子总体来说腐化、堕落、成事不足，败事有余！而在这个小圈子之外，几乎整个社会，全都是在他的统治下受到损害的人们！只不过，有李存勖统治前期百战积攒下的赫赫声威，再加上普遍不满的人们不是一个整体，这种悬殊的力量对比暂时不那么直观。但其中最不满的低层士兵开始造反，李存勖根本找不到一个有力的社会群体来作为自己的支持面，他的强大便如幻镜般破碎。 |
|
烟锁黄龙 一 2020-047 李存勖的败亡，是五代史上一次极重要的转折点。之所以这么说，是因为它对于全天下的大兵们来说，是一次“伟大的思想启蒙运动”。以前，就算在河朔风气比较浓厚的藩镇，底层大兵们一时不爽串联起来，换个节度使的事是有的，但换皇帝，下层士兵们从来就没敢想过。 毕竟有好多道阶级的鸿沟层层阻隔，皇帝那个在传说中遥远而崇高的职位，在受到封建神权思想毒害的底层小兵意识中，还是一种比较神圣的东西，是由至高无上的老天爷注定的。即使像唐末僖宗李儇、昭宗李晔那种硬实力已微不足道的落魄天子，左右他们的，也先是距离皇帝比较近的宫里公公们，然后某些大军阀跟着尝了尝鲜。至于底层小兵，如果没有大人物带头，他们自身从来没有产生过那种换皇帝念想。 就在李存勖倒台前不足两个月，造反魏博兵也是先听说他们的皇帝死了，才敢大着胆子按老传统换换节度使。在李存勖倒台前不足一个月，各地造反已风起云涌，造反最活跃，最坚决的从马直士卒，也只敢请求李嗣源在河北当他们的皇帝，让李存勖继续在河南当皇帝，没敢说要把李存勖干掉。但时势的发展之猛烈，超出了此前所有人的预料，英武过人，百战百胜，功业超过僖宗、昭宗万倍的庄宗皇帝，竟然这么容易地就被干掉了！ 这个骇人的事实深刻教育了后唐的广大士兵们，让他们恍然大悟：原来什么君权神授、天命所归，统统都是假的！我们一怒，连李存勖这样原本看起来无比强大的君主都能轻易倒下！原来这个世界真正最强大的，是我们！我们才是这个天下真正的主人！那我们面对皇权还有什么好害怕的？今后哪个皇帝待我们不好，我们就用对付李存勖的方法对付他！ 随着这种思想深入军心，五代皇帝们的安全系数大大降低，要想安稳做完不以身殉职的难度大幅度提升了。如果说李存勖当皇帝时身处的环境是一个加油站，那今后几十年的五代皇帝们身处的环境，就是一个正在被山火逼近的加油站。首先要面对这个烫手山芋的，就是对这一新局面的形成，也负有一定责任的新皇帝李嗣源。 在经历了一番让自己都头晕日眩的天翻地覆之后，李嗣源登上了那个在两个月前，他还想都不敢想的至高之位。曾经天下无敌的李存勖为何会在顷刻间就败得如此干净彻底？自己又该怎样避免遭遇同样的结局？这无疑是李嗣源此时最忧心与最深思的问题。 李嗣源首先想到的，是杀一些让李存勖大失人心的心腹小圈子成员。那些人中谁最招人恨呢？当然是负责收重税刮地皮夺人钱财来讨好李存勖的孔谦了。于是李嗣源下诏：租庸使孔谦，奸佞谄媚，重敛民财，克扣薪饷，穷困军民，论罪当斩！ 连同孔谦的脑袋一起没的，还有他制定的那些能在短期内增加政府收入的各种收税办法，以及租庸使这个职务和其统领的行政机构。租庸使的职权重新被分割回盐铁、户部、度支三个部门，由宰相协调办理。 见孔谦被处理，自恃在李嗣源夺位过程中立下大功的后梁降臣霍彦威，也想乘势宰两个他早就恨之如骨，估计李嗣源也同样讨厌的公认人渣。于是，霍彦威甚至都没有请示，就把威胜节度使李绍钦（段凝）和太子少保李绍冲（温韬）给抓了起来，准备来个就地正法。 |
|
烟锁黄龙 二 2020-048 李嗣源的另一个大功臣安重诲得知，赶来从讲政治的高度制止了霍彦威：“段凝、温韬罪过再大，那也是发生在以前后梁朝的事，与本朝无关。如今主上刚刚克服艰难，平息内乱，最大的期望，是国家能够恢复安定，而不是让霍公你有机会报私仇。” 李嗣源得知此事，很赞赏安重诲的做法。虽然他确实不喜欢段凝和温韬，但生杀予夺之权当出自天子，岂能让臣下自专？这件事成了李嗣源这两位功臣境遇的分水岭，安重诲巩固了自己李嗣源第一心腹的地位，在今后数年的朝廷中权势显赫；霍彦威在表面虽仍受李嗣源厚待，但李嗣源很快就将他外放出中央，就任平卢节度使去了。 至于李绍钦和李绍冲，当然不会就此没事。李嗣源虽然下令将他们从大牢中放出，但剥夺了他们的赐名，恢复原名段凝、温韬，并且革去一切官职，抄没家产，放逐回乡。又过了一年，等他们的人脉和影响力差不多消失殆尽，李嗣源又是一纸诏令，将两人一并赐死。 李存勖另一个激起较大反弹的举措，是派遣了大批的宦官或伶人到各藩镇担任监军。在李存勖败亡的最后阶段，这些监军很多都遭到藩镇军人势力的反杀。李嗣源是被各地军人势力推到前台的军选皇帝，不论其得位的合法性，还是对各地藩镇的控制力，都远远低于巅峰期的李存勖。在此前提下，李嗣源对各藩镇自然不能，也无力采用前任那种全面打压，强化控制的政策，只能承认皇权的退让，撤销了后唐境内所有藩镇的监军。 李存勖时代深感受气的各藩镇军人们开始扬眉吐气，反攻倒算，大量的宦官（可能也包含一部分伶人）因此四散逃亡，有的躲进深山老林中避难，有的剃光头发躲进寺院，还有相当一部份遭到捕杀。由李存勖仿效唐朝重建的宦官势力，差不多又遭一次灭顶之灾。 打击了李存勖的心腹集团，那接下来的事，自然就是要给当初受这个集团迫害的人平反昭雪了。李嗣源下令将郭崇韬父子的遗体送回雁门故乡安葬，又恢复了朱友谦的官爵，两人被没收充公的家产，全部发还他们还活着的亲属。陷害郭崇韬的李从袭等人已经被杀，向延嗣在传旨处决了康延孝之后，史书上再也找不到这个人的记载。除了向延嗣，还有陷害朱友谦的特务头子景进，引爆皇甫晖兵变的史彦琼，也一样在史书中下落不明，但按常理推测，他们应该不大可能逃得掉。 在恶有恶报的同时，善也总算有了善报。两个重要宦官中幸免此难。一个是更一字而救千人的前枢密使张居翰，这位谨慎而善良的老人在李嗣源进入洛阳后，辞去了自己所有的职务，归老乡里，于两年后在长安病逝，享年七十一岁。另一个是刚刚恢复原姓的马绍宏（李绍宏），他因为在李嗣源受猜忌期间多次出言相救，李嗣源此时报其恩德，让他出任枢密使，接替辞职的张居翰。不过从此之后，马绍宏在史书上就没什么事绩了，显然比起另一个枢密使安重诲，他只是来凑数的。李存勖心腹伶人中名声最好的敬新磨也未受太大牵连，仍然出没于洛阳的宫廷。 李存勖的失败，还有一个很直接的重要因素，就是洛阳周边地区的经济崩溃，使驻京禁军发不出军饷。这其中既有同光三年大天灾的原因，也有李存勖的心腹小圈子平时侵占了太多的社会资源，挥霍过度的成份。 与前任的最后阶段比起来，李嗣源登基时财政状况有所好转。首先任圜带着伐蜀远征军回到洛阳，同时带来了前蜀的大批钱粮物资；其次，原李存勖心腹小圈子的成员大部份遭到清洗，没收他们的家产也可以用于填补亏空。不过光靠这些不会时时有的意外之财，李嗣源觉得不稳妥，大半生都生活俭朴的老将，决定要削减那些不太必要的开支。 |
| 首页 上一页[213] 本页[214] 下一页[215] 尾页[229] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 煮酒论史 最新文章 |
| 谈谈历史，看上至千年每个朝代的和平时期 |
| 亚历山大是中国人？ |
| 秦桧是不是被诬陷，乃至千百年来一直替人背 |
| 对越作战解放军老兵的回忆(整理版) |
| 酒鬼也来说说《山海经》 |
| 历代研究《穆天子传》西行线路的死穴 |
| 连载长篇原创《一本正经说晋朝》 |
| 保卫司马南 |
| （第四篇）透过《燕云台》追寻辽朝之往昔 |
| 一个国家如果有几万年历史，不会造飞机火车 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |